靜態生成
- next:
Next.js 支持靜態生成和伺服器端渲染，開發者可以根據需求選擇生成方式。靜態生成的頁面在構建時生成，適合內容不經常變動的網站。
- nuxt:
Nuxt.js 提供靜態生成的功能，允許開發者在構建時生成靜態頁面，並且支持動態路由，適合用於內容驅動的網站。
- gatsby:
Gatsby 專注於靜態網站生成，能夠在構建時生成 HTML 文件，從而實現快速的頁面加載速度和 SEO 優化。它支持多種數據源，並能夠輕鬆整合 GraphQL 來查詢數據。
- sapper:
Sapper 支持靜態生成，能夠在構建時生成靜態頁面，並且提供了簡單的路由系統，適合用於快速開發小型應用程式。
- hexo:
Hexo 是一個輕量級的靜態網站生成器，專注於快速生成靜態頁面，特別適合用於個人部落格。它使用 Markdown 來撰寫文章，並且擁有豐富的主題和插件生態系統。
伺服器端渲染
- next:
Next.js 是一個強大的伺服器端渲染框架，能夠在伺服器上生成 HTML，並在客戶端加載時提供更快的首屏渲染。
- nuxt:
Nuxt.js 專為伺服器端渲染設計，能夠自動處理路由和數據獲取，並提供優化的首屏加載時間。
- gatsby:
Gatsby 主要專注於靜態生成，但也可以通過 API 請求來實現伺服器端渲染的功能，適合需要動態數據的頁面。
- sapper:
Sapper 以 Svelte 為基礎，支持伺服器端渲染，能夠在伺服器上生成 HTML，並提供良好的性能和用戶體驗。
- hexo:
Hexo 不支持伺服器端渲染，因為它是一個靜態網站生成器，所有頁面在構建時生成。
生態系統與擴展性
- next:
Next.js 具有強大的生態系統，支持多種第三方庫和工具，並且可以與 React 生態系統中的其他工具無縫集成。
- nuxt:
Nuxt.js 擁有豐富的模組生態系統，開發者可以輕鬆添加功能，並且支持 Vue.js 生態系統中的各種庫。
- gatsby:
Gatsby 擁有豐富的插件生態系統，開發者可以輕鬆擴展功能，並整合各種數據源和服務。
- sapper:
Sapper 的擴展性相對較少，但由於其基於 Svelte，開發者可以利用 Svelte 的特性來擴展應用程式。
- hexo:
Hexo 也有一個活躍的插件生態系統，開發者可以使用各種插件來擴展功能，並且支持自定義主題。
學習曲線
- next:
Next.js 的學習曲線適中，對於熟悉 React 的開發者來說，上手相對容易，但伺服器端渲染的概念可能需要一些時間來理解。
- nuxt:
Nuxt.js 的學習曲線對於已經熟悉 Vue.js 的開發者來說相對平緩，文檔清晰且易於上手。
- gatsby:
Gatsby 的學習曲線相對平緩，特別是對於已經熟悉 React 的開發者來說，文檔詳細且易於理解。
- sapper:
Sapper 的學習曲線相對較陡，因為它基於 Svelte，開發者需要學習 Svelte 的語法和概念，但一旦掌握，開發效率會大幅提升。
- hexo:
Hexo 的學習曲線非常低，開發者可以快速上手，特別適合初學者和希望快速搭建部落格的人。
性能
- next:
Next.js 的伺服器端渲染和靜態生成相結合，使其在性能上具有優勢，特別是在首屏加載時間方面。
- nuxt:
Nuxt.js 也提供了優化的性能，支持靜態生成和伺服器端渲染，能夠快速加載頁面。
- gatsby:
Gatsby 的靜態生成特性使其在性能上表現優異，頁面加載速度快，並且支持圖片優化和代碼分割。
- sapper:
Sapper 的性能優越，因為它基於 Svelte，能夠生成高效的代碼，並且支持伺服器端渲染。
- hexo:
Hexo 的性能非常好，因為它生成的靜態頁面可以快速加載，適合用於小型網站和部落格。