p-all vs p-waterfall vs p-series vs p-props
"Promise-basierte Steuerung in Node.js" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
p-allp-waterfallp-seriesp-propsÄhnliche Pakete:
Was ist Promise-basierte Steuerung in Node.js?

Diese Pakete bieten verschiedene Ansätze zur Verwaltung von Promises in JavaScript, insbesondere in Node.js-Anwendungen. Sie ermöglichen Entwicklern, asynchrone Operationen effizient zu steuern, indem sie die Ausführung von Promises in verschiedenen Mustern organisieren. Jedes Paket hat seine eigene spezifische Verwendung und Vorteile, die es Entwicklern erleichtern, komplexe asynchrone Logik zu implementieren und zu verwalten.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
p-all1,428,7373255.42 kB1vor 2 JahrenMIT
p-waterfall1,253,83874-1vor 4 JahrenMIT
p-series41,38767-0vor 4 JahrenMIT
p-props28,9301956.58 kB1vor einem JahrMIT
Funktionsvergleich: p-all vs p-waterfall vs p-series vs p-props

Ausführungsreihenfolge

  • p-all:

    p-all führt alle Promises gleichzeitig aus und wartet darauf, dass alle abgeschlossen sind, bevor es die Ergebnisse zurückgibt. Dies ist effizient, wenn die Promises unabhängig sind.

  • p-waterfall:

    p-waterfall führt Promises in einer Kette aus, wobei jede Promise auf das Ergebnis der vorherigen wartet. Dies ermöglicht komplexe Abläufe, bei denen die Ergebnisse sequentiell verarbeitet werden müssen.

  • p-series:

    p-series führt Promises nacheinander aus, wobei jede Promise auf die vorherige wartet. Dies ist wichtig, um Abhängigkeiten zwischen den Promises zu berücksichtigen.

  • p-props:

    p-props führt Promises parallel aus, aber die Ergebnisse werden in der Reihenfolge zurückgegeben, wie sie im Objekt definiert sind. Es bietet eine strukturierte Ausgabe.

Fehlerbehandlung

  • p-all:

    Bei p-all wird der erste Fehler, der auftritt, sofort zurückgegeben. Wenn eine der Promises fehlschlägt, wird die Ausführung abgebrochen und der Fehler zurückgegeben.

  • p-waterfall:

    p-waterfall gibt den Fehler der ersten fehlgeschlagenen Promise zurück und stoppt die Ausführung der nachfolgenden Promises. Dies ist wichtig, um die Integrität des Ablaufs zu gewährleisten.

  • p-series:

    p-series stoppt die Ausführung, wenn ein Fehler auftritt, und gibt diesen zurück. Es ist wichtig, um sicherzustellen, dass die Reihenfolge nicht verletzt wird.

  • p-props:

    p-props gibt einen Fehler zurück, wenn eine der Promises fehlschlägt, aber die anderen werden weiterhin ausgeführt. Dies ermöglicht es, alle Ergebnisse zu sammeln, auch wenn einige fehlschlagen.

Einsatzszenarien

  • p-all:

    p-all eignet sich hervorragend für API-Anfragen, bei denen mehrere unabhängige Datenquellen gleichzeitig abgerufen werden müssen.

  • p-waterfall:

    p-waterfall ist perfekt für komplexe Geschäftslogik, bei der das Ergebnis einer Operation die Eingabe für die nächste bestimmt.

  • p-series:

    p-series ist ideal für Datenbankoperationen, bei denen jede Abfrage auf dem Ergebnis der vorherigen basiert, z.B. beim Erstellen von Datensätzen in einer bestimmten Reihenfolge.

  • p-props:

    p-props ist nützlich, wenn Sie mehrere asynchrone Operationen auf einem Objekt durchführen müssen, z.B. beim Laden von Benutzerdaten aus verschiedenen Quellen.

Leistung

  • p-all:

    p-all bietet die beste Leistung, wenn alle Promises unabhängig sind, da sie gleichzeitig ausgeführt werden und die Gesamtzeit minimiert wird.

  • p-waterfall:

    p-waterfall kann die Leistung beeinträchtigen, da jede Promise auf das Ergebnis der vorherigen wartet, was zu längeren Wartezeiten führen kann.

  • p-series:

    p-series hat eine geringere Leistung, da es Promises nacheinander ausführt, was die Gesamtzeit verlängern kann, insbesondere bei vielen Promises.

  • p-props:

    p-props hat eine gute Leistung, da es mehrere Promises parallel ausführt, aber die Struktur der Ergebnisse kann zusätzlichen Overhead verursachen.

Komplexität

  • p-all:

    p-all ist einfach zu verwenden, da es keine spezifische Reihenfolge oder Abhängigkeiten berücksichtigt, was es für einfache Anwendungsfälle ideal macht.

  • p-waterfall:

    p-waterfall hat die höchste Komplexität, da es eine Kette von Promises erfordert, die aufeinander aufbauen. Dies erfordert sorgfältige Planung und Strukturierung der Logik.

  • p-series:

    p-series hat eine höhere Komplexität, da es die Reihenfolge der Ausführung berücksichtigt und Entwickler darauf achten müssen, wie sie ihre Promises strukturieren.

  • p-props:

    p-props bietet eine moderate Komplexität, da es die Ergebnisse in einem Objekt strukturiert, was die Handhabung erleichtert.

Wie man wählt: p-all vs p-waterfall vs p-series vs p-props
  • p-all:

    Wählen Sie p-all, wenn Sie mehrere Promises parallel ausführen möchten und alle Ergebnisse benötigen, um fortzufahren. Es ist ideal für Situationen, in denen die Promises unabhängig sind und gleichzeitig verarbeitet werden können.

  • p-waterfall:

    Wählen Sie p-waterfall, wenn Sie eine Kette von asynchronen Operationen haben, bei denen jede Operation auf dem Ergebnis der vorherigen basiert. Es ist ideal für komplexe Abläufe, bei denen die Ergebnisse sequentiell verarbeitet werden müssen.

  • p-series:

    Wählen Sie p-series, wenn die Promises in einer bestimmten Reihenfolge ausgeführt werden müssen. Dies ist wichtig, wenn die Ausführung eines Promises von den Ergebnissen eines vorherigen abhängt.

  • p-props:

    Wählen Sie p-props, wenn Sie ein Objekt mit Promises haben und die Ergebnisse in einem neuen Objekt sammeln möchten. Es ist nützlich, wenn Sie mehrere asynchrone Operationen durchführen und die Ergebnisse in einer strukturierten Form benötigen.