archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs zip-lib vs node-zip
Comparación de paquetes npm de "Bibliotecas para manejo de archivos ZIP en Node.js"
3 Años
archiverjszipadm-zipzip-a-folderzip-libnode-zipPaquetes similares:
¿Qué es Bibliotecas para manejo de archivos ZIP en Node.js?

Estas bibliotecas permiten a los desarrolladores de Node.js crear, leer y manipular archivos ZIP de manera eficiente. Proporcionan diversas funcionalidades que facilitan la compresión y descompresión de archivos, así como la gestión de contenido dentro de archivos ZIP. Elegir la biblioteca adecuada depende de las necesidades específicas del proyecto, como la facilidad de uso, el rendimiento y las características adicionales requeridas.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
archiver12,481,245
2,89443.1 kB152hace un añoMIT
jszip11,533,578
10,115762 kB410-(MIT OR GPL-3.0-or-later)
adm-zip8,030,398
2,123121 kB149hace un añoMIT
zip-a-folder180,556
76108 kB1hace 5 mesesMIT
zip-lib101,627
4051.9 kB1hace 4 mesesMIT
node-zip76,227
216-20hace 10 años-
Comparación de características: archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs zip-lib vs node-zip

Facilidad de uso

  • archiver:

    archiver tiene una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su flexibilidad y características avanzadas. Sin embargo, una vez dominado, permite crear archivos ZIP complejos con múltiples flujos de datos.

  • jszip:

    jszip es fácil de usar y tiene una buena documentación. Permite crear y manipular archivos ZIP de manera sencilla, lo que lo hace accesible para desarrolladores de todos los niveles.

  • adm-zip:

    adm-zip es conocido por su simplicidad y facilidad de uso. Permite crear y extraer archivos ZIP con solo unas pocas líneas de código, lo que lo hace ideal para desarrolladores que buscan una solución rápida y efectiva.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder es extremadamente fácil de usar, permitiendo comprimir carpetas completas con un solo comando, lo que lo hace ideal para scripts y automatización.

  • zip-lib:

    zip-lib ofrece una API moderna y limpia, lo que facilita su uso en proyectos contemporáneos, aunque puede requerir algo de tiempo para familiarizarse con todas sus características.

  • node-zip:

    node-zip es muy fácil de implementar, con una API simple que permite realizar operaciones básicas de compresión y descompresión sin complicaciones.

Rendimiento

  • archiver:

    archiver está diseñado para manejar grandes volúmenes de datos y ofrece un rendimiento superior al crear archivos ZIP, especialmente cuando se trabaja con flujos de datos.

  • jszip:

    jszip es adecuado para archivos de tamaño moderado, pero su rendimiento puede verse afectado en operaciones muy grandes debido a su enfoque en la compatibilidad con el navegador.

  • adm-zip:

    adm-zip es eficiente para archivos pequeños y medianos, pero puede no ser la mejor opción para archivos grandes debido a su enfoque en la simplicidad sobre la optimización del rendimiento.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder es eficiente para comprimir carpetas completas, pero su rendimiento puede depender del tamaño y la cantidad de archivos dentro de la carpeta.

  • zip-lib:

    zip-lib ofrece un buen rendimiento en operaciones asíncronas, lo que permite manejar archivos grandes sin bloquear el hilo principal.

  • node-zip:

    node-zip es ligero y rápido, ideal para operaciones simples, pero puede no ser tan eficiente como otras bibliotecas para tareas más complejas.

Soporte de características avanzadas

  • archiver:

    archiver soporta características avanzadas como la compresión en múltiples formatos y la creación de archivos ZIP en flujos, lo que lo hace muy versátil.

  • jszip:

    jszip permite manipular archivos dentro de un ZIP, lo que es útil para aplicaciones que requieren modificar contenido sin descomprimir completamente el archivo.

  • adm-zip:

    adm-zip carece de características avanzadas como la compresión de flujos de datos o la manipulación de archivos dentro de un ZIP una vez creado, lo que limita su uso en aplicaciones más complejas.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder se centra en la compresión de carpetas y no ofrece características avanzadas para la manipulación de archivos dentro de un ZIP.

  • zip-lib:

    zip-lib incluye soporte para operaciones asíncronas y una API moderna, lo que permite una mayor flexibilidad y características avanzadas en comparación con otras bibliotecas.

  • node-zip:

    node-zip es bastante básico y no ofrece muchas características avanzadas, lo que lo hace menos adecuado para proyectos que requieren funcionalidad adicional.

Compatibilidad

  • archiver:

    archiver es exclusivo de Node.js y está diseñado para aplicaciones de servidor, lo que lo hace menos útil para aplicaciones web del lado del cliente.

  • jszip:

    jszip es compatible tanto con Node.js como con navegadores, lo que lo convierte en una excelente opción para aplicaciones web que requieren manipulación de ZIP en el cliente.

  • adm-zip:

    adm-zip es compatible solo con Node.js, lo que limita su uso en aplicaciones del lado del cliente.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder es específico para Node.js y no es adecuado para su uso en el navegador.

  • zip-lib:

    zip-lib es compatible con Node.js y ofrece una API moderna, lo que lo hace adecuado para proyectos contemporáneos.

  • node-zip:

    node-zip es una biblioteca de Node.js, por lo que su uso está limitado al entorno del servidor.

Documentación y soporte

  • archiver:

    archiver cuenta con una buena documentación y una comunidad activa, lo que facilita la resolución de problemas y el aprendizaje.

  • jszip:

    jszip tiene una documentación extensa y ejemplos claros, lo que lo hace accesible para desarrolladores de todos los niveles.

  • adm-zip:

    adm-zip tiene una documentación clara y concisa, lo que facilita su uso, aunque la comunidad es más pequeña en comparación con otras bibliotecas.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder es fácil de usar y tiene una documentación simple, aunque su comunidad es limitada.

  • zip-lib:

    zip-lib ofrece una buena documentación y ejemplos, lo que ayuda a los desarrolladores a aprovechar al máximo sus características.

  • node-zip:

    node-zip tiene una documentación básica, pero puede carecer de ejemplos y soporte de la comunidad.

Cómo elegir: archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs zip-lib vs node-zip
  • archiver:

    Opta por archiver si requieres una solución robusta y flexible para crear archivos ZIP, especialmente si necesitas soporte para flujos de datos y múltiples formatos de compresión. Es adecuada para aplicaciones que manejan grandes volúmenes de datos.

  • jszip:

    Selecciona jszip si necesitas una biblioteca que funcione tanto en el lado del cliente como en el servidor. Es perfecta para aplicaciones web que requieren manipulación de archivos ZIP en el navegador.

  • adm-zip:

    Elige adm-zip si necesitas una biblioteca simple y directa para crear y extraer archivos ZIP sin complicaciones adicionales. Es ideal para proyectos pequeños donde la facilidad de uso es una prioridad.

  • zip-a-folder:

    Usa zip-a-folder si deseas una solución sencilla para comprimir carpetas completas en archivos ZIP. Es especialmente útil para tareas de automatización y scripts.

  • zip-lib:

    Elige zip-lib si necesitas una biblioteca que ofrezca una API moderna y soporte para operaciones asíncronas. Es adecuada para proyectos que requieren un enfoque más contemporáneo en la manipulación de archivos ZIP.

  • node-zip:

    Escoge node-zip si buscas una biblioteca ligera y fácil de usar para crear y leer archivos ZIP. Es ideal para proyectos que no necesitan características avanzadas.