archiver vs zip-stream vs jszip vs adm-zip vs yazl vs zip-lib
Comparación de paquetes npm de "Bibliotecas de compresión de archivos en Node.js"
1 Año
archiverzip-streamjszipadm-zipyazlzip-libPaquetes similares:
¿Qué es Bibliotecas de compresión de archivos en Node.js?

Las bibliotecas de compresión de archivos en Node.js permiten a los desarrolladores crear, leer y manipular archivos ZIP de manera eficiente. Estas herramientas son esenciales para la gestión de archivos, la reducción del tamaño de los datos y la mejora del rendimiento en aplicaciones que requieren la manipulación de múltiples archivos. Cada una de estas bibliotecas tiene características únicas que pueden ser más adecuadas según el caso de uso específico del desarrollador.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
archiver12,029,5442,88143.1 kB150hace un añoMIT
zip-stream11,944,4751609.33 kB27hace 8 mesesMIT
jszip10,742,84610,047762 kB406-(MIT OR GPL-3.0-or-later)
adm-zip7,774,8632,115121 kB146hace 9 mesesMIT
yazl1,120,90135658.7 kB19hace 7 mesesMIT
zip-lib26,0553951.9 kB1hace 2 mesesMIT
Comparación de características: archiver vs zip-stream vs jszip vs adm-zip vs yazl vs zip-lib

Facilidad de uso

  • archiver:

    archiver tiene una curva de aprendizaje un poco más pronunciada debido a su flexibilidad y características avanzadas, pero ofrece documentación clara para ayudar a los nuevos usuarios.

  • zip-stream:

    zip-stream tiene una API sencilla para crear flujos ZIP, pero puede ser menos intuitivo para aquellos que no están familiarizados con la programación basada en flujos.

  • jszip:

    jszip es bastante fácil de usar y permite a los desarrolladores trabajar con archivos ZIP tanto en el servidor como en el cliente, lo que lo hace versátil.

  • adm-zip:

    adm-zip es conocido por su API simple y directa, lo que facilita a los desarrolladores realizar operaciones básicas como crear, leer y extraer archivos ZIP sin complicaciones.

  • yazl:

    yazl es más técnica y puede requerir un poco más de conocimiento sobre la compresión de archivos, pero su rendimiento justifica el esfuerzo.

  • zip-lib:

    zip-lib es fácil de integrar y usar, ofreciendo una experiencia amigable para los desarrolladores que buscan una solución rápida.

Rendimiento

  • archiver:

    archiver ofrece un excelente rendimiento y es capaz de manejar grandes volúmenes de datos de manera eficiente, especialmente en operaciones de compresión asíncronas.

  • zip-stream:

    zip-stream es ideal para aplicaciones que necesitan crear archivos ZIP en tiempo real, ya que permite la compresión de datos en un flujo, lo que ahorra memoria.

  • jszip:

    jszip proporciona un rendimiento decente, pero puede ser más lento en comparación con otras bibliotecas cuando se trabaja con archivos grandes debido a su enfoque en la compatibilidad con el navegador.

  • adm-zip:

    adm-zip es adecuado para archivos pequeños, pero puede no ser el más eficiente para archivos grandes debido a su enfoque en la simplicidad.

  • yazl:

    yazl es altamente eficiente y está optimizado para la compresión de archivos grandes, lo que lo convierte en una excelente opción para aplicaciones que requieren un alto rendimiento.

  • zip-lib:

    zip-lib ofrece un rendimiento equilibrado y es adecuado para la mayoría de las aplicaciones, aunque no está tan optimizado como yazl.

Soporte de características avanzadas

  • archiver:

    archiver admite características avanzadas como la compresión de archivos en múltiples formatos y la posibilidad de agregar archivos de forma asíncrona, lo que lo hace muy flexible.

  • zip-stream:

    zip-stream se especializa en la creación de flujos ZIP, pero no incluye tantas características avanzadas como archiver.

  • jszip:

    jszip permite la creación de archivos ZIP con características avanzadas como la manipulación de archivos en el cliente, pero no ofrece tantas opciones como archiver.

  • adm-zip:

    adm-zip carece de soporte para características avanzadas como la compresión asíncrona o la manipulación de archivos dentro de archivos ZIP, lo que limita su uso en aplicaciones más complejas.

  • yazl:

    yazl se centra en la eficiencia y la compresión, pero no ofrece tantas características avanzadas como archiver.

  • zip-lib:

    zip-lib proporciona un conjunto básico de características, pero no es tan rica en opciones avanzadas como otras bibliotecas.

Compatibilidad

  • archiver:

    archiver es compatible con Node.js y se puede utilizar en una variedad de entornos, lo que lo hace muy versátil.

  • zip-stream:

    zip-stream es exclusivo para Node.js y no se puede utilizar en el lado del cliente.

  • jszip:

    jszip es compatible tanto con Node.js como con navegadores, lo que lo convierte en una excelente opción para aplicaciones web.

  • adm-zip:

    adm-zip es compatible solo con Node.js, lo que limita su uso en aplicaciones del lado del cliente.

  • yazl:

    yazl está diseñado para Node.js y no es compatible con el navegador, lo que puede ser una limitación para algunas aplicaciones.

  • zip-lib:

    zip-lib es compatible con Node.js, pero no se puede usar en el navegador.

Documentación y comunidad

  • archiver:

    archiver cuenta con una documentación extensa y una comunidad activa, lo que facilita la resolución de problemas y el aprendizaje.

  • zip-stream:

    zip-stream tiene una documentación decente, pero su comunidad es limitada, lo que puede ser un desafío para los nuevos usuarios.

  • jszip:

    jszip tiene buena documentación y una comunidad activa, lo que ayuda a los desarrolladores a encontrar soluciones rápidamente.

  • adm-zip:

    adm-zip tiene una documentación clara y concisa, lo que facilita su uso, aunque su comunidad es más pequeña en comparación con otras bibliotecas.

  • yazl:

    yazl tiene una documentación adecuada, pero su comunidad es más pequeña, lo que puede dificultar la búsqueda de soporte.

  • zip-lib:

    zip-lib ofrece documentación básica, pero no tiene una comunidad tan activa como otras bibliotecas.

Cómo elegir: archiver vs zip-stream vs jszip vs adm-zip vs yazl vs zip-lib
  • archiver:

    Opta por archiver si necesitas crear archivos ZIP complejos y quieres un control detallado sobre el proceso de compresión, incluyendo la posibilidad de agregar archivos de manera asíncrona y soporte para múltiples formatos de archivo.

  • zip-stream:

    Selecciona zip-stream si deseas crear archivos ZIP de manera eficiente en un flujo, lo que es ideal para aplicaciones que manejan grandes volúmenes de datos y necesitan optimizar el uso de memoria.

  • jszip:

    Selecciona jszip si buscas una biblioteca que funcione tanto en el navegador como en Node.js. Es útil para aplicaciones web que requieren manipulación de archivos ZIP en el cliente.

  • adm-zip:

    Elige adm-zip si necesitas una biblioteca sencilla y fácil de usar para operaciones básicas de compresión y descompresión de archivos ZIP. Es ideal para proyectos pequeños donde la simplicidad es clave.

  • yazl:

    Elige yazl si necesitas una biblioteca de compresión de archivos ZIP que sea altamente eficiente y que ofrezca un rendimiento superior en comparación con otras bibliotecas, especialmente para archivos grandes.

  • zip-lib:

    Opta por zip-lib si necesitas una solución que permita la creación y manipulación de archivos ZIP de manera sencilla, con un enfoque en la facilidad de uso y la flexibilidad.