node-fetch vs axios vs whatwg-fetch vs isomorphic-fetch
Comparaison des packages npm "Bibliothèques de requêtes HTTP en JavaScript"
1 An
node-fetchaxioswhatwg-fetchisomorphic-fetchPackages similaires:
Qu'est-ce que Bibliothèques de requêtes HTTP en JavaScript ?

Ces bibliothèques facilitent l'envoi de requêtes HTTP depuis le navigateur ou Node.js. Elles permettent de récupérer des données à partir d'API, de soumettre des formulaires et d'effectuer d'autres opérations réseau. Chacune de ces bibliothèques a ses propres caractéristiques et cas d'utilisation, offrant aux développeurs une variété d'options en fonction de leurs besoins spécifiques en matière de gestion des requêtes HTTP.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
node-fetch64,927,6108,836107 kB219il y a 2 ansMIT
axios61,910,414106,8532.16 MB681il y a 19 joursMIT
whatwg-fetch13,174,94025,86757.4 kB18il y a un anMIT
isomorphic-fetch5,546,4006,949-56il y a 5 ansMIT
Comparaison des fonctionnalités: node-fetch vs axios vs whatwg-fetch vs isomorphic-fetch

Support de l'API Fetch

  • node-fetch:

    node-fetch est une implémentation de l'API Fetch pour Node.js, permettant aux développeurs d'utiliser les mêmes méthodes et syntaxe que dans le navigateur.

  • axios:

    Axios n'utilise pas l'API Fetch mais propose une API similaire avec des fonctionnalités supplémentaires. Il gère les requêtes et les réponses de manière plus intuitive avec des promesses et des interceptors.

  • whatwg-fetch:

    whatwg-fetch fournit une polyfill de l'API Fetch pour les navigateurs qui ne la supportent pas, permettant d'utiliser Fetch de manière uniforme dans tous les environnements.

  • isomorphic-fetch:

    isomorphic-fetch implémente l'API Fetch, permettant une utilisation cohérente dans les environnements client et serveur. Cela facilite le développement d'applications isomorphes.

Gestion des erreurs

  • node-fetch:

    node-fetch nécessite également une gestion manuelle des erreurs, mais il est possible de vérifier le statut de la réponse pour déterminer si une erreur s'est produite.

  • axios:

    Axios offre une gestion des erreurs intégrée, permettant de capturer les erreurs de requête et de réponse facilement. Les erreurs peuvent être traitées dans les blocs .catch des promesses.

  • whatwg-fetch:

    whatwg-fetch nécessite une gestion manuelle des erreurs, similaire à node-fetch, en vérifiant le statut de la réponse.

  • isomorphic-fetch:

    isomorphic-fetch ne gère pas les erreurs de manière aussi robuste que Axios. Les erreurs doivent être gérées manuellement en vérifiant les réponses.

Interception des requêtes

  • node-fetch:

    node-fetch ne propose pas d'interception des requêtes, ce qui signifie que les développeurs doivent gérer les en-têtes et les données manuellement.

  • axios:

    Axios permet d'intercepter les requêtes et les réponses, ce qui est utile pour ajouter des en-têtes d'authentification ou pour modifier les données avant qu'elles ne soient envoyées ou reçues.

  • whatwg-fetch:

    whatwg-fetch ne prend pas en charge l'interception, nécessitant une gestion manuelle des requêtes.

  • isomorphic-fetch:

    isomorphic-fetch ne prend pas en charge l'interception des requêtes. Les développeurs doivent gérer cela manuellement.

Taille de la bibliothèque

  • node-fetch:

    node-fetch est très léger et adapté aux applications Node.js, offrant une bonne performance sans surcharge.

  • axios:

    Axios est relativement plus lourd en raison de ses fonctionnalités avancées, ce qui peut être un inconvénient pour les applications légères.

  • whatwg-fetch:

    whatwg-fetch est également léger et fonctionne bien comme polyfill, mais peut ne pas offrir toutes les fonctionnalités d'Axios.

  • isomorphic-fetch:

    isomorphic-fetch est léger et idéal pour les applications isomorphes, mais il peut manquer de certaines fonctionnalités avancées.

Simplicité d'utilisation

  • node-fetch:

    node-fetch est également simple et suit les conventions de Fetch, ce qui le rend facile à intégrer dans les projets Node.js.

  • axios:

    Axios est facile à utiliser avec une syntaxe claire et concise, ce qui le rend accessible même pour les débutants.

  • whatwg-fetch:

    whatwg-fetch est facile à utiliser pour les développeurs familiers avec Fetch, mais peut nécessiter des ajustements pour les navigateurs qui ne le supportent pas.

  • isomorphic-fetch:

    isomorphic-fetch est simple à utiliser, mais peut nécessiter une compréhension de l'API Fetch pour en tirer le meilleur parti.

Comment choisir: node-fetch vs axios vs whatwg-fetch vs isomorphic-fetch
  • node-fetch:

    Utilisez node-fetch si vous travaillez exclusivement dans un environnement Node.js et que vous souhaitez une implémentation légère de l'API Fetch. Node-fetch est simple à utiliser et respecte les spécifications Fetch, ce qui le rend idéal pour les applications serveur.

  • axios:

    Choisissez Axios si vous avez besoin d'une bibliothèque robuste avec des fonctionnalités avancées comme l'interception des requêtes et des réponses, la gestion des erreurs, et la possibilité d'annuler des requêtes. Axios est également très populaire et bénéficie d'une large communauté et d'une bonne documentation.

  • whatwg-fetch:

    Choisissez whatwg-fetch si vous souhaitez utiliser l'API Fetch dans le navigateur avec un polyfill. Cette bibliothèque permet d'utiliser Fetch dans des environnements qui ne le prennent pas en charge nativement, tout en respectant les spécifications du WHATWG.

  • isomorphic-fetch:

    Optez pour isomorphic-fetch si vous développez une application universelle (isomorphe) qui doit fonctionner à la fois côté client et côté serveur. Cette bibliothèque fournit une interface Fetch qui fonctionne de manière cohérente dans les deux environnements, facilitant ainsi le partage de code.