rollup vs webpack vs vite vs browserify vs requirejs vs systemjs vs parcel vs jspm
Comparaison des packages npm "Outils de Bundling JavaScript"
1 An
rollupwebpackvitebrowserifyrequirejssystemjsparceljspmPackages similaires:
Qu'est-ce que Outils de Bundling JavaScript ?

Les outils de bundling JavaScript sont des outils qui permettent de regrouper plusieurs fichiers JavaScript en un seul fichier ou en plusieurs fichiers optimisés pour le déploiement. Ils aident à gérer les dépendances, à optimiser les performances et à faciliter le développement en permettant l'utilisation de modules. Chaque outil a ses propres caractéristiques et cas d'utilisation, ce qui permet aux développeurs de choisir celui qui convient le mieux à leurs besoins.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
rollup44,344,43825,8562.74 MB597il y a 7 joursMIT
webpack37,413,81265,4205.33 MB235il y a un moisMIT
vite31,673,26773,9342.27 MB633il y a 4 heuresMIT
browserify2,273,93014,690363 kB380il y a 9 moisMIT
requirejs2,099,2792,5711.28 MB142il y a un anMIT
systemjs786,40113,071787 kB78il y a un anMIT
parcel309,26743,89343.9 kB586il y a 13 joursMIT
jspm22,560-6.06 MB-il y a 4 joursApache-2.0
Comparaison des fonctionnalités: rollup vs webpack vs vite vs browserify vs requirejs vs systemjs vs parcel vs jspm

Gestion des Modules

  • rollup:

    Rollup est conçu pour optimiser les bibliothèques JavaScript en utilisant des modules ES, ce qui permet de créer des bundles plus petits et plus performants.

  • webpack:

    Webpack permet de gérer les modules de manière très flexible, en prenant en charge à la fois les modules CommonJS et ES6, et en offrant des fonctionnalités avancées pour la gestion des dépendances.

  • vite:

    Vite utilise les modules ES pour le développement et le bundling, ce qui permet un rechargement à chaud rapide et une expérience de développement fluide.

  • browserify:

    Browserify permet de transformer le code basé sur CommonJS en un format compatible avec le navigateur, facilitant l'utilisation de modules Node.js dans des applications front-end.

  • requirejs:

    RequireJS utilise le format AMD pour la gestion des dépendances, ce qui permet de charger des modules de manière asynchrone et de réduire le temps de chargement initial des applications.

  • systemjs:

    SystemJS est un chargeur de modules dynamique qui prend en charge plusieurs formats de module, y compris AMD, CommonJS et ES6, offrant une grande flexibilité dans la gestion des dépendances.

  • parcel:

    Parcel prend en charge les modules ES6 sans configuration, ce qui simplifie le processus de développement et permet d'utiliser les dernières fonctionnalités de JavaScript sans tracas.

  • jspm:

    JSPM utilise le système de modules ES6 et permet de charger des modules à la volée, ce qui est idéal pour les applications modernes qui tirent parti des fonctionnalités de JavaScript avancées.

Performance

  • rollup:

    Rollup produit des bundles très optimisés, ce qui le rend idéal pour les bibliothèques et les projets où la taille du fichier est critique.

  • webpack:

    Webpack peut être configuré pour optimiser les performances avec des fonctionnalités comme le code splitting et le tree shaking, mais cela nécessite une configuration plus complexe.

  • vite:

    Vite est extrêmement performant grâce à son approche de développement basée sur les modules ES et son rechargement à chaud, ce qui le rend idéal pour le développement rapide.

  • browserify:

    Browserify peut entraîner des temps de chargement plus longs si le bundle devient trop volumineux, car il ne dispose pas de fonctionnalités avancées d'optimisation.

  • requirejs:

    RequireJS peut être performant dans des scénarios où les modules sont chargés de manière asynchrone, mais peut nécessiter une gestion manuelle pour optimiser le chargement.

  • systemjs:

    SystemJS peut avoir un impact sur les performances en fonction de la manière dont les modules sont chargés, mais il offre une grande flexibilité pour les projets complexes.

  • parcel:

    Parcel offre une excellente performance grâce à son bundling automatique et à son rechargement à chaud instantané, ce qui améliore l'expérience de développement.

  • jspm:

    JSPM est conçu pour être performant grâce à son chargement dynamique des modules, ce qui réduit le temps de chargement initial en ne chargeant que ce qui est nécessaire.

Configuration

  • rollup:

    Rollup nécessite une configuration pour tirer parti de ses fonctionnalités avancées, mais cette configuration est généralement simple et intuitive.

  • webpack:

    Webpack est très configurable, mais cela peut rendre la courbe d'apprentissage plus raide, surtout pour les nouveaux utilisateurs.

  • vite:

    Vite nécessite peu de configuration et est conçu pour être prêt à l'emploi, ce qui facilite le démarrage rapide des projets.

  • browserify:

    Browserify nécessite peu de configuration, ce qui le rend facile à utiliser pour des projets simples, mais peut devenir limité pour des configurations plus complexes.

  • requirejs:

    RequireJS nécessite une configuration explicite pour gérer les dépendances, ce qui peut être un inconvénient pour les projets plus petits.

  • systemjs:

    SystemJS nécessite une configuration pour définir les chemins des modules et les formats, mais offre une grande flexibilité par la suite.

  • parcel:

    Parcel est connu pour sa configuration minimale, ce qui en fait un excellent choix pour les développeurs qui souhaitent se concentrer sur le code plutôt que sur la configuration.

  • jspm:

    JSPM nécessite une configuration initiale, mais elle est généralement simple et permet une gestion des dépendances efficace.

Écosystème et Plugins

  • rollup:

    Rollup dispose d'un écosystème riche avec de nombreux plugins pour optimiser le bundling et ajouter des fonctionnalités.

  • webpack:

    Webpack a un écosystème très riche avec une multitude de plugins et de loaders, ce qui le rend extrêmement flexible et puissant.

  • vite:

    Vite a un écosystème dynamique avec de nombreux plugins disponibles pour améliorer la productivité des développeurs.

  • browserify:

    Browserify a un écosystème limité par rapport à d'autres outils, mais il existe des plugins pour étendre ses fonctionnalités.

  • requirejs:

    RequireJS a un écosystème plus ancien, mais il existe des plugins pour intégrer des fonctionnalités supplémentaires.

  • systemjs:

    SystemJS a un écosystème varié et prend en charge de nombreux formats de module, ce qui permet une intégration facile avec d'autres outils.

  • parcel:

    Parcel a un écosystème en pleine expansion avec de nombreux plugins disponibles pour étendre ses capacités, tout en restant simple à utiliser.

  • jspm:

    JSPM dispose d'un écosystème en croissance avec des plugins pour intégrer divers outils et bibliothèques.

Comment choisir: rollup vs webpack vs vite vs browserify vs requirejs vs systemjs vs parcel vs jspm
  • rollup:

    Choisissez Rollup si vous souhaitez créer des bibliothèques JavaScript optimisées et que vous avez besoin d'un bundler qui produit des fichiers de sortie très performants et modulaires, en utilisant des modules ES.

  • webpack:

    Choisissez Webpack si vous avez besoin d'un outil puissant et configurable pour gérer des projets complexes avec de nombreuses dépendances, et que vous souhaitez tirer parti de ses fonctionnalités avancées comme le code splitting et le tree shaking.

  • vite:

    Choisissez Vite si vous recherchez un outil moderne avec un temps de démarrage rapide et un rechargement à chaud instantané, idéal pour les projets basés sur des frameworks modernes comme Vue ou React.

  • browserify:

    Choisissez Browserify si vous avez besoin d'un outil simple pour transformer votre code JavaScript basé sur des modules CommonJS en un seul fichier pour le navigateur, surtout si vous utilisez des modules Node.js.

  • requirejs:

    Choisissez RequireJS si vous avez besoin d'un système de chargement de modules AMD (Asynchronous Module Definition) et que vous souhaitez gérer les dépendances de manière explicite, en particulier pour les projets plus anciens.

  • systemjs:

    Choisissez SystemJS si vous avez besoin d'un chargeur de modules flexible qui prend en charge plusieurs formats de module et qui peut être utilisé dans des environnements variés, y compris les applications Angular et React.

  • parcel:

    Choisissez Parcel si vous recherchez un bundler sans configuration qui fonctionne bien pour les petits projets et qui offre une expérience de développement rapide grâce à son rechargement à chaud et à sa prise en charge automatique des fichiers CSS et HTML.

  • jspm:

    Choisissez JSPM si vous souhaitez une solution moderne qui prend en charge les modules ES6 et offre une gestion des dépendances à la volée, tout en intégrant un système de chargement dynamique.