chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher
Comparaison des packages npm "Bibliothèques de surveillance de fichiers"
1 An
chokidarwatchpacksanegazenode-watchwatchfilewatcherPackages similaires:
Qu'est-ce que Bibliothèques de surveillance de fichiers ?

Les bibliothèques de surveillance de fichiers permettent aux développeurs de surveiller les modifications apportées aux fichiers et aux répertoires dans le système de fichiers. Elles sont souvent utilisées dans les outils de développement pour déclencher des actions automatiques, comme la recompilation de fichiers ou le rechargement d'applications lorsque des modifications sont détectées. Ces bibliothèques facilitent le développement en temps réel et améliorent l'efficacité des flux de travail.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
chokidar68,537,97811,377149 kB29il y a 5 moisMIT
watchpack25,606,38538356.4 kB15il y a 9 moisMIT
sane4,878,520387-34il y a 4 ansMIT
gaze2,126,8571,153-68il y a 7 ansMIT
node-watch679,79734126.1 kB6il y a 2 ansMIT
watch618,4381,278-60il y a 8 ansApache-2.0
filewatcher86,56754-5il y a 9 ansMIT
Comparaison des fonctionnalités: chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher

Performance

  • chokidar:

    Chokidar est conçu pour être très performant, utilisant des mécanismes natifs pour surveiller les fichiers, ce qui réduit l'utilisation des ressources et améliore la réactivité lors de la détection de changements.

  • watchpack:

    Watchpack est conçu pour être très performant et est particulièrement adapté aux grands projets nécessitant une intégration avec des outils de construction.

  • sane:

    Sane est optimisé pour la performance et utilise des techniques de détection de changements efficaces, ce qui le rend adapté aux projets nécessitant une faible latence.

  • gaze:

    Gaze offre une bonne performance pour la surveillance de plusieurs fichiers grâce à sa capacité à utiliser des motifs globaux, bien qu'il puisse être moins performant que Chokidar dans des scénarios plus complexes.

  • node-watch:

    Node-watch est simple et efficace pour des projets de petite taille, mais peut rencontrer des limites de performance avec un grand nombre de fichiers à surveiller.

  • watch:

    Watch est simple et direct, mais peut ne pas être aussi performant que d'autres solutions pour des projets plus complexes.

  • filewatcher:

    Filewatcher est léger, mais peut ne pas être aussi performant que Chokidar pour des projets de grande envergure. Il est adapté pour des cas d'utilisation simples et peu exigeants.

Facilité d'utilisation

  • chokidar:

    Chokidar offre une API intuitive et facile à utiliser, ce qui le rend accessible même pour les développeurs novices. La documentation est claire et bien structurée.

  • watchpack:

    Watchpack peut nécessiter un peu plus de configuration en raison de son intégration avec des outils de construction, mais il reste relativement facile à utiliser.

  • sane:

    Sane est également facile à configurer et à utiliser, avec une documentation claire qui facilite la prise en main.

  • gaze:

    Gaze permet une configuration simple avec des motifs globaux, ce qui le rend facile à utiliser pour surveiller plusieurs fichiers en même temps.

  • node-watch:

    Node-watch a une API minimaliste qui facilite son utilisation, idéale pour les scripts et les petits projets.

  • watch:

    Watch est conçu pour être simple et direct, ce qui le rend accessible aux développeurs de tous niveaux.

  • filewatcher:

    Filewatcher est extrêmement simple à configurer et à utiliser, ce qui en fait un bon choix pour les projets nécessitant une surveillance rapide sans complexité.

Fonctionnalités avancées

  • chokidar:

    Chokidar prend en charge des fonctionnalités avancées telles que la gestion des événements de fichiers, la détection de changements en temps réel et la possibilité de filtrer les fichiers à surveiller.

  • watchpack:

    Watchpack propose des fonctionnalités avancées adaptées aux projets de construction, comme la gestion des dépendances de fichiers.

  • sane:

    Sane offre des fonctionnalités avancées telles que la détection de changements efficace et la gestion des événements, ce qui le rend adapté aux projets plus complexes.

  • gaze:

    Gaze permet l'utilisation de motifs globaux pour la surveillance, ce qui est une fonctionnalité avancée utile pour les projets nécessitant la surveillance de plusieurs fichiers.

  • node-watch:

    Node-watch est une solution simple qui ne propose pas de fonctionnalités avancées, mais qui est suffisante pour des cas d'utilisation basiques.

  • watch:

    Watch est une solution simple sans fonctionnalités avancées, idéale pour des projets basiques.

  • filewatcher:

    Filewatcher se concentre sur les fonctionnalités de base et peut ne pas offrir autant d'options avancées que d'autres bibliothèques.

Support de la communauté

  • chokidar:

    Chokidar bénéficie d'une large communauté et d'un bon support, avec de nombreuses ressources disponibles pour aider les développeurs.

  • watchpack:

    Watchpack bénéficie d'un bon support en raison de son intégration avec des outils de construction populaires.

  • sane:

    Sane a une communauté croissante et un bon support, avec des ressources disponibles pour les développeurs.

  • gaze:

    Gaze a une communauté active et des ressources disponibles, bien que moins étendues que celles de Chokidar.

  • node-watch:

    Node-watch a un support limité, mais il est suffisant pour les petits projets.

  • watch:

    Watch a une communauté modeste, mais il est suffisant pour des projets simples.

  • filewatcher:

    Filewatcher a une communauté plus petite, mais reste suffisant pour les utilisateurs qui recherchent une solution simple.

Compatibilité

  • chokidar:

    Chokidar est compatible avec la plupart des systèmes de fichiers modernes et fonctionne bien sur Windows, macOS et Linux.

  • watchpack:

    Watchpack est conçu pour fonctionner avec des outils de construction et est compatible avec les systèmes de fichiers modernes.

  • sane:

    Sane est conçu pour être compatible avec les systèmes de fichiers modernes et fonctionne bien sur toutes les plateformes principales.

  • gaze:

    Gaze est compatible avec les systèmes de fichiers modernes et fonctionne bien sur plusieurs plateformes.

  • node-watch:

    Node-watch est compatible avec les systèmes de fichiers principaux, mais peut rencontrer des problèmes sur des systèmes moins courants.

  • watch:

    Watch est compatible avec la plupart des systèmes d'exploitation, mais peut avoir des limitations sur certains systèmes de fichiers.

  • filewatcher:

    Filewatcher est également compatible avec plusieurs systèmes d'exploitation, mais peut avoir des limitations sur certains systèmes de fichiers.

Comment choisir: chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher
  • chokidar:

    Choisissez Chokidar si vous avez besoin d'une bibliothèque robuste et performante qui gère efficacement les événements de fichiers avec une API simple. Il est particulièrement adapté pour les projets nécessitant une surveillance de fichiers à grande échelle et offre une bonne prise en charge des systèmes de fichiers modernes.

  • watchpack:

    Choisissez Watchpack si vous travaillez sur des projets plus complexes nécessitant une intégration avec des outils de construction comme Webpack. Il est conçu pour être performant et efficace dans la gestion des changements de fichiers.

  • sane:

    Sane est une excellente option si vous avez besoin d'une bibliothèque qui gère les événements de fichiers de manière efficace tout en étant simple à configurer. Il est particulièrement utile pour les projets qui nécessitent une surveillance de fichiers avec une faible latence.

  • gaze:

    Gaze est un bon choix si vous avez besoin d'une bibliothèque qui prend en charge les motifs globaux pour la surveillance de fichiers. Il est utile pour les projets où vous devez surveiller plusieurs fichiers ou répertoires avec une syntaxe simple.

  • node-watch:

    Node-watch est recommandé pour les développeurs qui préfèrent une solution minimaliste et qui souhaitent une API simple pour surveiller les fichiers. Il est facile à utiliser et convient aux petits projets ou aux scripts.

  • watch:

    Watch est idéal pour les utilisateurs qui recherchent une solution simple et directe pour surveiller les fichiers. Il est facile à utiliser et convient aux projets qui ne nécessitent pas de fonctionnalités avancées.

  • filewatcher:

    Optez pour Filewatcher si vous recherchez une solution légère et simple pour surveiller les fichiers. Il est idéal pour des cas d'utilisation basiques où la performance n'est pas une priorité absolue et où une configuration minimale est souhaitée.