Syntaxe
- ejs:
EJS utilise une syntaxe JavaScript simple, permettant d'intégrer facilement des variables et des expressions. Cela le rend accessible aux développeurs familiers avec JavaScript.
- handlebars:
Handlebars utilise une syntaxe basée sur des moustaches, ce qui rend le code plus lisible et séparé de la logique. Les helpers permettent d'ajouter des fonctionnalités personnalisées.
- pug:
Pug utilise une syntaxe indented qui élimine la nécessité des balises HTML, rendant le code plus concis et facile à lire.
- nunjucks:
Nunjucks offre une syntaxe inspirée de Jinja2, avec des blocs, des macros et des héritages, permettant une structure de template très flexible et réutilisable.
- liquidjs:
LiquidJS utilise une syntaxe claire et sécurisée, avec des balises et des filtres qui facilitent la manipulation des données sans exécuter de code JavaScript directement.
Extensibilité
- ejs:
EJS est extensible grâce à sa simplicité, permettant aux développeurs d'ajouter facilement des fonctionnalités personnalisées si nécessaire.
- handlebars:
Handlebars permet l'ajout de helpers personnalisés, ce qui le rend très extensible pour des besoins spécifiques de présentation.
- pug:
Pug permet l'utilisation de mixins et d'extensions, facilitant la réutilisation du code et l'ajout de fonctionnalités personnalisées.
- nunjucks:
Nunjucks permet l'utilisation de macros et d'extensions, offrant une grande flexibilité pour créer des templates complexes et réutilisables.
- liquidjs:
LiquidJS est conçu pour être sécurisé et extensible, permettant l'ajout de filtres et de balises personnalisées tout en maintenant une séparation stricte de la logique.
Performance
- ejs:
EJS est léger et rapide, ce qui le rend idéal pour des applications nécessitant une génération de templates rapide sans surcharge.
- handlebars:
Handlebars peut être légèrement plus lent que EJS en raison de ses fonctionnalités avancées, mais il reste performant pour la plupart des applications.
- pug:
Pug peut avoir un temps de compilation plus long en raison de sa syntaxe indented, mais il génère du HTML très optimisé.
- nunjucks:
Nunjucks peut être plus lourd en raison de sa richesse fonctionnelle, mais il offre des performances acceptables pour des projets complexes.
- liquidjs:
LiquidJS est optimisé pour la sécurité et la performance, mais peut être plus lent que d'autres moteurs en raison de ses vérifications de sécurité.
Cas d'Utilisation
- ejs:
EJS est idéal pour des projets simples ou des applications où la rapidité de développement est cruciale, comme des prototypes ou des applications web légères.
- handlebars:
Handlebars est parfait pour des applications nécessitant une logique de présentation complexe, comme des tableaux de bord ou des systèmes de gestion de contenu.
- pug:
Pug est idéal pour des projets où la lisibilité du code est essentielle, comme des applications avec de nombreux composants.
- nunjucks:
Nunjucks est adapté pour des projets complexes nécessitant une hiérarchie de templates et une réutilisation avancée, comme des sites web d'entreprise.
- liquidjs:
LiquidJS est souvent utilisé dans des systèmes de gestion de contenu et des applications où la sécurité des données est primordiale, comme Shopify.
Courbe d'Apprentissage
- ejs:
EJS a une courbe d'apprentissage faible, surtout pour ceux qui connaissent déjà JavaScript, ce qui facilite son adoption rapide.
- handlebars:
Handlebars a une courbe d'apprentissage modérée, nécessitant une compréhension des helpers et de la syntaxe des moustaches.
- pug:
Pug a une courbe d'apprentissage plus raide en raison de sa syntaxe indented, mais une fois maîtrisée, elle permet d'écrire du code très concis.
- nunjucks:
Nunjucks a une courbe d'apprentissage modérée, en raison de ses fonctionnalités avancées qui peuvent nécessiter un temps d'adaptation.
- liquidjs:
LiquidJS a une courbe d'apprentissage faible, surtout pour ceux qui viennent de systèmes de gestion de contenu, grâce à sa syntaxe simple.