bcryptjs vs bcrypt vs argon2 vs bcrypt-nodejs
Confronto dei pacchetti npm di "Librerie di hashing delle password"
1 Anno
bcryptjsbcryptargon2bcrypt-nodejsPacchetti simili:
Cos'è Librerie di hashing delle password?

Le librerie di hashing delle password sono strumenti fondamentali per la sicurezza delle applicazioni web. Queste librerie forniscono metodi per crittografare le password degli utenti, rendendole sicure contro attacchi di tipo brute-force e rainbow table. Utilizzando algoritmi di hashing robusti, queste librerie garantiscono che le password non possano essere facilmente recuperate anche se i dati vengono compromessi.

Trend di download npm
Classifica GitHub Stars
Dettaglio statistiche
Pacchetto
Download
Stars
Dimensione
Issues
Pubblicazione
Licenza
bcryptjs3,132,9123,674112 kB2il y a 3 moisBSD-3-Clause
bcrypt2,097,3757,6201.11 MB26il y a 6 joursMIT
argon2355,2531,987942 kB5il y a 23 joursMIT
bcrypt-nodejs49,005---il y a 12 ans-
Confronto funzionalità: bcryptjs vs bcrypt vs argon2 vs bcrypt-nodejs

Sicurezza

  • bcryptjs:

    Bcryptjs fornisce un'implementazione JavaScript di Bcrypt, mantenendo la sicurezza grazie all'uso di sali e costi di hashing. Tuttavia, le prestazioni possono essere inferiori rispetto alle implementazioni native.

  • bcrypt:

    Bcrypt utilizza un sale casuale per ogni password e un costo di hashing configurabile, rendendo difficile per gli attaccanti utilizzare tabelle precompute. È considerato molto sicuro e resistente agli attacchi di forza bruta.

  • argon2:

    Argon2 è progettato per resistere a vari tipi di attacchi, inclusi quelli basati su GPU. Supporta l'uso di sali e ha parametri configurabili per la memoria e il tempo di esecuzione, rendendolo altamente sicuro.

  • bcrypt-nodejs:

    Bcrypt-nodejs offre le stesse caratteristiche di sicurezza di Bcrypt, ma è implementato interamente in JavaScript. Sebbene sia sicuro, potrebbe non essere ottimizzato come le versioni native.

Prestazioni

  • bcryptjs:

    Bcryptjs è completamente in JavaScript e, sebbene sia facile da usare, potrebbe non essere la scelta migliore per applicazioni ad alte prestazioni a causa della sua lentezza rispetto alle versioni native.

  • bcrypt:

    Bcrypt è relativamente veloce, ma il suo costo di hashing può essere aumentato per migliorare la sicurezza, il che può influire sulle prestazioni in applicazioni ad alta richiesta.

  • argon2:

    Argon2 è ottimizzato per le prestazioni e può essere configurato per utilizzare più memoria, il che lo rende più lento per gli attaccanti. Questo equilibrio tra sicurezza e prestazioni è ideale per applicazioni moderne.

  • bcrypt-nodejs:

    Bcrypt-nodejs può essere più lento rispetto alle versioni native a causa della sua implementazione in JavaScript, il che potrebbe influire sulle prestazioni in scenari ad alta concorrenza.

Facilità d'uso

  • bcryptjs:

    Bcryptjs è molto semplice da utilizzare e non richiede installazione di dipendenze native, il che lo rende ideale per progetti rapidi e prototipi.

  • bcrypt:

    Bcrypt ha una sintassi semplice e una vasta documentazione, rendendolo facile da integrare in qualsiasi applicazione. È una scelta popolare tra gli sviluppatori per la sua semplicità.

  • argon2:

    Argon2 è facile da usare e ben documentato, con API chiare per l'hashing e la verifica delle password. La sua configurabilità lo rende accessibile anche per sviluppatori meno esperti.

  • bcrypt-nodejs:

    Bcrypt-nodejs è facile da installare e utilizzare, soprattutto in ambienti dove le dipendenze native sono problematiche. Tuttavia, la sua implementazione potrebbe richiedere più tempo per gli sviluppatori meno esperti.

Supporto e comunità

  • bcryptjs:

    Bcryptjs ha una comunità attiva e una buona documentazione, rendendolo una scelta valida per gli sviluppatori che cercano un'alternativa a Bcrypt senza dipendenze native.

  • bcrypt:

    Bcrypt è una delle librerie di hashing più popolari e ha una vasta comunità di supporto. È ampiamente utilizzato e ben testato in produzione.

  • argon2:

    Argon2 ha una comunità in crescita e un buon supporto, essendo stato adottato da molte nuove applicazioni. Tuttavia, la sua adozione è ancora in fase di crescita rispetto a Bcrypt.

  • bcrypt-nodejs:

    Bcrypt-nodejs ha una comunità più piccola rispetto a Bcrypt, ma è comunque supportato. È utile per progetti che richiedono una facile installazione senza dipendenze native.

Compatibilità

  • bcryptjs:

    Bcryptjs è completamente compatibile con JavaScript e può essere utilizzato in qualsiasi ambiente che supporti JavaScript, rendendolo molto accessibile.

  • bcrypt:

    Bcrypt è compatibile con molte piattaforme e linguaggi di programmazione, rendendolo una scelta versatile per progetti di qualsiasi dimensione.

  • argon2:

    Argon2 è compatibile con la maggior parte delle piattaforme moderne e può essere utilizzato in vari ambienti di sviluppo. È consigliato per nuove applicazioni.

  • bcrypt-nodejs:

    Bcrypt-nodejs è progettato per funzionare in ambienti JavaScript puri, rendendolo ideale per applicazioni Node.js senza dipendenze native.

Come scegliere: bcryptjs vs bcrypt vs argon2 vs bcrypt-nodejs
  • bcryptjs:

    Scegli Bcryptjs se desideri una libreria completamente in JavaScript, senza dipendenze native. È utile per ambienti in cui l'installazione di pacchetti nativi è problematica, ma potrebbe avere prestazioni inferiori rispetto a Bcrypt.

  • bcrypt:

    Scegli Bcrypt se hai bisogno di un algoritmo di hashing collaudato e ampiamente supportato. È una scelta solida per la maggior parte delle applicazioni e offre un buon equilibrio tra sicurezza e prestazioni.

  • argon2:

    Scegli Argon2 se desideri il massimo livello di sicurezza e prestazioni. È l'algoritmo di hashing vincitore del Password Hashing Competition e offre opzioni di configurazione per adattarsi alle tue esigenze di sicurezza.

  • bcrypt-nodejs:

    Scegli Bcrypt-nodejs se hai bisogno di una versione di Bcrypt che non richiede dipendenze native, rendendola più facile da installare su piattaforme diverse. Tuttavia, potrebbe essere meno performante rispetto alle altre opzioni.