chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher
"ファイル監視ライブラリ" npm パッケージ比較
1 年
chokidarwatchpacksanegazenode-watchwatchfilewatcher類似パッケージ:
ファイル監視ライブラリとは?

ファイル監視ライブラリは、ファイルシステムの変更を監視し、変更が発生した際にアクションをトリガーするためのツールです。これにより、開発者はファイルの変更をリアルタイムで検出し、ビルドプロセスやテストの自動化を行うことができます。これらのライブラリは、特に開発環境での効率を向上させるために使用されます。

npmのダウンロードトレンド
GitHub Starsランキング
統計詳細
パッケージ
ダウンロード数
Stars
サイズ
Issues
公開日時
ライセンス
chokidar75,359,58511,322149 kB284ヶ月前MIT
watchpack28,877,54738156.4 kB148ヶ月前MIT
sane4,967,393387-344年前MIT
gaze2,413,5381,153-687年前MIT
node-watch718,97634126.1 kB62年前MIT
watch630,4561,278-608年前Apache-2.0
filewatcher84,02754-59年前MIT
機能比較: chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher

パフォーマンス

  • chokidar:

    Chokidarは、ファイルシステムの変更を効率的に監視するために、Node.jsのファイル監視APIを利用しています。これにより、パフォーマンスが向上し、大量のファイルを同時に監視する際にも高い効率を維持します。

  • watchpack:

    Watchpackは、Webpackと統合されているため、ビルドプロセスにおいて高いパフォーマンスを発揮します。特に、Webpackを使用するプロジェクトに最適です。

  • sane:

    Saneは、効率的なファイル監視を提供し、大規模なプロジェクトでのパフォーマンスを重視しています。

  • gaze:

    Gazeは、複数のファイルを同時に監視する能力があり、パフォーマンスも良好です。特に、グロブパターンを使用する場合に効果的です。

  • node-watch:

    Node-watchは、シンプルで軽量な監視機能を提供しますが、パフォーマンスは他のライブラリに比べて劣ることがあります。

  • watch:

    Watchは、軽量でシンプルな監視機能を提供しますが、大規模なプロジェクトには向いていません。

  • filewatcher:

    Filewatcherは、シンプルな設計により、基本的なファイル監視を迅速に行いますが、パフォーマンスはChokidarほど高くありません。小規模なプロジェクトに適しています。

使いやすさ

  • chokidar:

    Chokidarは、直感的なAPIを提供し、使いやすさが高いです。特に、設定が簡単で、すぐに使用を開始できます。

  • watchpack:

    Watchpackは、Webpackとの統合が強力ですが、設定がやや複雑です。

  • sane:

    Saneは、設定が少し複雑ですが、効率的な監視を提供します。

  • gaze:

    Gazeは、複数のファイルを同時に監視するための便利な機能を提供し、使いやすさも良好です。

  • node-watch:

    Node-watchは、シンプルなAPIを提供し、初心者にとっても扱いやすいです。

  • watch:

    Watchは、非常にシンプルで、すぐに使えるため、初心者に適しています。

  • filewatcher:

    Filewatcherは、非常にシンプルなAPIを持ち、初心者でも簡単に使い始めることができます。

機能性

  • chokidar:

    Chokidarは、ファイルの追加、削除、変更をリアルタイムで監視し、イベントをトリガーする機能を提供します。

  • watchpack:

    Watchpackは、Webpackとの統合に特化しており、ビルドプロセスの一部としての機能が強力です。

  • sane:

    Saneは、効率的なファイル監視を提供し、特に大規模なプロジェクトに向いています。

  • gaze:

    Gazeは、複数のパターンを同時に監視できるため、柔軟性があります。

  • node-watch:

    Node-watchは、基本的なファイル監視機能を提供しますが、機能はシンプルです。

  • watch:

    Watchは、シンプルなファイル監視機能を提供しますが、機能は限られています。

  • filewatcher:

    Filewatcherは、基本的なファイル監視機能を提供しますが、機能は限られています。

イベントのトリガー

  • chokidar:

    Chokidarは、ファイルの変更に対して即座にイベントをトリガーし、リアルタイムで反応します。

  • watchpack:

    Watchpackは、Webpackとの統合により、ビルドプロセスにおいて強力なイベントトリガー機能を提供します。

  • sane:

    Saneは、効率的にイベントをトリガーし、特に大規模なプロジェクトでのパフォーマンスを重視しています。

  • gaze:

    Gazeは、ファイルの変更を検出し、即座にイベントをトリガーします。

  • node-watch:

    Node-watchは、ファイルの変更を検出し、イベントをトリガーしますが、パフォーマンスは他のライブラリに比べて劣ることがあります。

  • watch:

    Watchは、シンプルなイベントトリガー機能を提供しますが、機能は限られています。

  • filewatcher:

    Filewatcherは、ファイルの変更を検出した際にイベントをトリガーしますが、反応は遅れることがあります。

サポートとメンテナンス

  • chokidar:

    Chokidarは、広く使用されており、活発にメンテナンスされています。

  • watchpack:

    Watchpackは、Webpackとの統合が強力で、活発にメンテナンスされています。

  • sane:

    Saneは、活発にメンテナンスされており、特に大規模なプロジェクトに向いています。

  • gaze:

    Gazeは、比較的活発にメンテナンスされていますが、他のライブラリに比べると少し劣ります。

  • node-watch:

    Node-watchは、シンプルなライブラリですが、メンテナンスはあまり活発ではありません。

  • watch:

    Watchは、シンプルなライブラリですが、メンテナンスはあまり活発ではありません。

  • filewatcher:

    Filewatcherは、シンプルなライブラリですが、メンテナンスはあまり活発ではありません。

選び方: chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher
  • chokidar:

    Chokidarは、パフォーマンスと機能性を重視する場合に最適です。特に、複数のファイルを同時に監視する必要がある場合や、ファイルの追加、削除、変更を高頻度で検出したい場合に選択してください。

  • watchpack:

    Watchpackは、Webpackと統合されているため、Webpackを使用しているプロジェクトに最適です。特に、ビルドプロセスの一部としてファイル監視を行いたい場合に選択してください。

  • sane:

    Saneは、効率的なファイル監視を提供し、特に大規模なプロジェクトでのパフォーマンスが求められる場合に選択してください。特に、ファイルの変更が頻繁に発生する環境に向いています。

  • gaze:

    Gazeは、複数のパターンを同時に監視する必要がある場合に便利です。特に、グロブパターンを使用してファイルを監視したい場合に選択してください。

  • node-watch:

    Node-watchは、シンプルで使いやすいAPIを提供しており、初心者に適しています。特に、基本的なファイル監視機能を迅速に実装したい場合に選択してください。

  • watch:

    Watchは、シンプルで軽量な監視機能を提供し、特に小規模なプロジェクトや簡単なタスクに適しています。

  • filewatcher:

    Filewatcherは、シンプルさと軽量性を求める場合に適しています。特に、基本的なファイル監視機能が必要な小規模なプロジェクトに向いています。