ejs vs handlebars vs mustache vs pug
"テンプレートエンジン" npm パッケージ比較
1 年
ejshandlebarsmustachepug類似パッケージ:
テンプレートエンジンとは?

テンプレートエンジンは、HTMLを動的に生成するためのツールであり、データをテンプレートに埋め込むことで、ウェブアプリケーションの表示を簡素化します。これにより、開発者はコードの再利用性を高め、視覚的な要素を効率的に管理できます。各テンプレートエンジンは異なる特徴と利点を持ち、特定のニーズに応じて選択されます。

npmのダウンロードトレンド
GitHub Starsランキング
統計詳細
パッケージ
ダウンロード数
Stars
サイズ
Issues
公開日時
ライセンス
ejs20,143,0517,857143 kB1111年前Apache-2.0
handlebars16,484,34818,1362.78 MB982年前MIT
mustache5,998,99216,580-1144年前MIT
pug1,650,291-59.7 kB-9ヶ月前MIT
機能比較: ejs vs handlebars vs mustache vs pug

構文のシンプルさ

  • ejs:

    EJSは、HTMLに直接JavaScriptコードを埋め込むことができるため、非常にシンプルで直感的な構文を提供します。開発者は、HTMLの中に埋め込む形で変数や条件を記述できるため、学習コストが低いです。

  • handlebars:

    Handlebarsは、プレースホルダーを使用してデータを埋め込むシンプルな構文を持ちますが、より複雑なロジックをサポートするためのヘルパー関数も提供しています。これにより、柔軟性が高まります。

  • mustache:

    Mustacheは、非常にシンプルな構文を持ち、変数を埋め込むためのプレースホルダーのみを使用します。ロジックを含まないため、テンプレートが非常にクリーンで理解しやすくなります。

  • pug:

    Pugは、インデントベースの構文を使用しており、HTMLの冗長性を排除します。タグの閉じを省略できるため、コードが短くなり、読みやすさが向上します。

ロジックのサポート

  • ejs:

    EJSは、JavaScriptのロジックを直接埋め込むことができるため、条件分岐やループを簡単に実装できます。これにより、動的なコンテンツ生成が容易になります。

  • handlebars:

    Handlebarsは、条件付きレンダリングやループをサポートするための強力なヘルパー関数を提供しています。これにより、複雑なデータ構造を扱う際に非常に便利です。

  • mustache:

    Mustacheはロジックレスであるため、テンプレート内にロジックを持たず、データの表示に特化しています。これにより、テンプレートがシンプルで保守性が高くなります。

  • pug:

    Pugは、条件分岐やループをサポートしており、構文がシンプルなため、動的なコンテンツ生成が容易です。特に、インデントによる構造が視覚的に分かりやすいです。

パフォーマンス

  • ejs:

    EJSは、シンプルな構文と直接的なJavaScript埋め込みにより、パフォーマンスが良好です。特に、少量のデータを処理する場合においては、迅速にレンダリングを行うことができます。

  • handlebars:

    Handlebarsは、コンパイルされたテンプレートをキャッシュするため、パフォーマンスが向上します。特に、大規模なアプリケーションで複雑なデータを扱う際に、その効果が顕著です。

  • mustache:

    Mustacheは、非常に軽量であり、シンプルな構造のため、パフォーマンスが高いです。特に、データが少ない場合においては、迅速にレンダリングを行うことができます。

  • pug:

    Pugは、コンパイル時に最適化を行うため、パフォーマンスが向上します。特に、複雑なHTML構造を持つ場合でも、効率的に処理を行うことができます。

拡張性

  • ejs:

    EJSは、カスタムタグやヘルパー関数を追加することで拡張可能です。これにより、特定のニーズに合わせた機能を追加することができます。

  • handlebars:

    Handlebarsは、独自のヘルパー関数を作成することができ、柔軟に機能を拡張できます。これにより、特定のビジネスロジックをテンプレートに組み込むことが容易です。

  • mustache:

    Mustacheは、シンプルさを重視しているため、拡張性は限られていますが、他のライブラリと組み合わせて使用することで機能を追加することが可能です。

  • pug:

    Pugは、プラグインを使用して機能を拡張することができ、特に大規模なプロジェクトでの再利用性を高めることができます。

学習曲線

  • ejs:

    EJSは、JavaScriptに慣れている開発者にとって非常に学習しやすく、すぐに使い始めることができます。シンプルな構文により、短期間で習得可能です。

  • handlebars:

    Handlebarsは、EJSよりも少し学習曲線があるものの、ロジックのサポートにより、複雑なデータを扱う際には非常に強力です。

  • mustache:

    Mustacheは、非常にシンプルな構文のため、学習曲線はほとんどありません。すぐに使い始めることができ、初心者にも適しています。

  • pug:

    Pugは、独自の構文を持つため、最初は少し学習曲線があるかもしれませんが、慣れると非常に効率的にHTMLを記述できるようになります。

選び方: ejs vs handlebars vs mustache vs pug
  • ejs:

    EJSはシンプルで直感的な構文を持ち、JavaScriptコードを埋め込むことができるため、迅速に開発を行いたい場合に適しています。特に、既存のHTMLを活用したい場合に便利です。

  • handlebars:

    Handlebarsは、より強力なロジックと条件付きのレンダリングをサポートしているため、複雑なデータ構造を扱う場合に適しています。テンプレートの再利用性を高めたい場合にも有効です。

  • mustache:

    Mustacheは、ロジックレスなテンプレートエンジンであり、簡潔さを重視する場合に適しています。ビジネスロジックをテンプレートから分離したい場合に選択されることが多いです。

  • pug:

    Pugは、シンプルで読みやすい構文を提供し、HTMLを簡潔に記述できるため、開発者がより効率的に作業できるようにします。特に、HTMLの冗長性を減らしたい場合に適しています。