sass vs styled-jsx vs @emotion/react vs styled-components
"웹 스타일링 라이브러리" npm 패키지 비교
1 년
sassstyled-jsx@emotion/reactstyled-components유사 패키지:
웹 스타일링 라이브러리란?

웹 스타일링 라이브러리는 CSS를 작성하고 관리하는 데 도움을 주는 도구로, 다양한 방식으로 스타일을 적용할 수 있게 해줍니다. 이들 라이브러리는 CSS-in-JS, 전처리기 및 컴포넌트 기반 스타일링을 통해 개발자가 더 효율적으로 스타일을 관리하고 재사용할 수 있도록 합니다.

npm 다운로드 트렌드
GitHub Stars 순위
통계 세부사항
패키지
다운로드
Stars
크기
Issues
발행일
라이선스
sass19,433,0354,0945.7 MB7822日前MIT
styled-jsx11,436,5167,7761.03 MB832ヶ月前MIT
@emotion/react11,370,32217,789817 kB3547ヶ月前MIT
styled-components7,834,33340,8321.77 MB32119日前MIT
기능 비교: sass vs styled-jsx vs @emotion/react vs styled-components

스타일링 접근 방식

  • sass:

    Sass는 CSS 전처리기로, CSS 문법을 확장하여 변수, 중첩, 믹스인 등을 사용할 수 있게 해줍니다. 이는 복잡한 스타일을 더 쉽게 관리할 수 있도록 합니다.

  • styled-jsx:

    styled-jsx는 Next.js와 함께 사용되며, 컴포넌트 내에서 스타일을 정의하여 스코프를 제한합니다. 이는 스타일 충돌을 방지하고, 각 컴포넌트에 고유한 스타일을 적용할 수 있게 해줍니다.

  • @emotion/react:

    @emotion/react는 CSS-in-JS 접근 방식을 사용하여 JavaScript 내에서 스타일을 정의합니다. 이는 동적 스타일링을 가능하게 하며, props를 통해 스타일을 쉽게 조정할 수 있습니다.

  • styled-components:

    styled-components는 컴포넌트 기반 스타일링을 제공하여 각 컴포넌트에 스타일을 직접 연결할 수 있습니다. 이는 스타일을 컴포넌트와 함께 관리할 수 있게 해줍니다.

성능

  • sass:

    Sass는 컴파일 타임에 스타일을 처리하므로, 런타임 성능에 영향을 미치지 않습니다. 그러나, Sass 자체는 CSS로 변환되기 때문에 최종 CSS 파일의 크기와 성능은 작성한 코드에 따라 달라질 수 있습니다.

  • styled-jsx:

    styled-jsx는 스타일을 컴포넌트에 국한시켜 적용하므로, 불필요한 스타일이 로드되지 않아 성능이 향상됩니다. 그러나, 스타일이 많아질 경우 여전히 성능에 영향을 줄 수 있습니다.

  • @emotion/react:

    @emotion/react는 성능 최적화를 위해 스타일을 미리 생성하고, 필요한 경우에만 스타일을 적용합니다. 이는 런타임 성능을 향상시키고, 큰 애플리케이션에서의 스타일 관리에 유리합니다.

  • styled-components:

    styled-components는 런타임에 스타일을 생성하지만, CSS를 최적화하여 불필요한 스타일을 제거합니다. 그러나, 많은 컴포넌트를 사용할 경우 성능 저하가 발생할 수 있습니다.

유지 보수성

  • sass:

    Sass는 변수와 믹스인을 통해 스타일을 재사용할 수 있어 유지 보수가 용이합니다. 그러나, Sass 파일이 복잡해질 경우 관리가 어려워질 수 있습니다.

  • styled-jsx:

    styled-jsx는 컴포넌트 내에서 스타일을 정의하므로, 각 컴포넌트의 스타일을 쉽게 관리할 수 있습니다. 그러나, 스타일이 많아질 경우 코드가 복잡해질 수 있습니다.

  • @emotion/react:

    @emotion/react는 스타일을 JavaScript와 함께 관리하므로, 스타일 변경이 용이하고, 코드의 가독성을 높여 유지 보수성이 뛰어납니다. 또한, 테마를 쉽게 관리할 수 있습니다.

  • styled-components:

    styled-components는 컴포넌트와 스타일을 함께 관리하므로, 코드의 일관성을 유지할 수 있습니다. 그러나, 많은 스타일을 가진 컴포넌트는 복잡해질 수 있습니다.

학습 곡선

  • sass:

    Sass는 CSS에 대한 기본 지식이 있는 개발자에게는 비교적 쉽게 배울 수 있으며, CSS의 기능을 확장하는 데 유용합니다.

  • styled-jsx:

    styled-jsx는 Next.js와 함께 사용되므로, Next.js에 익숙한 개발자에게는 쉽게 배울 수 있습니다. 그러나, CSS 스코프 개념에 익숙하지 않은 경우에는 다소 시간이 걸릴 수 있습니다.

  • @emotion/react:

    @emotion/react는 CSS-in-JS 방식에 익숙하지 않은 개발자에게는 다소 학습 곡선이 있을 수 있지만, React와의 통합이 잘 되어 있어 빠르게 적응할 수 있습니다.

  • styled-components:

    styled-components는 컴포넌트 기반 접근 방식을 사용하므로, React에 익숙한 개발자에게는 쉽게 배울 수 있습니다. 그러나, CSS-in-JS 개념에 익숙하지 않은 경우에는 다소 시간이 걸릴 수 있습니다.

커스터마이징

  • sass:

    Sass는 믹스인과 함수 등을 통해 스타일을 유연하게 커스터마이징할 수 있습니다. 이는 복잡한 스타일 요구사항을 충족하는 데 유리합니다.

  • styled-jsx:

    styled-jsx는 각 컴포넌트에 고유한 스타일을 적용할 수 있어, 스타일을 쉽게 커스터마이징할 수 있습니다. 그러나, 전역 스타일을 적용하는 데는 한계가 있습니다.

  • @emotion/react:

    @emotion/react는 테마와 스타일을 쉽게 커스터마이징할 수 있는 기능을 제공하여, 다양한 디자인 요구사항에 맞게 조정할 수 있습니다.

  • styled-components:

    styled-components는 props를 통해 스타일을 동적으로 변경할 수 있어, 컴포넌트의 상태에 따라 스타일을 쉽게 커스터마이징할 수 있습니다.

선택 방법: sass vs styled-jsx vs @emotion/react vs styled-components
  • sass:

    Sass는 CSS 전처리기를 사용하고 싶고, 중첩, 변수 및 믹스인을 통해 복잡한 스타일을 관리하고 싶을 때 선택하세요. 기존 CSS와의 호환성이 뛰어나고, CSS의 기능을 확장할 수 있습니다.

  • styled-jsx:

    styled-jsx는 Next.js와 함께 사용하기에 적합하며, 컴포넌트 내에서 스타일을 정의하고 스코프를 제한하고 싶을 때 선택하세요. CSS의 범위를 컴포넌트로 제한하여 스타일 충돌을 방지할 수 있습니다.

  • @emotion/react:

    @emotion/react는 CSS-in-JS 접근 방식을 선호하고, 스타일을 동적으로 생성하며, 테마를 쉽게 관리하고 싶을 때 선택하세요. 또한, React와의 통합이 뛰어나고, 성능 최적화가 잘 되어 있습니다.

  • styled-components:

    styled-components는 컴포넌트 기반 스타일링을 원하고, JavaScript 파일 내에서 직접 스타일을 정의하고 싶을 때 선택하세요. CSS를 JavaScript와 함께 작성하여 스타일을 컴포넌트에 밀접하게 연결할 수 있습니다.