quill vs @tiptap/core vs @tiptap/starter-kit vs slate vs draft-js vs tinymce
"웹 에디터 라이브러리" npm 패키지 비교
1 년
quill@tiptap/core@tiptap/starter-kitslatedraft-jstinymce유사 패키지:
웹 에디터 라이브러리란?

웹 에디터 라이브러리는 사용자가 웹 애플리케이션에서 텍스트를 입력하고 편집할 수 있도록 도와주는 도구입니다. 이러한 라이브러리는 다양한 기능을 제공하여 사용자가 쉽게 콘텐츠를 생성하고 형식을 지정할 수 있게 합니다. 각 라이브러리는 고유한 기능과 설계 원칙을 가지고 있어 특정 요구 사항에 따라 선택할 수 있습니다.

npm 다운로드 트렌드
GitHub Stars 순위
통계 세부사항
패키지
다운로드
Stars
크기
Issues
발행일
라이선스
quill1,977,56045,4093.04 MB5546ヶ月前BSD-3-Clause
@tiptap/core1,850,93630,6342.55 MB64224日前MIT
@tiptap/starter-kit1,384,53130,63458.6 kB64224日前MIT
slate1,205,42930,7762.12 MB6781ヶ月前MIT
draft-js784,09122,620-9555年前MIT
tinymce623,30315,58810.1 MB52512時間前GPL-2.0-or-later
기능 비교: quill vs @tiptap/core vs @tiptap/starter-kit vs slate vs draft-js vs tinymce

유연성 및 확장성

  • quill:

    quill은 기본적인 텍스트 편집 기능을 제공하며, 사용자 정의가 가능하지만 제한적입니다.

  • @tiptap/core:

    @tiptap/core는 플러그인 아키텍처를 통해 기능을 쉽게 확장할 수 있으며, 다양한 사용자 정의가 가능합니다.

  • @tiptap/starter-kit:

    @tiptap/starter-kit은 기본적인 기능을 제공하지만, 추가적인 플러그인을 통해 확장할 수 있습니다.

  • slate:

    slate는 완전한 커스터마이징이 가능하여, 복잡한 요구 사항에 맞게 설계할 수 있습니다.

  • draft-js:

    draft-js는 리액트와의 통합이 용이하여, 리액트 컴포넌트와 함께 사용할 때 유연성을 제공합니다.

  • tinymce:

    tinymce는 다양한 플러그인과 테마를 지원하여, 사용자가 원하는 대로 기능을 확장할 수 있습니다.

사용 용이성

  • quill:

    quill은 직관적인 API를 제공하여, 사용하기 쉽고 빠르게 개발할 수 있습니다.

  • @tiptap/core:

    @tiptap/core는 문서화가 잘 되어 있어, 개발자가 쉽게 사용할 수 있습니다.

  • @tiptap/starter-kit:

    @tiptap/starter-kit은 기본적인 기능이 포함되어 있어 빠르게 시작할 수 있습니다.

  • slate:

    slate는 유연하지만, 초기 학습 곡선이 다소 가파를 수 있습니다.

  • draft-js:

    draft-js는 리액트 생태계에 익숙한 개발자에게 친숙하지만, 초기 설정이 복잡할 수 있습니다.

  • tinymce:

    tinymce는 많은 기능을 제공하지만, 복잡한 설정이 필요할 수 있습니다.

기능 세트

  • quill:

    quill은 기본적인 텍스트 편집 기능과 함께 다양한 포맷팅 옵션을 제공합니다.

  • @tiptap/core:

    @tiptap/core는 텍스트 포맷팅, 이미지 삽입, 링크 추가 등 다양한 기능을 지원합니다.

  • @tiptap/starter-kit:

    @tiptap/starter-kit은 기본적인 텍스트 편집 기능을 제공하여, 빠른 개발이 가능합니다.

  • slate:

    slate는 완전한 커스터마이징이 가능하여, 복잡한 텍스트 편집기 구축에 적합합니다.

  • draft-js:

    draft-js는 고급 텍스트 편집 기능을 지원하며, 복잡한 사용자 정의가 가능합니다.

  • tinymce:

    tinymce는 풍부한 기능 세트를 제공하며, 대규모 애플리케이션에서 신뢰할 수 있는 선택입니다.

커스터마이징

  • quill:

    quill은 기본적인 텍스트 편집 기능을 제공하지만, 사용자 정의가 제한적입니다.

  • @tiptap/core:

    @tiptap/core는 플러그인 기반으로 설계되어 있어, 사용자가 원하는 대로 기능을 추가하거나 수정할 수 있습니다.

  • @tiptap/starter-kit:

    @tiptap/starter-kit은 기본적인 기능을 제공하지만, 추가적인 플러그인을 통해 커스터마이징이 가능합니다.

  • slate:

    slate는 완전한 커스터마이징이 가능하여, 복잡한 요구 사항에 맞게 설계할 수 있습니다.

  • draft-js:

    draft-js는 리액트와의 통합이 용이하여, 다양한 사용자 정의가 가능합니다.

  • tinymce:

    tinymce는 다양한 플러그인과 테마를 지원하여, 사용자가 원하는 대로 기능을 확장할 수 있습니다.

커뮤니티 및 지원

  • quill:

    quill은 사용자가 많아, 다양한 자료와 지원을 받을 수 있습니다.

  • @tiptap/core:

    @tiptap/core는 활발한 커뮤니티와 문서화가 잘 되어 있어, 지원을 받기 용이합니다.

  • @tiptap/starter-kit:

    @tiptap/starter-kit은 기본적인 사용법이 잘 문서화되어 있어, 쉽게 접근할 수 있습니다.

  • slate:

    slate는 활발한 개발과 커뮤니티가 있어, 지원을 받기 용이합니다.

  • draft-js:

    draft-js는 리액트 생태계에서 널리 사용되며, 많은 자료와 예제가 있습니다.

  • tinymce:

    tinymce는 오랜 역사를 가지고 있으며, 안정적인 지원과 문서화가 잘 되어 있습니다.

선택 방법: quill vs @tiptap/core vs @tiptap/starter-kit vs slate vs draft-js vs tinymce
  • quill:

    quill은 사용하기 쉬운 API와 기본적인 텍스트 편집 기능을 제공하며, 빠른 개발이 필요한 경우에 적합합니다. 기본적인 스타일링과 포맷팅 기능이 잘 갖춰져 있습니다.

  • @tiptap/core:

    @tiptap/core는 유연성과 확장성을 중시하는 프로젝트에 적합합니다. 커스터마이징이 용이하며, 다양한 플러그인을 통해 기능을 추가할 수 있습니다.

  • @tiptap/starter-kit:

    @tiptap/starter-kit은 기본적인 텍스트 편집 기능이 필요하고 빠르게 시작하고 싶은 경우에 적합합니다. 기본적인 기능이 포함되어 있어 설정이 간편합니다.

  • slate:

    slate는 완전한 커스터마이징이 가능하며, 복잡한 텍스트 편집기를 구축하고자 하는 경우에 적합합니다. 그러나 학습 곡선이 다소 가파를 수 있습니다.

  • draft-js:

    draft-js는 리액트와의 통합이 용이하며, 복잡한 텍스트 편집 기능이 필요한 경우에 적합합니다. 커스터마이징이 가능하지만, 초기 설정이 다소 복잡할 수 있습니다.

  • tinymce:

    tinymce는 풍부한 기능과 안정성을 제공하며, 대규모 애플리케이션에서 신뢰할 수 있는 선택입니다. 다양한 플러그인과 테마를 지원하여 커스터마이징이 용이합니다.