모듈 시스템
- rollup:
Rollup은 ES 모듈을 기반으로 하며, 트리 쉐이킹을 통해 사용되지 않는 코드를 제거하여 최적화된 번들을 생성합니다.
- webpack:
Webpack은 다양한 모듈 형식을 지원하며, 복잡한 의존성을 관리하고 최적화할 수 있는 강력한 기능을 제공합니다.
- gulp:
Gulp는 모듈 시스템을 직접적으로 제공하지 않지만, 플러그인 시스템을 통해 다양한 작업을 정의하고 조합할 수 있습니다.
- browserify:
Browserify는 Node.js의 require()를 사용하여 모듈을 관리합니다. 이를 통해 개발자는 서버와 클라이언트에서 동일한 모듈 시스템을 사용할 수 있습니다.
- parcel:
Parcel은 ES 모듈을 기본적으로 지원하며, 모듈을 자동으로 감지하고 번들링합니다. 설정 없이도 쉽게 사용할 수 있습니다.
설정 용이성
- rollup:
Rollup은 기본적인 설정이 필요하지만, 최적화된 결과를 위해 추가적인 설정이 필요할 수 있습니다.
- webpack:
Webpack은 강력하지만 복잡한 설정이 필요합니다. 다양한 플러그인과 로더를 활용하여 세밀한 조정이 가능합니다.
- gulp:
Gulp는 코드로 작업을 정의하기 때문에 설정이 직관적이며, 복잡한 작업도 쉽게 관리할 수 있습니다.
- browserify:
Browserify는 기본적인 설정으로 시작할 수 있지만, 복잡한 프로젝트에서는 추가적인 설정이 필요할 수 있습니다.
- parcel:
Parcel은 설정이 거의 필요 없으며, 즉시 사용할 수 있는 환경을 제공합니다. 초보자에게 적합합니다.
성능
- rollup:
Rollup은 트리 쉐이킹을 통해 사용되지 않는 코드를 제거하여 최적화된 번들을 생성합니다. 따라서 성능이 매우 우수합니다.
- webpack:
Webpack은 복잡한 애플리케이션을 처리할 수 있는 성능을 제공하지만, 설정에 따라 성능이 달라질 수 있습니다.
- gulp:
Gulp는 스트림 기반으로 작업을 처리하므로, 성능이 뛰어나고 빠른 빌드를 제공합니다.
- browserify:
Browserify는 모듈을 번들링할 때 성능이 좋지만, 큰 프로젝트에서는 번들 크기가 커질 수 있습니다.
- parcel:
Parcel은 빠른 빌드 속도를 자랑하며, 자동으로 최적화를 수행하여 성능을 극대화합니다.
플러그인 및 확장성
- rollup:
Rollup은 플러그인을 통해 기능을 확장할 수 있으며, 라이브러리 제작에 최적화된 플러그인이 많습니다.
- webpack:
Webpack은 방대한 플러그인 생태계를 가지고 있어, 거의 모든 요구사항을 충족할 수 있는 확장성을 제공합니다.
- gulp:
Gulp는 수많은 플러그인을 지원하며, 필요에 따라 쉽게 확장할 수 있습니다.
- browserify:
Browserify는 다양한 플러그인을 지원하지만, Gulp나 Webpack에 비해 확장성이 제한적일 수 있습니다.
- parcel:
Parcel은 기본적으로 많은 기능을 제공하지만, 플러그인 생태계가 Gulp나 Webpack에 비해 적습니다.
학습 곡선
- rollup:
Rollup은 ES 모듈에 대한 이해가 필요하지만, 기본적인 사용법은 비교적 간단합니다.
- webpack:
Webpack은 강력하지만 복잡한 설정과 개념이 많아, 학습 곡선이 가파를 수 있습니다.
- gulp:
Gulp는 코드로 작업을 정의하기 때문에, 처음에는 약간의 학습이 필요하지만, 익숙해지면 매우 직관적입니다.
- browserify:
Browserify는 상대적으로 간단한 사용법을 가지고 있어, Node.js 개발자에게는 쉽게 접근할 수 있습니다.
- parcel:
Parcel은 설정이 거의 필요 없기 때문에, 초보자도 쉽게 배울 수 있습니다.