rollup vs webpack vs gulp vs browserify vs parcel
"웹 개발 빌드 도구" npm 패키지 비교
3 년
rollupwebpackgulpbrowserifyparcel유사 패키지:
웹 개발 빌드 도구란?

웹 개발 빌드 도구는 개발자가 자바스크립트 파일, CSS 파일 및 기타 자원들을 효율적으로 관리하고 번들링할 수 있도록 도와주는 도구입니다. 이러한 도구들은 코드 최적화, 모듈화, 파일 압축 및 자동화된 작업을 통해 개발 프로세스를 간소화하고 성능을 향상시킵니다. 각 도구는 고유한 특징과 사용 사례를 가지고 있으며, 개발자의 필요에 따라 선택할 수 있습니다.

npm 다운로드 트렌드
GitHub Stars 순위
통계 세부사항
패키지
다운로드
Stars
크기
Issues
발행일
라이선스
rollup46,870,608
25,9622.75 MB6121日前MIT
webpack31,348,409
65,4945.47 MB2146日前MIT
gulp1,686,208
33,06511.2 kB333ヶ月前MIT
browserify1,608,211
14,716363 kB3801年前MIT
parcel232,865
43,93643.9 kB5862ヶ月前MIT
기능 비교: rollup vs webpack vs gulp vs browserify vs parcel

모듈 시스템

  • rollup:

    Rollup은 ES 모듈을 기반으로 하며, 트리 쉐이킹을 통해 사용되지 않는 코드를 제거하여 최적화된 번들을 생성합니다.

  • webpack:

    Webpack은 다양한 모듈 형식을 지원하며, 복잡한 의존성을 관리하고 최적화할 수 있는 강력한 기능을 제공합니다.

  • gulp:

    Gulp는 모듈 시스템을 직접적으로 제공하지 않지만, 플러그인 시스템을 통해 다양한 작업을 정의하고 조합할 수 있습니다.

  • browserify:

    Browserify는 Node.js의 require()를 사용하여 모듈을 관리합니다. 이를 통해 개발자는 서버와 클라이언트에서 동일한 모듈 시스템을 사용할 수 있습니다.

  • parcel:

    Parcel은 ES 모듈을 기본적으로 지원하며, 모듈을 자동으로 감지하고 번들링합니다. 설정 없이도 쉽게 사용할 수 있습니다.

설정 용이성

  • rollup:

    Rollup은 기본적인 설정이 필요하지만, 최적화된 결과를 위해 추가적인 설정이 필요할 수 있습니다.

  • webpack:

    Webpack은 강력하지만 복잡한 설정이 필요합니다. 다양한 플러그인과 로더를 활용하여 세밀한 조정이 가능합니다.

  • gulp:

    Gulp는 코드로 작업을 정의하기 때문에 설정이 직관적이며, 복잡한 작업도 쉽게 관리할 수 있습니다.

  • browserify:

    Browserify는 기본적인 설정으로 시작할 수 있지만, 복잡한 프로젝트에서는 추가적인 설정이 필요할 수 있습니다.

  • parcel:

    Parcel은 설정이 거의 필요 없으며, 즉시 사용할 수 있는 환경을 제공합니다. 초보자에게 적합합니다.

성능

  • rollup:

    Rollup은 트리 쉐이킹을 통해 사용되지 않는 코드를 제거하여 최적화된 번들을 생성합니다. 따라서 성능이 매우 우수합니다.

  • webpack:

    Webpack은 복잡한 애플리케이션을 처리할 수 있는 성능을 제공하지만, 설정에 따라 성능이 달라질 수 있습니다.

  • gulp:

    Gulp는 스트림 기반으로 작업을 처리하므로, 성능이 뛰어나고 빠른 빌드를 제공합니다.

  • browserify:

    Browserify는 모듈을 번들링할 때 성능이 좋지만, 큰 프로젝트에서는 번들 크기가 커질 수 있습니다.

  • parcel:

    Parcel은 빠른 빌드 속도를 자랑하며, 자동으로 최적화를 수행하여 성능을 극대화합니다.

플러그인 및 확장성

  • rollup:

    Rollup은 플러그인을 통해 기능을 확장할 수 있으며, 라이브러리 제작에 최적화된 플러그인이 많습니다.

  • webpack:

    Webpack은 방대한 플러그인 생태계를 가지고 있어, 거의 모든 요구사항을 충족할 수 있는 확장성을 제공합니다.

  • gulp:

    Gulp는 수많은 플러그인을 지원하며, 필요에 따라 쉽게 확장할 수 있습니다.

  • browserify:

    Browserify는 다양한 플러그인을 지원하지만, Gulp나 Webpack에 비해 확장성이 제한적일 수 있습니다.

  • parcel:

    Parcel은 기본적으로 많은 기능을 제공하지만, 플러그인 생태계가 Gulp나 Webpack에 비해 적습니다.

학습 곡선

  • rollup:

    Rollup은 ES 모듈에 대한 이해가 필요하지만, 기본적인 사용법은 비교적 간단합니다.

  • webpack:

    Webpack은 강력하지만 복잡한 설정과 개념이 많아, 학습 곡선이 가파를 수 있습니다.

  • gulp:

    Gulp는 코드로 작업을 정의하기 때문에, 처음에는 약간의 학습이 필요하지만, 익숙해지면 매우 직관적입니다.

  • browserify:

    Browserify는 상대적으로 간단한 사용법을 가지고 있어, Node.js 개발자에게는 쉽게 접근할 수 있습니다.

  • parcel:

    Parcel은 설정이 거의 필요 없기 때문에, 초보자도 쉽게 배울 수 있습니다.

선택 방법: rollup vs webpack vs gulp vs browserify vs parcel
  • rollup:

    Rollup은 ES 모듈을 기반으로 한 번들러로, 라이브러리와 패키지를 만들 때 최적화된 결과물을 제공합니다. 작은 크기의 번들을 원한다면 Rollup을 선택하세요.

  • webpack:

    Webpack은 복잡한 애플리케이션을 위한 강력한 모듈 번들러로, 다양한 플러그인과 로더를 통해 유연한 설정이 가능합니다. 대규모 프로젝트에서 다양한 자원을 관리하고 싶다면 Webpack을 선택하세요.

  • gulp:

    Gulp는 스트림 기반의 빌드 시스템으로, 작업을 코드로 정의하여 자동화할 수 있습니다. 복잡한 빌드 프로세스를 간단하게 설정하고 싶다면 Gulp를 고려하세요.

  • browserify:

    Browserify는 Node.js 스타일의 모듈 시스템을 브라우저에서 사용할 수 있도록 해줍니다. 만약 Node.js와 같은 방식으로 모듈을 작성하고 싶다면 Browserify를 선택하세요.

  • parcel:

    Parcel은 설정이 필요 없는 빌드 도구로, 빠른 빌드 속도와 자동화된 최적화를 제공합니다. 즉각적인 피드백과 간편한 사용을 원한다면 Parcel이 적합합니다.