ejs vs handlebars vs mustache vs pug
"템플릿 엔진" npm 패키지 비교
1 년
ejshandlebarsmustachepug유사 패키지:
템플릿 엔진란?

템플릿 엔진은 동적인 HTML 페이지를 생성하기 위해 사용되는 도구로, 서버 사이드에서 데이터를 HTML로 변환하는 역할을 합니다. 이들 패키지는 각각의 문법과 특징을 가지고 있어 개발자가 필요에 맞는 엔진을 선택할 수 있도록 돕습니다.

npm 다운로드 트렌드
GitHub Stars 순위
통계 세부사항
패키지
다운로드
Stars
크기
Issues
발행일
라이선스
ejs24,768,7867,945143 kB1151年前Apache-2.0
handlebars23,076,40218,2882.78 MB1032年前MIT
mustache7,899,61616,648-1144年前MIT
pug2,179,779-59.7 kB-1年前MIT
기능 비교: ejs vs handlebars vs mustache vs pug

문법

  • ejs:

    EJS는 HTML과 JavaScript를 혼합하여 사용하는 간단한 문법을 제공합니다. <% %> 구문을 사용하여 JavaScript 코드를 삽입할 수 있으며, <%= %>를 사용하여 변수를 출력할 수 있습니다.

  • handlebars:

    Handlebars는 중괄호({{ }})를 사용하여 변수를 출력하고, 조건문 및 반복문을 지원하는 블록 헬퍼를 제공합니다. 이는 코드의 가독성을 높이고 유지보수를 용이하게 합니다.

  • mustache:

    Mustache는 중괄호({{ }})를 사용하여 변수를 출력하는 매우 간단한 문법을 제공합니다. 조건문이나 반복문은 지원하지 않지만, 기본적인 데이터 바인딩에는 적합합니다.

  • pug:

    Pug는 들여쓰기를 기반으로 한 문법을 사용하여 HTML을 더 간결하게 작성할 수 있게 해줍니다. 태그와 속성을 간단하게 표현할 수 있어 가독성이 높습니다.

성능

  • ejs:

    EJS는 빠른 렌더링 속도를 자랑하며, 서버 사이드에서 데이터를 즉시 HTML로 변환할 수 있어 성능이 뛰어납니다.

  • handlebars:

    Handlebars는 컴파일된 템플릿을 캐시하여 성능을 최적화합니다. 복잡한 데이터 구조를 처리할 때도 효율적으로 작동합니다.

  • mustache:

    Mustache는 간단한 템플릿 엔진으로, 빠른 렌더링 속도를 제공합니다. 그러나 복잡한 로직을 처리하는 데는 한계가 있습니다.

  • pug:

    Pug는 HTML을 간결하게 작성할 수 있도록 도와주며, 빠른 렌더링 속도를 제공합니다. 그러나 복잡한 템플릿에서는 성능이 저하될 수 있습니다.

재사용성

  • ejs:

    EJS는 부분 템플릿을 지원하여 코드의 재사용성을 높일 수 있습니다. 여러 페이지에서 동일한 템플릿을 쉽게 사용할 수 있습니다.

  • handlebars:

    Handlebars는 헬퍼 함수를 정의하여 코드의 재사용성을 높일 수 있습니다. 복잡한 로직을 헬퍼 함수로 분리하여 관리할 수 있습니다.

  • mustache:

    Mustache는 간단한 템플릿을 제공하므로, 재사용성이 높지만 복잡한 로직을 처리하기에는 한계가 있습니다.

  • pug:

    Pug는 믹스인과 부분 템플릿을 지원하여 코드의 재사용성을 높일 수 있습니다. 이를 통해 코드 중복을 줄일 수 있습니다.

학습 곡선

  • ejs:

    EJS는 간단한 문법 덕분에 배우기 쉽고, JavaScript에 익숙한 개발자에게는 빠르게 적응할 수 있습니다.

  • handlebars:

    Handlebars는 기본적인 사용법이 간단하지만, 고급 기능을 활용하기 위해서는 다소 학습이 필요할 수 있습니다.

  • mustache:

    Mustache는 매우 간단한 문법으로 인해 배우기 쉽고, 빠르게 사용할 수 있습니다.

  • pug:

    Pug는 독특한 문법 때문에 처음에는 익숙해지기 어려울 수 있지만, 익숙해지면 매우 효율적으로 사용할 수 있습니다.

유연성

  • ejs:

    EJS는 JavaScript와의 통합이 용이하여 유연하게 사용할 수 있습니다. 다양한 웹 프레임워크와 함께 사용할 수 있습니다.

  • handlebars:

    Handlebars는 템플릿과 로직을 분리하여 유연성을 제공합니다. 복잡한 데이터 구조를 쉽게 처리할 수 있습니다.

  • mustache:

    Mustache는 다양한 언어와 플랫폼에서 사용 가능하여 유연성이 뛰어납니다. 간단한 템플릿을 필요로 하는 프로젝트에 적합합니다.

  • pug:

    Pug는 HTML을 간결하게 작성할 수 있도록 도와주며, 다양한 템플릿을 쉽게 생성할 수 있어 유연성이 높습니다.

선택 방법: ejs vs handlebars vs mustache vs pug
  • ejs:

    EJS는 간단한 문법과 빠른 렌더링 속도를 제공하므로, 기본적인 템플릿 기능이 필요하고 JavaScript와의 통합이 용이한 경우에 적합합니다.

  • handlebars:

    Handlebars는 논리적 표현을 템플릿에서 분리하여 더 깔끔한 코드를 작성할 수 있도록 도와줍니다. 복잡한 데이터 구조를 처리해야 하거나, 재사용 가능한 템플릿이 필요한 경우에 적합합니다.

  • mustache:

    Mustache는 매우 간단하고 유연한 템플릿 엔진으로, 다양한 언어와 플랫폼에서 사용 가능합니다. 간단한 템플릿을 필요로 하거나, 다른 언어와의 호환성이 중요한 경우에 적합합니다.

  • pug:

    Pug는 HTML을 더 간결하게 작성할 수 있도록 도와주는 템플릿 엔진으로, 코드의 가독성을 높이고 빠른 개발을 원하는 경우에 적합합니다.