lodash vs immutable vs underscore vs ramda
Comparação de pacotes npm de "Bibliotecas de Manipulação de Dados em JavaScript"
1 Ano
lodashimmutableunderscoreramdaPacotes similares:
O que é Bibliotecas de Manipulação de Dados em JavaScript?

As bibliotecas de manipulação de dados em JavaScript fornecem ferramentas para trabalhar com coleções de dados, permitindo operações como transformação, filtragem e agregação de forma eficiente e expressiva. Essas bibliotecas ajudam a simplificar o código e a melhorar a legibilidade, oferecendo uma variedade de funções utilitárias que podem ser aplicadas a arrays, objetos e outras estruturas de dados.

Tendência de downloads npm
Ranking de GitHub Stars
Detalhe de estatísticas
Pacote
Downloads
Stars
Tamanho
Issues
Publicado em
Licença
lodash76,913,87260,608-109il y a 4 ansMIT
immutable24,834,09233,045737 kB112il y a un moisMIT
underscore14,902,28127,391906 kB52il y a 10 moisMIT
ramda11,940,63724,0111.18 MB150il y a un anMIT
Comparação de funcionalidades: lodash vs immutable vs underscore vs ramda

Imutabilidade

  • lodash:

    Lodash não oferece suporte nativo à imutabilidade, mas permite que você trabalhe com dados de forma flexível. Você pode usar métodos como cloneDeep para criar cópias de objetos, mas a manipulação direta de dados é comum, o que pode levar a efeitos colaterais indesejados se não for gerenciado corretamente.

  • immutable:

    Immutable.js fornece estruturas de dados imutáveis, como Listas, Mapas e Conjuntos, que garantem que os dados não sejam alterados após a sua criação. Isso é especialmente útil em aplicações onde o estado deve ser gerenciado de forma previsível, como em aplicações React, onde mudanças de estado podem ser rastreadas facilmente.

  • underscore:

    Underscore não tem suporte explícito para imutabilidade. As funções geralmente operam diretamente nos dados, o que pode levar a modificações indesejadas se não forem usadas com cuidado. É mais adequado para manipulações simples e diretas.

  • ramda:

    Ramda é projetada com a imutabilidade em mente. Todas as suas funções são puras e não alteram os dados de entrada, permitindo que você crie pipelines de transformação de dados sem se preocupar com modificações acidentais nos dados originais.

Programação Funcional

  • lodash:

    Lodash oferece algumas funções de programação funcional, mas não é uma biblioteca puramente funcional. Você pode usar funções como map, filter e reduce, mas a biblioteca não enfatiza a composição de funções como um princípio central.

  • immutable:

    Immutable.js não é uma biblioteca funcional por si só, mas pode ser usada em conjunto com paradigmas funcionais para garantir que as operações em dados sejam feitas de forma segura e previsível, especialmente em ambientes como React.

  • underscore:

    Underscore fornece algumas funcionalidades de programação funcional, mas não é tão robusta quanto Ramda. Oferece métodos como map e reduce, mas não suporta currying ou composição de funções de forma nativa.

  • ramda:

    Ramda é uma biblioteca totalmente funcional que permite a composição de funções e o uso de currying. Isso significa que você pode criar funções complexas a partir de funções simples, promovendo um estilo de programação declarativo e modular.

Desempenho

  • lodash:

    Lodash é altamente otimizada para desempenho e é uma das bibliotecas mais rápidas para manipulação de dados. Suas funções são projetadas para serem eficientes, permitindo que você execute operações complexas rapidamente, mesmo em grandes coleções de dados.

  • immutable:

    As operações em estruturas de dados imutáveis podem ser mais lentas devido à necessidade de criar novas instâncias em vez de modificar as existentes. No entanto, a eficiência do Immutable.js é otimizada para operações comuns, tornando-o adequado para aplicações que exigem desempenho consistente ao lidar com grandes conjuntos de dados.

  • underscore:

    Underscore é uma biblioteca leve e rápida, mas não tão otimizada quanto Lodash. Para operações simples e conjuntos de dados menores, seu desempenho é geralmente adequado, mas pode não ser a melhor escolha para aplicações de alto desempenho.

  • ramda:

    Ramda pode ser menos eficiente em termos de desempenho em comparação com Lodash, especialmente em operações que envolvem muitas transformações de dados. No entanto, seu foco na imutabilidade e na programação funcional pode justificar essa troca em aplicações onde a clareza do código é mais importante que a velocidade.

Facilidade de Uso

  • lodash:

    Lodash é fácil de usar e tem uma API intuitiva, tornando-o acessível para desenvolvedores de todos os níveis. Sua documentação é abrangente e fornece muitos exemplos, facilitando a adoção em projetos existentes.

  • immutable:

    A curva de aprendizado do Immutable.js pode ser um pouco íngreme para desenvolvedores que não estão familiarizados com conceitos de imutabilidade. No entanto, uma vez que você se acostuma com suas estruturas de dados e métodos, ele se torna uma ferramenta poderosa para gerenciar estados complexos.

  • underscore:

    Underscore é simples e direta, com uma API fácil de entender. É uma boa escolha para desenvolvedores que precisam de funcionalidades básicas de manipulação de dados sem a complexidade adicional de outras bibliotecas.

  • ramda:

    Ramda pode ter uma curva de aprendizado mais acentuada devido à sua abordagem funcional e ao uso de currying e composição. No entanto, para aqueles que estão familiarizados com programação funcional, sua API é poderosa e expressiva.

Extensibilidade

  • lodash:

    Lodash é altamente extensível, permitindo que você crie suas próprias funções utilitárias ou estenda as existentes. Sua modularidade permite que você importe apenas as funções necessárias, mantendo o tamanho do pacote pequeno.

  • immutable:

    Immutable.js é extensível, permitindo que você crie suas próprias estruturas de dados imutáveis ou integre com outras bibliotecas que suportam imutabilidade. Isso o torna uma escolha flexível para projetos que exigem personalização.

  • underscore:

    Underscore é menos extensível em comparação com Lodash e Ramda, mas ainda permite que você adicione suas próprias funções utilitárias. No entanto, sua modularidade é limitada em comparação com outras bibliotecas.

  • ramda:

    Ramda é projetada para ser extensível, permitindo que você crie suas próprias funções e as integre facilmente em seus pipelines de transformação. Sua natureza funcional facilita a reutilização de código.

Como escolher: lodash vs immutable vs underscore vs ramda
  • lodash:

    Escolha Lodash se você precisar de uma biblioteca utilitária abrangente que ofereça uma ampla gama de funções para manipulação de dados, incluindo operações em arrays e objetos. É uma ótima escolha para desenvolvedores que desejam simplificar tarefas comuns de programação sem se preocupar com a imutabilidade.

  • immutable:

    Escolha Immutable se precisar de estruturas de dados imutáveis que garantam a integridade dos dados e evitem efeitos colaterais indesejados. É ideal para aplicações que requerem um estado previsível e fácil de depurar, como aplicações React.

  • underscore:

    Escolha Underscore se você estiver em busca de uma biblioteca leve e simples que fornece funções básicas de utilidade. É uma boa opção para projetos que não exigem a complexidade de outras bibliotecas, mas ainda precisam de funcionalidades úteis para manipulação de dados.

  • ramda:

    Escolha Ramda se você preferir uma abordagem funcional para programação em JavaScript. Ramda enfatiza a imutabilidade e a composição de funções, tornando-a ideal para desenvolvedores que desejam escrever código mais declarativo e reutilizável.