archiver vs zip-stream vs jszip vs adm-zip vs yazl vs zip-lib
"Node.js 壓縮與解壓縮庫"npm套件對比
1 年
archiverzip-streamjszipadm-zipyazlzip-lib類似套件:
Node.js 壓縮與解壓縮庫是什麼?

這些庫提供了在 Node.js 環境中創建和處理 ZIP 文件的功能。它們各自具有不同的特性和使用場景,適合不同的需求和開發者的偏好。這些庫可用於文件的壓縮、解壓縮、流式處理等操作,幫助開發者在處理文件時提高效率和靈活性。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
archiver11,738,3082,86443.1 kB1501 年前MIT
zip-stream11,650,9991599.33 kB266 個月前MIT
jszip10,189,6679,980762 kB403-(MIT OR GPL-3.0-or-later)
adm-zip7,036,0882,098121 kB1458 個月前MIT
yazl1,152,07234858.7 kB195 個月前MIT
zip-lib105,3393751.8 kB19 天前MIT
功能比較: archiver vs zip-stream vs jszip vs adm-zip vs yazl vs zip-lib

API 易用性

  • archiver:

    archiver 的 API 也相對簡單,但提供了更多的選項和靈活性,適合需要自定義壓縮過程的開發者。

  • zip-stream:

    zip-stream 的 API 主要針對流式處理,對於不熟悉流的開發者可能需要一些時間來適應。

  • jszip:

    jszip 的 API 設計為易於使用,特別是在瀏覽器環境中,適合需要在客戶端處理 ZIP 文件的應用。

  • adm-zip:

    adm-zip 提供了一個簡單直觀的 API,讓開發者可以輕鬆地讀取和寫入 ZIP 文件,適合快速開發和小型項目。

  • yazl:

    yazl 的 API 旨在提供高效的文件壓縮,雖然相對簡單,但對於新手來說可能需要一些學習曲線。

  • zip-lib:

    zip-lib 的 API 設計現代化,支持 Promise 和 async/await,讓異步操作變得更加簡單。

性能

  • archiver:

    archiver 提供了良好的性能,特別是在處理大型文件時,因為它支持流式處理,能夠有效地管理內存使用。

  • zip-stream:

    zip-stream 在處理大型文件時性能優越,因為它支持流式處理,能夠在不佔用大量內存的情況下處理數據。

  • jszip:

    jszip 在瀏覽器中運行時性能表現良好,但在處理大型文件時可能會受到限制,因為它需要在客戶端進行所有操作。

  • adm-zip:

    adm-zip 在處理小型 ZIP 文件時性能良好,但對於大型文件或大量文件的處理可能會變得緩慢。

  • yazl:

    yazl 在處理大量小文件時性能優越,專注於高效的壓縮算法,適合需要快速生成 ZIP 文件的場景。

  • zip-lib:

    zip-lib 在性能上表現良好,特別是在使用 Promise 和 async/await 時,能夠有效地處理異步操作。

流式處理

  • archiver:

    archiver 支持流式處理,能夠在創建壓縮文件時逐步寫入數據,適合處理大型文件或需要即時生成的場景。

  • zip-stream:

    zip-stream 專注於流式處理,能夠與 Node.js 的流 API 無縫集成,適合需要即時處理的應用。

  • jszip:

    jszip 不支持流式處理,主要用於在內存中操作 ZIP 文件,適合小型文件的處理。

  • adm-zip:

    adm-zip 不支持流式處理,這使得它在處理大型文件時可能會遇到性能瓶頸。

  • yazl:

    yazl 支持流式 API,能夠高效地處理大量小文件,並且在性能上表現優異。

  • zip-lib:

    zip-lib 提供了簡單的流式 API,適合現代 JavaScript 開發,能夠輕鬆地處理異步操作。

支持的格式

  • archiver:

    archiver 支持多種壓縮格式,包括 ZIP 和 TAR,適合需要多種格式支持的開發者。

  • zip-stream:

    zip-stream 專注於 ZIP 格式,並且提供了流式處理的支持,適合需要即時處理的應用。

  • jszip:

    jszip 專注於 ZIP 格式,並且提供了良好的跨平台支持,適合在瀏覽器和 Node.js 中使用。

  • adm-zip:

    adm-zip 主要支持 ZIP 格式,對於其他格式的支持有限。

  • yazl:

    yazl 專注於 ZIP 格式,並且在處理大量小文件時性能優越。

  • zip-lib:

    zip-lib 主要支持 ZIP 格式,並且提供了現代化的 API 設計,適合現代 JavaScript 開發。

社群支持

  • archiver:

    archiver 也有良好的社群支持,並且提供了詳細的文檔和範例,適合需要深入了解的開發者。

  • zip-stream:

    zip-stream 的社群支持較小,但仍然提供了基本的文檔,適合熟悉流處理的開發者。

  • jszip:

    jszip 擁有廣泛的使用者基礎和活躍的社群,並且提供了豐富的文檔和範例,適合各種開發需求。

  • adm-zip:

    adm-zip 擁有活躍的社群支持,並且文檔清晰易懂,適合新手使用。

  • yazl:

    yazl 的社群支持相對較小,但仍然提供了基本的文檔和範例,適合有經驗的開發者。

  • zip-lib:

    zip-lib 擁有不錯的社群支持,並且文檔清晰,適合現代 JavaScript 開發者。

如何選擇: archiver vs zip-stream vs jszip vs adm-zip vs yazl vs zip-lib
  • archiver:

    選擇 archiver 如果你需要創建多種格式的壓縮文件(如 ZIP 和 TAR),並且需要更高的靈活性和控制權。它支持流式處理,適合處理大型文件或需要高效性能的場景。

  • zip-stream:

    如果你需要一個流式的解壓縮庫,zip-stream 是一個不錯的選擇。它支持流式處理,可以與 Node.js 的流 API 無縫集成,適合處理大型文件或需要即時處理的場景。

  • jszip:

    如果你的需求是處理 ZIP 文件並且需要在瀏覽器中使用,jszip 是一個理想的選擇。它支持在客戶端和服務器端使用,並且可以輕鬆地與其他前端庫集成。

  • adm-zip:

    如果你需要一個簡單易用的庫來快速讀取和寫入 ZIP 文件,adm-zip 是一個不錯的選擇。它提供了直觀的 API,適合小型項目或快速開發原型。

  • yazl:

    選擇 yazl 如果你需要一個高性能的 ZIP 文件創建庫,特別是在處理大量小文件時。它專注於性能,並且提供了流式 API,適合需要高效處理的應用。

  • zip-lib:

    zip-lib 提供了一個簡單的 API 來創建和解壓縮 ZIP 文件,並且支持 Promise 和 async/await,適合現代 JavaScript 開發。