關於"JavaScript Polyfill 套件"有哪些好用的npm套件?
core-js vs whatwg-fetch vs es6-shim vs babel-polyfill vs polyfill-library
1 年
core-jswhatwg-fetches6-shimbabel-polyfillpolyfill-library類似的npm套件:
什麼是JavaScript Polyfill 套件?

JavaScript Polyfill 套件是用來提供對於舊版瀏覽器不支援的現代 JavaScript 特性的支持。這些套件可以讓開發者使用最新的語言特性,而不必擔心使用者的瀏覽器是否支援這些特性。這些套件的主要目的是提高代碼的兼容性,確保在各種環境中都能正常運行。

npm套件下載趨勢
Github Star排名
統計詳情
npm套件
下載量
Stars
大小
問題
發佈時間
開源協議
core-js32,363,27024,4371.24 MB382 個月前MIT
whatwg-fetch11,444,88225,75457.4 kB1110 個月前MIT
es6-shim1,545,9063,1142.47 MB332 年前MIT
babel-polyfill1,406,018---7 年前MIT
polyfill-library33,085-134 MB-1 年前MIT
功能比較: core-js vs whatwg-fetch vs es6-shim vs babel-polyfill vs polyfill-library

功能支持

  • core-js: core-js 提供了模組化的 polyfill,支持 ES6、ES7 及其他 ECMAScript 特性,開發者可以選擇性地引入所需的功能,減少不必要的代碼。
  • whatwg-fetch: whatwg-fetch 提供了 Fetch API 的 polyfill,讓開發者可以在不支持 Fetch 的環境中使用這個現代的網絡請求方式。
  • es6-shim: es6-shim 專注於 ES6 的基本功能,提供了對 Array、Object、Function 等的擴展,適合需要輕量級支持的項目。
  • babel-polyfill: babel-polyfill 提供了完整的 ES6 和 ES7 特性支持,包括 Promise、Symbol、Array.prototype.includes 等等,適合需要全面兼容的項目。
  • polyfill-library: polyfill-library 提供了一個動態的解決方案,根據用戶的瀏覽器自動加載所需的 polyfills,能夠減少不必要的代碼加載。

模組化

  • core-js: core-js 是模組化的,開發者可以根據需要選擇性地引入特定的功能,這使得它非常靈活且高效。
  • whatwg-fetch: whatwg-fetch 是一個獨立的庫,專注於 Fetch API 的支持,並不涉及其他 JavaScript 特性。
  • es6-shim: es6-shim 是一個相對簡單的庫,專注於基本的 ES6 特性,並不提供模組化的支持。
  • babel-polyfill: babel-polyfill 是一個單一的庫,無法選擇性引入特性,這可能導致加載不必要的代碼。
  • polyfill-library: polyfill-library 允許根據用戶的瀏覽器自動加載所需的 polyfills,這使得它在模組化方面非常靈活。

維護性

  • core-js: core-js 定期更新,並且由於其模組化設計,維護性較高,開發者可以輕鬆管理所需的功能。
  • whatwg-fetch: whatwg-fetch 的維護性較高,因為它專注於 Fetch API,並且隨著 Fetch API 的標準化而持續更新。
  • es6-shim: es6-shim 的維護性較低,因為它主要針對基本的 ES6 特性,更新頻率不高。
  • babel-polyfill: babel-polyfill 由於其全面性,可能會隨著新特性的加入而變得臃腫,維護上需要注意更新。
  • polyfill-library: polyfill-library 的維護性良好,因為它會根據瀏覽器的變化自動調整所需的 polyfills。

使用場景

  • core-js: 適合需要靈活選擇功能的項目,特別是當你只需要特定的 ES6 特性時。
  • whatwg-fetch: 適合需要使用 Fetch API 的項目,特別是在舊版瀏覽器中需要進行網絡請求的情況下。
  • es6-shim: 適合小型項目或簡單的應用,當你只需要基本的 ES6 特性時。
  • babel-polyfill: 適合需要支持舊版瀏覽器的項目,尤其是大型應用程式,因為它提供了全面的功能支持。
  • polyfill-library: 適合需要動態加載 polyfills 的項目,特別是當你的應用需要根據用戶的環境進行調整時。

學習曲線

  • core-js: core-js 的模組化設計使得學習曲線較平緩,開發者可以根據需要逐步學習和使用。
  • whatwg-fetch: whatwg-fetch 的學習曲線較低,因為它提供了簡單的 API,容易理解和使用。
  • es6-shim: es6-shim 的學習曲線較低,因為它專注於基本的 ES6 特性,容易上手。
  • babel-polyfill: 由於其全面性,開發者需要理解 Babel 的配置和使用,學習曲線相對較陡。
  • polyfill-library: polyfill-library 的使用相對簡單,開發者只需了解如何根據瀏覽器加載 polyfills。
如何選擇: core-js vs whatwg-fetch vs es6-shim vs babel-polyfill vs polyfill-library
  • core-js: 選擇 core-js 如果你需要一個模組化的 polyfill 解決方案,並且希望能夠選擇性地引入特定的功能,而不是整個庫。
  • whatwg-fetch: 選擇 whatwg-fetch 如果你需要在舊版瀏覽器中使用 Fetch API,並希望提供一個簡單的替代方案來進行網絡請求。
  • es6-shim: 選擇 es6-shim 如果你只需要針對 ES6 的基本功能進行支持,並且希望保持輕量級的解決方案。
  • babel-polyfill: 選擇 babel-polyfill 如果你需要一個全面的解決方案,來支持 ES6 和更早版本的 JavaScript 特性,並且希望使用 Babel 編譯器來轉譯你的代碼。
  • polyfill-library: 選擇 polyfill-library 如果你需要一個動態的解決方案,能夠根據用戶的瀏覽器自動加載所需的 polyfills。