設計理念
- tailwindcss:
TailwindCSS 的設計理念是實用優先，通過實用類來構建 UI，讓開發者可以根據需求靈活定制樣式。這種方法使得樣式的重用性和可維護性大大提高。
- bootstrap:
Bootstrap 的設計理念是提供一個全面的 UI 組件庫，讓開發者能夠快速構建響應式網站。它使用了網格系統和預設樣式，讓開發者可以專注於功能而非樣式。
- bulma:
Bulma 採用現代的 CSS 方法，基於 Flexbox 的設計使得佈局更加靈活。它強調簡潔的語法，讓開發者能夠快速上手，並且不依賴 JavaScript。
- tachyons:
Tachyons 的設計理念是原子化 CSS，通過簡單的類名來快速構建界面。這種方法使得樣式的組合更加靈活，並且易於維護。
- purecss:
PureCSS 的設計理念是輕量級和高效，它提供了基本的樣式組件，讓開發者可以在不增加額外負擔的情況下快速添加樣式。
響應式設計
- tailwindcss:
TailwindCSS 提供了靈活的響應式設計選項，開發者可以使用實用類來快速實現響應式佈局，並且可以根據需求進行自定義。
- bootstrap:
Bootstrap 提供了強大的響應式網格系統，能夠自動調整佈局以適應不同的屏幕尺寸，並且內建了許多響應式組件。
- bulma:
Bulma 的響應式設計是基於 Flexbox 的，能夠輕鬆實現各種佈局，並且提供了響應式的類名來快速調整樣式。
- tachyons:
Tachyons 的響應式設計是通過簡單的類名來實現，開發者可以快速調整樣式以適應不同的設備。
- purecss:
PureCSS 提供了基本的響應式樣式，雖然功能不如其他框架強大，但對於小型項目來說已經足夠。
學習曲線
- tailwindcss:
TailwindCSS 的學習曲線相對較高，因為它的實用類設計需要開發者重新思考樣式的組織方式，但其靈活性和可定制性是其優勢。
- bootstrap:
Bootstrap 的學習曲線相對較平緩，因為它有豐富的文檔和範例，適合初學者快速上手。
- bulma:
Bulma 的學習曲線也較為平緩，簡潔的語法使得新手能夠快速理解和使用。
- tachyons:
Tachyons 的學習曲線稍高，因為原子化的設計需要開發者理解如何組合類名來達到所需的效果。
- purecss:
PureCSS 的學習曲線非常低，因為它的功能簡單明瞭，適合需要快速上手的開發者。
擴展性
- tailwindcss:
TailwindCSS 的擴展性非常高，開發者可以根據需求自定義樣式，並且可以輕鬆地擴展其功能。
- bootstrap:
Bootstrap 提供了許多插件和擴展，開發者可以輕鬆添加額外的功能，並且有大量的社群支持。
- bulma:
Bulma 的擴展性相對較低，因為它不包含 JavaScript 插件，但開發者可以輕鬆地與其他庫結合使用。
- tachyons:
Tachyons 的擴展性較高，開發者可以根據需要創建自定義的類名，並且可以與其他框架結合使用。
- purecss:
PureCSS 的擴展性有限，主要提供基本的樣式組件，適合小型項目。
社群支持
- tailwindcss:
TailwindCSS 擁有快速增長的社群，提供了大量的資源和插件，開發者可以輕鬆找到幫助和靈感。
- bootstrap:
Bootstrap 擁有最活躍的社群之一，提供大量的資源、範例和插件，開發者可以輕鬆找到幫助。
- bulma:
Bulma 的社群相對較小，但仍然活躍，提供了許多資源和範例。
- tachyons:
Tachyons 的社群支持逐漸增長，開發者可以找到一些資源和範例來幫助使用。
- purecss:
PureCSS 的社群支持較少，但由於其簡單性，開發者可以輕鬆找到基本的使用範例。