設計原則
- tailwindcss:
Tailwind CSS 提供了一個功能強大的實用類別系統，讓開發者能夠快速構建自定義設計，而不需要離開 HTML。
- bootstrap:
Bootstrap 提供了一套完整的設計原則，強調一致性和可用性，並包含大量的預製元件，適合快速開發。
- bulma:
Bulma 基於 Flexbox，強調簡單性和可讀性，設計上追求現代感，並且不依賴 JavaScript。
- tachyons:
Tachyons 提倡原子化設計，讓開發者能夠快速組合樣式，並保持代碼的簡潔性。
- purecss:
PureCSS 專注於最小化和簡化，提供基本的樣式，讓開發者可以自由地擴展和自定義。
- materialize-css:
Materialize CSS 遵循 Google 的 Material Design 原則，提供了豐富的動畫和過渡效果，強調用戶體驗。
學習曲線
- tailwindcss:
Tailwind CSS 的學習曲線可能稍微陡峭，因為它需要開發者理解實用類別的概念，但一旦掌握後，能夠大幅提高開發效率。
- bootstrap:
Bootstrap 的學習曲線相對較平緩，因為它有大量的文檔和範例，適合初學者。
- bulma:
Bulma 的學習曲線也很平滑，因為其簡單的語法和清晰的結構使得新手容易上手。
- tachyons:
Tachyons 的學習曲線相對較低，因為它的原子化方法使得樣式的組合變得直觀。
- purecss:
PureCSS 的學習曲線非常平緩，因為它的核心理念是簡單和最小化，適合所有級別的開發者。
- materialize-css:
Materialize CSS 需要一些對 Material Design 的理解，學習曲線稍微陡峭，但文檔清晰。
擴展性
- tailwindcss:
Tailwind CSS 提供了強大的擴展性，開發者可以通過配置文件輕鬆添加自定義主題和樣式。
- bootstrap:
Bootstrap 提供了許多擴展選項，並且有大量的第三方插件可供使用，適合需要自定義功能的項目。
- bulma:
Bulma 的擴展性良好，開發者可以輕鬆地添加自定義樣式，並且不會影響框架的核心功能。
- tachyons:
Tachyons 的原子化設計使得擴展性非常高，開發者可以輕鬆地組合和重用樣式。
- purecss:
PureCSS 的擴展性取決於開發者的需求，因為它是一個輕量級的框架，適合自定義。
- materialize-css:
Materialize CSS 提供了一些擴展選項，但可能不如 Bootstrap 那麼靈活，適合需要 Material Design 的項目。
一致性
- tailwindcss:
Tailwind CSS 的一致性來自於其實用類別系統，所有樣式都遵循相同的設計原則。
- bootstrap:
Bootstrap 提供了一致的設計風格和元件，確保不同頁面和應用的一致性。
- bulma:
Bulma 的一致性來自於其簡單的設計原則，所有元件都遵循相同的風格。
- tachyons:
Tachyons 的一致性來自於其原子化設計，所有樣式都遵循相同的命名規則。
- purecss:
PureCSS 的一致性取決於開發者的實現，因為它提供的樣式非常基本。
- materialize-css:
Materialize CSS 確保了基於 Material Design 的一致性，所有元件的設計都遵循相同的規範。
維護性
- tailwindcss:
Tailwind CSS 的維護性高，因為其實用類別系統使得代碼結構清晰，易於維護。
- bootstrap:
Bootstrap 的維護性較高，因為它有活躍的社區支持和定期更新。
- bulma:
Bulma 的維護性良好，因為其簡單的結構使得代碼易於理解和維護。
- tachyons:
Tachyons 的維護性高，因為其原子化設計使得代碼的可讀性和可維護性都很強。
- purecss:
PureCSS 的維護性高，因為其簡單的設計使得代碼易於管理。
- materialize-css:
Materialize CSS 的維護性取決於社區的支持，但其設計原則使得代碼相對容易維護。