可擴展性
- quill:
Quill 的設計使其非常容易擴展，開發者可以通過自定義模塊和格式來擴展編輯器的功能。它的開源性質使得社區貢獻的插件和擴展不斷增加。
- tinymce:
TinyMCE 擁有強大的插件生態系統，並且支持多種自定義選項。它的靈活性使得開發者可以根據需求添加或修改功能，適合各種規模的項目。
- froala-editor:
Froala 也支持插件和自定義功能，但其主要焦點在於提供現成的設計選項和簡單的集成。它的 API 使得擴展變得簡單，但可能不如 CKEditor 那麼靈活。
- ckeditor:
CKEditor 提供了豐富的插件系統，允許開發者根據需求擴展功能。它支持自定義插件和工具欄，並且有許多現成的插件可供選擇，適合需要高級功能的應用。
用戶界面
- quill:
Quill 的用戶界面簡潔明了，專注於內容編輯而非過多的功能選擇。這使得用戶能夠快速上手，並專注於創建內容。
- tinymce:
TinyMCE 提供了一個功能豐富的用戶界面，並且支持多種自定義選項。用戶可以根據自己的需求調整工具欄和功能，適合各種用戶群體。
- froala-editor:
Froala Editor 擁有非常現代化和美觀的用戶界面，並且提供了許多即時預覽的功能，讓用戶能夠快速看到編輯效果。
- ckeditor:
CKEditor 的用戶界面設計現代且直觀，支持多種主題和樣式選擇。用戶可以輕鬆找到所需的工具和功能，並且界面可根據需求進行自定義。
學習曲線
- quill:
Quill 的學習曲線也相對平緩，特別是對於開發者來說。其 API 簡潔明了，易於理解，適合需要自定義的應用。
- tinymce:
TinyMCE 的學習曲線可能稍微陡峭一些，因為其功能非常豐富。對於新手來說，可能需要一些時間來熟悉各種配置和選項。
- froala-editor:
Froala 的學習曲線非常低，因為其設計和功能都非常直觀。用戶可以在短時間內掌握基本操作，適合需要快速開發的項目。
- ckeditor:
CKEditor 的學習曲線相對較平緩，尤其是對於熟悉 WYSIWYG 編輯器的用戶來說。其文檔和社區支持使得新用戶能夠快速上手。
性能
- quill:
Quill 的性能表現優異，特別是在處理大文本時。其虛擬 DOM 技術使得編輯過程非常流暢。
- tinymce:
TinyMCE 的性能在大多數情況下也很穩定，但在處理非常複雜的文檔時，可能會出現性能瓶頸。開發者可以通過優化設置來改善性能。
- froala-editor:
Froala Editor 以其輕量級和快速的性能而聞名，能夠快速加載並提供流暢的編輯體驗，適合需要高性能的應用。
- ckeditor:
CKEditor 在性能方面表現良好，但在使用大量插件時可能會影響加載速度。開發者可以通過優化配置來提高性能。
本地化支持
- quill:
Quill 支持多語言，但需要開發者自行配置本地化選項。這對於需要多語言支持的項目來說，可能需要額外的工作。
- tinymce:
TinyMCE 提供了強大的本地化支持，並且有許多現成的語言包可供使用，適合需要多語言界面的項目。
- froala-editor:
Froala 也支持多語言，但其本地化選項可能不如 CKEditor 那麼全面。
- ckeditor:
CKEditor 提供了多語言支持，並且可以輕鬆地進行本地化配置，適合需要多語言內容的應用。