架構
- express:
Express 是一個極簡的框架，提供基本的路由和中介軟體功能。它不強制使用特定的架構，開發者可以自由選擇如何組織應用程式的結構，這使得 Express 適合快速原型開發。
- koa:
Koa 的設計理念是最小化，專注於中介軟體的組合。它使用 async/await 來處理異步操作，這使得代碼更加簡潔和易於維護。Koa 不提供任何內建的路由功能，開發者可以選擇自己喜歡的路由庫。
- hapi:
Hapi 是一個功能強大的框架，提供了豐富的插件系統和配置選項。它強調可擴展性和可維護性，適合大型應用的開發。Hapi 的架構設計使得開發者能夠輕鬆地添加新功能和中介軟體。
- sails:
Sails 是一個全功能的 MVC 框架，提供了完整的架構和工具來構建數據驅動的應用。它內建了許多功能，如 ORM、WebSocket 支持等，適合需要快速開發的應用。
中介軟體支持
- express:
Express 擁有豐富的中介軟體生態系統，開發者可以輕鬆地添加各種功能，如身份驗證、日誌記錄和請求解析。這使得 Express 在處理請求和響應時非常靈活。
- koa:
Koa 的中介軟體設計基於 async/await，這使得異步操作的處理更加簡潔。開發者可以自由選擇所需的中介軟體，並且可以輕鬆地創建自定義中介軟體。
- hapi:
Hapi 內建了許多功能，如驗證、緩存和路由，並且提供了強大的插件系統，開發者可以輕鬆擴展應用的功能。Hapi 的中介軟體設計使得應用的安全性和可維護性更高。
- sails:
Sails 提供了內建的中介軟體支持，特別是在處理 WebSocket 和即時功能方面。它的中介軟體設計使得開發者能夠快速構建複雜的應用。
學習曲線
- express:
Express 的學習曲線相對較平緩，因為它的 API 簡單且直觀。開發者可以快速上手，適合初學者和需要快速開發的項目。
- koa:
Koa 的學習曲線相對較低，尤其是對於熟悉 ES6/ES7 的開發者來說。它的設計簡潔，讓開發者能夠快速理解和使用。
- hapi:
Hapi 的學習曲線稍陡，因為它提供了許多配置選項和功能。雖然初學者可能需要一些時間來熟悉，但對於大型應用的開發來說，Hapi 提供的靈活性和安全性是非常有價值的。
- sails:
Sails 的學習曲線較高，因為它是一個全功能的框架，包含許多概念和工具。對於需要快速上手的開發者來說，可能需要一些時間來適應其 MVC 架構和功能。
性能
- express:
Express 的性能非常高，因為它的核心設計非常輕量。雖然在處理大量請求時可能會遇到瓶頸，但通過適當的中介軟體和優化，可以達到良好的性能。
- koa:
Koa 的性能優勢在於其最小化的設計和使用 async/await 的能力。這使得處理請求的過程更加高效，特別是在處理大量異步操作時。
- hapi:
Hapi 的性能在大型應用中表現良好，因為它的設計考慮到了可擴展性和安全性。它的插件系統和中介軟體設計使得性能優化變得容易。
- sails:
Sails 的性能在於其全功能的設計，特別是在即時應用中表現出色。雖然它的功能豐富，但在適當的配置下，仍然可以保持良好的性能。
擴展性
- express:
Express 的擴展性非常高，因為它允許開發者自由選擇所需的中介軟體和功能。這使得開發者可以根據項目的需求進行自定義。
- koa:
Koa 的設計使得開發者可以輕鬆地創建自定義中介軟體，這使得它在擴展性方面非常靈活。開發者可以根據需求選擇和組合不同的功能。
- hapi:
Hapi 提供了強大的插件系統，開發者可以輕鬆地添加新功能和中介軟體。這使得 Hapi 在大型應用中具有很好的擴展性。
- sails:
Sails 的擴展性體現在其 MVC 架構和內建的功能上，開發者可以輕鬆地添加新模型和控制器，並且支持即時功能的擴展。