inquirer vs readline-sync vs prompt-sync
"Node.js 互動式命令行庫"npm套件對比
3 年
inquirerreadline-syncprompt-sync類似套件:
Node.js 互動式命令行庫是什麼?

這些庫提供了用於在 Node.js 應用程序中創建互動式命令行界面的工具。它們使開發者能夠輕鬆地從用戶獲取輸入,並根據用戶的回應執行相應的操作。這些庫各有特點,適合不同的使用場景,從簡單的同步輸入到複雜的多選題和提示框,滿足各種需求。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
inquirer32,818,955
21,06971.9 kB423 天前MIT
readline-sync1,926,251
809-06 年前MIT
prompt-sync239,502
221-266 年前MIT
功能比較: inquirer vs readline-sync vs prompt-sync

輸入方式

  • inquirer:

    Inquirer 提供了多種輸入方式,包括文本輸入、選擇題、確認框等,並且支持多層級的問題結構,讓用戶能夠以直觀的方式回答問題。

  • readline-sync:

    readline-sync 也支持基本的文本輸入,並且可以處理多行輸入,適合需要用戶輸入較長文本的場景。

  • prompt-sync:

    prompt-sync 僅支持基本的文本輸入,使用簡單,適合快速獲取用戶的單行輸入。

異步支持

  • inquirer:

    Inquirer 是基於 Promise 的,支持異步操作,這意味著你可以在獲取用戶輸入的同時執行其他代碼,適合需要處理多個異步任務的應用。

  • readline-sync:

    readline-sync 也是同步的,與 prompt-sync 類似,會阻塞代碼執行,適合簡單的命令行工具。

  • prompt-sync:

    prompt-sync 是同步的,這意味著它會阻塞代碼執行,直到用戶輸入完成,適合簡單的場景,但不適合需要並行處理的情況。

用戶體驗

  • inquirer:

    Inquirer 提供了豐富的用戶體驗,支持自定義樣式和提示,能夠根據用戶的選擇動態改變問題,提升互動性。

  • readline-sync:

    readline-sync 提供的用戶體驗也較為基本,主要用於獲取用戶的文本輸入,適合簡單的應用。

  • prompt-sync:

    prompt-sync 提供的用戶體驗較為簡單,僅限於基本的文本輸入,適合不需要複雜交互的場景。

學習曲線

  • inquirer:

    Inquirer 的學習曲線相對較陡,因為它提供了許多功能和選項,開發者需要花時間了解如何使用這些功能。

  • readline-sync:

    readline-sync 的學習曲線也相對平緩,API 簡單易懂,適合快速開發。

  • prompt-sync:

    prompt-sync 的學習曲線非常平緩,因為它的 API 簡單明瞭,適合初學者快速上手。

擴展性

  • inquirer:

    Inquirer 提供了良好的擴展性,開發者可以自定義問題類型和提示樣式,適合需要高度自定義的應用。

  • readline-sync:

    readline-sync 的擴展性也較差,主要用於基本的輸入需求,不支持複雜的自定義功能。

  • prompt-sync:

    prompt-sync 的擴展性較差,主要用於簡單的輸入場景,不支持自定義功能。

如何選擇: inquirer vs readline-sync vs prompt-sync
  • inquirer:

    選擇 Inquirer 如果你需要構建複雜的交互式提示,支持多選、驗證和自定義提示樣式。它非常適合需要用戶輸入的 CLI 應用程序,並且提供了豐富的功能來處理用戶的回應。

  • readline-sync:

    選擇 readline-sync 如果你需要一個輕量級的解決方案,並且希望在命令行中獲取用戶輸入。它提供了同步輸入的功能,並且支持多種輸入類型,適合簡單的 CLI 應用程序。

  • prompt-sync:

    選擇 prompt-sync 如果你需要一個簡單的同步輸入解決方案,並且不需要複雜的功能。它適合快速原型開發或簡單的命令行工具,能夠快速獲取用戶輸入而不需要處理回調或 promise。