inquirer vs enquirer vs prompt-sync
"Node.js 互動式命令行庫"npm套件對比
3 年
inquirerenquirerprompt-sync類似套件:
Node.js 互動式命令行庫是什麼?

這些互動式命令行庫提供了用於構建命令行界面的工具,允許開發者與用戶進行交互。它們各自具有不同的特性和設計理念,適用於不同的使用場景。這些庫使得在 Node.js 應用中獲取用戶輸入變得更加簡單和直觀,從而提升了用戶體驗。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
inquirer32,226,907
21,06271.9 kB4020 小時前MIT
enquirer18,093,334
7,865189 kB2012 年前MIT
prompt-sync231,234
221-266 年前MIT
功能比較: inquirer vs enquirer vs prompt-sync

使用方式

  • inquirer:

    Inquirer 的 API 是基於回調的,雖然也支持 Promise,但主要設計上是為了簡單的交互式應用。

  • enquirer:

    Enquirer 提供了一個基於 Promise 的 API,允許開發者以非阻塞的方式處理用戶輸入,這樣可以更好地與其他異步操作協同工作。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 提供了一個同步的 API,這意味著在獲取用戶輸入時,代碼會被阻塞,直到用戶輸入完成。這使得它非常適合簡單的腳本和小型應用。

功能豐富性

  • inquirer:

    Inquirer 是一個功能強大的庫,支持多種提示類型和複雜的用戶交互,包括多選、確認和輸入驗證等。

  • enquirer:

    Enquirer 提供了多種提示類型,包括選擇、確認、輸入等,並且支持自定義提示樣式。它的擴展性使得開發者可以輕鬆添加新的提示類型。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 的功能相對簡單,主要提供基本的輸入功能,適合不需要複雜交互的場景。

擴展性

  • inquirer:

    Inquirer 也支持擴展,但相對來說不如 Enquirer 靈活。它主要通過自定義提示來擴展功能。

  • enquirer:

    Enquirer 的設計使得它非常容易擴展,開發者可以通過插件或自定義提示來擴展其功能。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 的擴展性有限,因為它專注於提供基本的同步輸入功能,不支持複雜的自定義。

學習曲線

  • inquirer:

    Inquirer 的學習曲線稍微陡峭一些,因為它的功能較為豐富,開發者需要花一些時間來熟悉各種提示類型和配置選項。

  • enquirer:

    Enquirer 的 API 簡潔明瞭,學習曲線相對平緩,適合新手和經驗豐富的開發者。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 的學習曲線非常平緩,因為它的 API 非常簡單,適合快速上手。

性能

  • inquirer:

    Inquirer 的性能在大多數情況下是可以接受的,但在處理非常複雜的交互時,可能會出現性能瓶頸。

  • enquirer:

    Enquirer 在性能上表現出色,特別是在處理大量提示時,因為它基於 Promise 的設計使得異步操作更高效。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 的性能取決於其同步設計,雖然在小型應用中表現良好,但在需要大量用戶交互的情況下可能會導致性能問題。

如何選擇: inquirer vs enquirer vs prompt-sync
  • inquirer:

    選擇 Inquirer 如果你需要一個功能全面的解決方案,並且希望利用其豐富的功能集來構建複雜的交互式命令行應用。Inquirer 提供了多種提示類型和強大的驗證功能,適合需要多步驟輸入的應用。

  • enquirer:

    選擇 Enquirer 如果你需要一個輕量級且可擴展的解決方案,並且希望能夠自定義提示的樣式和行為。Enquirer 提供了簡單的 API 和高效的性能,適合快速開發和原型設計。

  • prompt-sync:

    選擇 Prompt-Sync 如果你需要一個同步的輸入解決方案,並且希望簡單快速地獲取用戶輸入。這個庫的 API 非常簡單,適合小型腳本或需要簡單用戶交互的場景。