ajv vs zod vs joi vs yup vs class-validator
Comparación de paquetes npm de "Bibliotecas de Validación en JavaScript"
1 Año
ajvzodjoiyupclass-validatorPaquetes similares:
¿Qué es Bibliotecas de Validación en JavaScript?

Las bibliotecas de validación en JavaScript son herramientas que permiten verificar y asegurar que los datos cumplen con ciertos criterios y formatos antes de ser procesados o almacenados. Estas bibliotecas son esenciales para mantener la integridad de los datos y mejorar la seguridad de las aplicaciones al prevenir la entrada de datos no válidos. Cada una de estas bibliotecas ofrece diferentes enfoques y características para la validación de datos, lo que permite a los desarrolladores elegir la que mejor se adapte a sus necesidades.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
ajv135,788,03114,1461.03 MB292hace 9 mesesMIT
zod25,693,68337,080699 kB620hace 2 mesesMIT
joi11,663,73421,067531 kB186hace 10 mesesBSD-3-Clause
yup7,317,09223,303260 kB246hace 4 mesesMIT
class-validator4,169,37211,3325.12 MB302hace un añoMIT
Comparación de características: ajv vs zod vs joi vs yup vs class-validator

Rendimiento

  • ajv:

    AJV es conocido por su alto rendimiento, siendo uno de los validadores de JSON Schema más rápidos disponibles. Utiliza compilación de esquemas para mejorar la velocidad de validación, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que manejan grandes volúmenes de datos.

  • zod:

    Zod está diseñado para ser rápido y eficiente, con un enfoque en la validación de tipos. Su rendimiento es comparable al de AJV, lo que lo convierte en una opción sólida para aplicaciones que requieren validaciones rápidas y seguras.

  • joi:

    Joi ofrece un rendimiento aceptable, pero puede volverse más lento con esquemas muy complejos. Su flexibilidad y características avanzadas a menudo compensan su rendimiento en aplicaciones donde la validación es crítica.

  • yup:

    Yup tiene un rendimiento adecuado y es especialmente eficiente en la validación de formularios. Su diseño basado en promesas permite manejar validaciones asíncronas de manera efectiva, lo que es beneficioso en aplicaciones modernas.

  • class-validator:

    El rendimiento de class-validator es bueno, pero puede ser un poco más lento en comparación con AJV, ya que utiliza reflexión y decoradores de TypeScript. Sin embargo, su integración con clases puede justificar cualquier costo de rendimiento en aplicaciones orientadas a objetos.

Integración con TypeScript

  • ajv:

    AJV tiene soporte para TypeScript, pero su uso puede requerir un poco más de configuración. Sin embargo, es completamente funcional y se puede utilizar en proyectos TypeScript sin problemas significativos.

  • zod:

    Zod es completamente compatible con TypeScript y se beneficia de su sistema de tipos, lo que permite una validación de tipos segura y una experiencia de desarrollo optimizada.

  • joi:

    Joi tiene soporte para TypeScript, aunque su tipado puede no ser tan robusto como el de otras bibliotecas. Sin embargo, sigue siendo una opción viable para proyectos que utilizan TypeScript.

  • yup:

    Yup ofrece un buen soporte para TypeScript, lo que permite a los desarrolladores aprovechar los tipos y la inferencia de tipos en sus esquemas de validación.

  • class-validator:

    Class-validator está diseñado específicamente para TypeScript, lo que permite una integración perfecta. Utiliza decoradores y tipos de TypeScript para proporcionar una experiencia de desarrollo fluida y segura.

Facilidad de Uso

  • ajv:

    AJV puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su enfoque en JSON Schema, lo que puede ser un obstáculo para los nuevos usuarios. Sin embargo, una vez dominado, es muy poderoso.

  • zod:

    Zod tiene una API sencilla y clara, lo que facilita su adopción. Su enfoque funcional y basado en tipos lo hace accesible para los desarrolladores que buscan una validación segura y eficiente.

  • joi:

    Joi es conocido por su API clara y concisa, lo que facilita su uso. Su enfoque declarativo permite a los desarrolladores definir esquemas de validación de manera sencilla y legible.

  • yup:

    Yup es fácil de usar, especialmente para aquellos que trabajan con formularios. Su sintaxis es intuitiva y se integra bien con bibliotecas de gestión de formularios como Formik.

  • class-validator:

    Class-validator es fácil de usar para aquellos familiarizados con TypeScript y la programación orientada a objetos. Su uso de decoradores hace que la validación sea intuitiva y directa.

Validación Asíncrona

  • ajv:

    AJV permite la validación asíncrona, pero puede requerir configuraciones adicionales. Es útil en escenarios donde los datos deben ser validados contra fuentes externas o servicios.

  • zod:

    Zod también admite validaciones asíncronas, permitiendo a los desarrolladores realizar comprobaciones de datos que dependen de operaciones externas, manteniendo la seguridad de tipos.

  • joi:

    Joi tiene un soporte robusto para validaciones asíncronas, lo que permite a los desarrolladores manejar fácilmente situaciones donde la validación depende de datos externos o condiciones dinámicas.

  • yup:

    Yup está diseñado para manejar validaciones asíncronas de manera efectiva, lo que lo convierte en una excelente opción para formularios que requieren validaciones basadas en promesas.

  • class-validator:

    Class-validator admite validaciones asíncronas mediante el uso de promesas, lo que es útil para verificar datos que dependen de operaciones externas, como consultas a bases de datos.

Extensibilidad

  • ajv:

    AJV es altamente extensible, permitiendo a los desarrolladores crear sus propios formatos de validación y palabras clave personalizadas. Esto lo hace adecuado para aplicaciones que requieren validaciones específicas y personalizadas.

  • zod:

    Zod es extensible y permite a los desarrolladores definir validaciones personalizadas, lo que lo hace adecuado para proyectos que requieren un enfoque específico en la validación de datos.

  • joi:

    Joi es muy extensible, permitiendo a los desarrolladores crear sus propios tipos de validación y personalizar esquemas según sea necesario. Su flexibilidad es una de sus principales ventajas.

  • yup:

    Yup permite la creación de validaciones personalizadas, lo que facilita la adaptación de la biblioteca a requisitos específicos de validación en aplicaciones.

  • class-validator:

    Class-validator permite la creación de validaciones personalizadas mediante decoradores, lo que facilita la extensión de su funcionalidad para satisfacer necesidades específicas de validación.

Cómo elegir: ajv vs zod vs joi vs yup vs class-validator
  • ajv:

    Elige AJV si necesitas un validador de JSON Schema rápido y eficiente. Es ideal para aplicaciones que requieren validación de datos en tiempo real y donde el rendimiento es crítico, como en APIs de alto rendimiento.

  • zod:

    Opta por Zod si prefieres una biblioteca de validación que ofrezca un enfoque de tipo seguro y sea compatible con TypeScript. Es ideal para proyectos que requieren una validación de esquema robusta y un enfoque funcional.

  • joi:

    Selecciona Joi si buscas una biblioteca con una API intuitiva y rica en características. Es muy útil para validar objetos complejos y tiene un enfoque declarativo que facilita la lectura y el mantenimiento del código.

  • yup:

    Elige Yup si necesitas una biblioteca de validación que funcione bien con formularios y que sea fácil de integrar con bibliotecas de gestión de formularios como Formik. Su enfoque basado en promesas es útil para validaciones asíncronas.

  • class-validator:

    Opta por class-validator si trabajas con TypeScript y deseas una integración fluida con clases y decoradores. Es perfecto para proyectos donde la validación de datos está estrechamente relacionada con la definición de clases y la programación orientada a objetos.