zod vs joi vs io-ts vs runtypes
Comparación de paquetes npm de "Bibliotecas de validación de datos en JavaScript"
1 Año
zodjoiio-tsruntypesPaquetes similares:
¿Qué es Bibliotecas de validación de datos en JavaScript?

Las bibliotecas de validación de datos son herramientas esenciales en el desarrollo web que permiten a los desarrolladores definir y validar estructuras de datos de manera eficiente. Estas bibliotecas ayudan a asegurar que los datos que se reciben, ya sea de formularios, APIs o bases de datos, cumplan con las expectativas y requisitos establecidos, mejorando así la robustez y la seguridad de las aplicaciones. Cada una de estas bibliotecas ofrece diferentes enfoques y características que pueden ser más adecuadas según el contexto del proyecto.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
zod18,828,18135,601699 kB540hace 7 díasMIT
joi11,328,01021,044531 kB185hace 8 mesesBSD-3-Clause
io-ts1,995,5966,741460 kB163hace 2 mesesMIT
runtypes238,6192,631312 kB18hace 13 díasMIT
Comparación de características: zod vs joi vs io-ts vs runtypes

Integración con TypeScript

  • zod:

    Zod es completamente compatible con TypeScript y permite la validación de tipos de manera sencilla y clara, facilitando la creación de esquemas de validación que son fáciles de entender y mantener.

  • joi:

    Joi no está diseñado específicamente para TypeScript, pero se puede utilizar con él. Sin embargo, la integración no es tan fluida como con io-ts o Zod.

  • io-ts:

    io-ts permite la validación de tipos en tiempo de ejecución y se integra perfectamente con TypeScript, lo que significa que puedes definir tipos y validaciones de manera coherente y segura.

  • runtypes:

    Runtypes está diseñado para trabajar con TypeScript, permitiendo la validación de tipos en tiempo de ejecución que se alinea con las definiciones de tipos de TypeScript, lo que facilita su uso en proyectos tipados.

Sintaxis y Usabilidad

  • zod:

    Zod proporciona una sintaxis muy intuitiva y fácil de usar, lo que permite a los desarrolladores definir esquemas de validación de manera rápida y sin complicaciones.

  • joi:

    Joi ofrece una sintaxis declarativa que es fácil de leer y escribir, lo que la hace accesible para desarrolladores de todos los niveles. Su enfoque en la claridad facilita la creación de esquemas de validación complejos.

  • io-ts:

    io-ts utiliza una sintaxis basada en funciones y combinadores que puede ser menos intuitiva para algunos desarrolladores, especialmente aquellos que son nuevos en la programación funcional.

  • runtypes:

    Runtypes tiene una sintaxis clara y directa que es fácil de entender, lo que permite a los desarrolladores definir tipos y validaciones de manera sencilla y rápida.

Características de Validación

  • zod:

    Zod ofrece un conjunto de características de validación que son robustas y fáciles de usar, incluyendo validaciones asíncronas y personalizadas, lo que lo hace adecuado para una amplia variedad de casos de uso.

  • joi:

    Joi es conocido por su rica funcionalidad de validación, que incluye soporte para validaciones asíncronas, personalizadas y complejas, lo que lo hace muy poderoso para validar datos de entrada.

  • io-ts:

    io-ts permite la creación de validaciones complejas utilizando combinadores, lo que proporciona una gran flexibilidad, pero puede requerir un mayor esfuerzo para configuraciones más complicadas.

  • runtypes:

    Runtypes permite la validación de tipos de manera sencilla, pero su enfoque es más limitado en comparación con Joi, lo que puede ser un inconveniente en escenarios complejos.

Rendimiento

  • zod:

    Zod es conocido por su rendimiento optimizado, lo que lo convierte en una excelente opción para aplicaciones que requieren validaciones rápidas y eficientes.

  • joi:

    Joi es generalmente eficiente, pero su rendimiento puede verse afectado en validaciones muy complejas o en grandes volúmenes de datos debido a su naturaleza rica en características.

  • io-ts:

    io-ts puede ser más lento en comparación con otras bibliotecas debido a su enfoque en la validación de tipos en tiempo de ejecución, especialmente en estructuras de datos complejas.

  • runtypes:

    Runtypes es ligero y rápido, lo que lo hace adecuado para aplicaciones donde el rendimiento es crítico, aunque su funcionalidad es más limitada.

Comunidad y Soporte

  • zod:

    Zod ha ganado popularidad rápidamente y tiene una comunidad en crecimiento, con buena documentación y ejemplos, lo que facilita su adopción.

  • joi:

    Joi tiene una gran comunidad y una amplia documentación, lo que facilita encontrar soporte y ejemplos de uso.

  • io-ts:

    io-ts tiene una comunidad activa, pero es menos popular que algunas de las otras opciones, lo que puede resultar en menos recursos y ejemplos disponibles.

  • runtypes:

    Runtypes tiene una comunidad más pequeña, pero su enfoque en TypeScript lo hace popular entre los desarrolladores que buscan validación de tipos.

Cómo elegir: zod vs joi vs io-ts vs runtypes
  • zod:

    Elige Zod si deseas una biblioteca de validación que sea ligera y fácil de usar, con un enfoque en la simplicidad y la integración fluida con TypeScript. Es ideal para proyectos donde la claridad y la concisión son primordiales.

  • joi:

    Elige Joi si buscas una biblioteca de validación sencilla y poderosa que sea fácil de usar y que ofrezca una sintaxis declarativa. Es adecuada para proyectos donde se requiere una validación compleja de objetos y esquemas de datos.

  • io-ts:

    Elige io-ts si necesitas una validación de tipos en tiempo de ejecución que se integre bien con TypeScript. Es ideal para proyectos donde la seguridad de tipos es crucial y deseas aprovechar al máximo las capacidades de TypeScript.

  • runtypes:

    Elige Runtypes si prefieres una solución que combine la validación de tipos con TypeScript, permitiendo la validación en tiempo de ejecución de una manera que se alinea estrechamente con la definición de tipos de TypeScript.