Syntaxe
- ejs:
EJS utilise une syntaxe simple qui permet d'incorporer directement du JavaScript dans le HTML, ce qui le rend très intuitif pour les développeurs familiarisés avec JavaScript.
- handlebars:
Handlebars utilise une syntaxe basée sur des moustaches pour délimiter les variables et les helpers, ce qui rend le code plus lisible et maintenable, surtout dans des projets complexes.
- mustache:
Mustache utilise une syntaxe minimaliste avec des balises de type moustache, ce qui le rend facile à comprendre et à utiliser, mais sans logique conditionnelle intégrée.
- pug:
Pug utilise une syntaxe indentée qui réduit le besoin de balises HTML, rendant le code plus propre et plus facile à lire, mais nécessitant une adaptation pour les nouveaux utilisateurs.
- nunjucks:
Nunjucks offre une syntaxe inspirée de Jinja2, avec des fonctionnalités avancées comme l'héritage de templates, ce qui permet de créer des structures de templates complexes.
- liquidjs:
LiquidJS utilise une syntaxe claire et sécurisée, avec des balises et des filtres, permettant de manipuler les données de manière efficace tout en évitant les injections de code.
- twig:
Twig utilise une syntaxe claire avec des balises et des filtres, similaire à celle de PHP, ce qui facilite la transition pour les développeurs venant de cet environnement.
Fonctionnalités avancées
- ejs:
EJS permet d'utiliser des boucles et des conditions directement dans le template, ce qui le rend flexible pour des cas d'utilisation simples.
- handlebars:
Handlebars propose des helpers personnalisés et des partials, permettant de réutiliser des morceaux de code et d'ajouter de la logique dans les templates de manière contrôlée.
- mustache:
Mustache est conçu pour être un moteur de template logique sans logique, ce qui signifie qu'il ne supporte pas les conditions ou les boucles, mais cela simplifie son utilisation.
- pug:
Pug permet d'utiliser des mixins et des filtres, offrant ainsi des fonctionnalités avancées pour la création de templates dynamiques et modulaires.
- nunjucks:
Nunjucks prend en charge l'héritage de templates et les blocs, ce qui permet de créer des structures de templates réutilisables et modulaires.
- liquidjs:
LiquidJS offre des fonctionnalités de sécurité intégrées, comme l'échappement automatique des variables, ce qui le rend idéal pour les applications où la sécurité est cruciale.
- twig:
Twig offre des fonctionnalités avancées comme l'héritage de templates, les filtres et les fonctions personnalisées, ce qui le rend très puissant pour les projets complexes.
Performance
- ejs:
EJS est léger et rapide, idéal pour des applications où la performance est une priorité, mais il peut devenir moins performant avec des templates très complexes.
- handlebars:
Handlebars est optimisé pour la performance avec un précompilateur qui génère du code JavaScript, rendant le rendu des templates très rapide.
- mustache:
Mustache est très performant pour des templates simples, mais peut devenir moins efficace avec des structures plus complexes.
- pug:
Pug est généralement performant, mais la syntaxe indentée peut parfois entraîner des temps de rendu légèrement plus longs pour des templates très complexes.
- nunjucks:
Nunjucks peut être un peu plus lourd en raison de ses fonctionnalités avancées, mais il reste performant pour des applications de taille moyenne.
- liquidjs:
LiquidJS est conçu pour être sécurisé et performant, mais peut être légèrement plus lent que d'autres moteurs en raison de ses fonctionnalités de sécurité.
- twig:
Twig est performant et bien optimisé, mais peut nécessiter des ajustements pour maximiser l'efficacité dans des applications très complexes.
Apprentissage
- ejs:
EJS a une courbe d'apprentissage faible, surtout pour ceux qui connaissent déjà JavaScript, ce qui le rend accessible aux débutants.
- handlebars:
Handlebars a une courbe d'apprentissage modérée, mais sa documentation claire et ses exemples facilitent la prise en main.
- mustache:
Mustache est très facile à apprendre grâce à sa syntaxe minimaliste, ce qui le rend idéal pour les débutants.
- pug:
Pug peut avoir une courbe d'apprentissage plus raide en raison de sa syntaxe indentée, mais une fois maîtrisé, il permet une écriture rapide et efficace.
- nunjucks:
Nunjucks a une courbe d'apprentissage modérée, surtout pour ceux qui connaissent déjà Jinja2, mais sa richesse fonctionnelle peut nécessiter un temps d'adaptation.
- liquidjs:
LiquidJS peut nécessiter un temps d'adaptation pour ceux qui ne sont pas familiers avec sa syntaxe, mais reste relativement simple à apprendre.
- twig:
Twig est accessible pour ceux qui connaissent PHP, mais peut nécessiter un temps d'adaptation pour les autres développeurs.