構文のシンプルさ
- ejs:
EJSは、JavaScriptの構文をそのまま使用できるため、特に学習が容易です。開発者はすぐに慣れることができ、迅速にテンプレートを作成できます。
- handlebars:
Handlebarsは、ブロック構文を使用しており、条件分岐やループが簡単に実装できます。これにより、テンプレートの可読性が向上します。
- pug:
Pugは、インデントベースの構文を使用しており、HTMLを簡潔に記述できます。これにより、コードが視覚的にわかりやすくなります。
- nunjucks:
Nunjucksは、JavaScriptの文法に似た構文を持ち、強力な機能を提供しつつも、比較的シンプルに使用できます。
- liquidjs:
LiquidJSは、シンプルで直感的な構文を提供しますが、セキュリティを考慮した設計がされています。特にCMSでの使用に適しています。
拡張性
- ejs:
EJSは、基本的な機能を提供しますが、拡張性は限られています。シンプルなプロジェクトには適していますが、複雑な要件には不向きです。
- handlebars:
Handlebarsは、カスタムヘルパーを作成できるため、拡張性が高く、特定のニーズに応じて機能を追加できます。
- pug:
Pugは、ミドルウェアやプラグインを使用して機能を拡張できますが、他のライブラリに比べてやや制限があります。
- nunjucks:
Nunjucksは、フィルターやカスタムタグを作成できるため、非常に柔軟で拡張性があります。
- liquidjs:
LiquidJSは、プラグインを使用して機能を拡張できるため、必要に応じてカスタマイズが可能です。
パフォーマンス
- ejs:
EJSは、軽量で高速なレンダリングが可能ですが、大規模なデータセットを扱う際にはパフォーマンスが低下する可能性があります。
- handlebars:
Handlebarsは、コンパイルされたテンプレートを使用するため、パフォーマンスが良好です。特に再利用性の高いテンプレートにおいて効果を発揮します。
- pug:
Pugは、インデントベースの構文により、レンダリングが迅速ですが、複雑なロジックを含む場合にはパフォーマンスが影響を受けることがあります。
- nunjucks:
Nunjucksは、非同期処理をサポートしており、大規模なアプリケーションでもパフォーマンスを維持できます。
- liquidjs:
LiquidJSは、セキュリティを重視した設計のため、パフォーマンスは他のライブラリに比べてやや劣ることがありますが、安全性が重要な場合には選択肢となります。
学習曲線
- ejs:
EJSは、JavaScriptに慣れている開発者にとっては非常に学習しやすく、すぐに使い始めることができます。
- handlebars:
Handlebarsは、基本的な概念を理解すればすぐに使えますが、カスタムヘルパーの作成には少し学習が必要です。
- pug:
Pugは、インデントベースの構文により、視覚的に理解しやすく、学習が容易です。
- nunjucks:
Nunjucksは、強力な機能を持ちながらも、比較的簡単に学習できますが、全ての機能を使いこなすには時間がかかるかもしれません。
- liquidjs:
LiquidJSは、他のライブラリに比べて学習曲線が緩やかであり、特にCMSでの使用に適しています。
ローカライズ
- ejs:
EJSは、ローカライズ機能が組み込まれていませんが、外部ライブラリを使用することで対応可能です。
- handlebars:
Handlebarsは、国際化のためのカスタムヘルパーを作成することで、ローカライズに対応できます。
- pug:
Pugは、ローカライズ機能が標準で提供されていませんが、外部ライブラリと組み合わせて使用することができます。
- nunjucks:
Nunjucksは、ローカライズのためのフィルターを作成できるため、多言語対応が可能です。
- liquidjs:
LiquidJSは、ローカライズを考慮した設計がされており、特に多言語対応のCMSに適しています。