ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks vs liquidjs
"テンプレートエンジン" npm パッケージ比較
1 年
ejshandlebarspugnunjucksliquidjs類似パッケージ:
テンプレートエンジンとは?

テンプレートエンジンは、HTMLを生成するためのツールであり、動的なウェブページを作成する際に使用されます。これらのライブラリは、データをHTMLに埋め込むための簡単な方法を提供し、開発者が効率的に作業できるようにします。各ライブラリは異なる機能や設計哲学を持ち、特定のニーズに応じて選択することが重要です。

npmのダウンロードトレンド
GitHub Starsランキング
統計詳細
パッケージ
ダウンロード数
Stars
サイズ
Issues
公開日時
ライセンス
ejs21,232,4397,922143 kB1141年前Apache-2.0
handlebars17,732,03718,2402.78 MB1022年前MIT
pug1,739,062-59.7 kB-1年前MIT
nunjucks1,083,6338,6951.77 MB3432年前BSD-2-Clause
liquidjs653,9011,6381.76 MB33ヶ月前MIT
機能比較: ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks vs liquidjs

構文のシンプルさ

  • ejs:

    EJSは、JavaScriptの構文をそのまま使用できるため、特に学習が容易です。開発者はすぐに慣れることができ、迅速にテンプレートを作成できます。

  • handlebars:

    Handlebarsは、ブロック構文を使用しており、条件分岐やループが簡単に実装できます。これにより、テンプレートの可読性が向上します。

  • pug:

    Pugは、インデントベースの構文を使用しており、HTMLを簡潔に記述できます。これにより、コードが視覚的にわかりやすくなります。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、JavaScriptの文法に似た構文を持ち、強力な機能を提供しつつも、比較的シンプルに使用できます。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、シンプルで直感的な構文を提供しますが、セキュリティを考慮した設計がされています。特にCMSでの使用に適しています。

拡張性

  • ejs:

    EJSは、基本的な機能を提供しますが、拡張性は限られています。シンプルなプロジェクトには適していますが、複雑な要件には不向きです。

  • handlebars:

    Handlebarsは、カスタムヘルパーを作成できるため、拡張性が高く、特定のニーズに応じて機能を追加できます。

  • pug:

    Pugは、ミドルウェアやプラグインを使用して機能を拡張できますが、他のライブラリに比べてやや制限があります。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、フィルターやカスタムタグを作成できるため、非常に柔軟で拡張性があります。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、プラグインを使用して機能を拡張できるため、必要に応じてカスタマイズが可能です。

パフォーマンス

  • ejs:

    EJSは、軽量で高速なレンダリングが可能ですが、大規模なデータセットを扱う際にはパフォーマンスが低下する可能性があります。

  • handlebars:

    Handlebarsは、コンパイルされたテンプレートを使用するため、パフォーマンスが良好です。特に再利用性の高いテンプレートにおいて効果を発揮します。

  • pug:

    Pugは、インデントベースの構文により、レンダリングが迅速ですが、複雑なロジックを含む場合にはパフォーマンスが影響を受けることがあります。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、非同期処理をサポートしており、大規模なアプリケーションでもパフォーマンスを維持できます。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、セキュリティを重視した設計のため、パフォーマンスは他のライブラリに比べてやや劣ることがありますが、安全性が重要な場合には選択肢となります。

学習曲線

  • ejs:

    EJSは、JavaScriptに慣れている開発者にとっては非常に学習しやすく、すぐに使い始めることができます。

  • handlebars:

    Handlebarsは、基本的な概念を理解すればすぐに使えますが、カスタムヘルパーの作成には少し学習が必要です。

  • pug:

    Pugは、インデントベースの構文により、視覚的に理解しやすく、学習が容易です。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、強力な機能を持ちながらも、比較的簡単に学習できますが、全ての機能を使いこなすには時間がかかるかもしれません。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、他のライブラリに比べて学習曲線が緩やかであり、特にCMSでの使用に適しています。

ローカライズ

  • ejs:

    EJSは、ローカライズ機能が組み込まれていませんが、外部ライブラリを使用することで対応可能です。

  • handlebars:

    Handlebarsは、国際化のためのカスタムヘルパーを作成することで、ローカライズに対応できます。

  • pug:

    Pugは、ローカライズ機能が標準で提供されていませんが、外部ライブラリと組み合わせて使用することができます。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、ローカライズのためのフィルターを作成できるため、多言語対応が可能です。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、ローカライズを考慮した設計がされており、特に多言語対応のCMSに適しています。

選び方: ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks vs liquidjs
  • ejs:

    EJSはシンプルで軽量なテンプレートエンジンを求める場合に最適です。JavaScriptの構文を使用しているため、学習コストが低く、迅速に開発を開始できます。

  • handlebars:

    Handlebarsは、より強力なロジックを必要とする場合に適しています。コンパイルされたテンプレートを使用し、再利用性が高く、コードの保守が容易です。

  • pug:

    Pugは、HTMLを簡潔に記述したい場合に最適です。インデントベースの構文により、視覚的にわかりやすく、迅速な開発が可能です。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、柔軟性と拡張性を重視する場合におすすめです。非同期処理やフィルター機能が強力で、複雑なテンプレートを扱うのに適しています。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、セキュリティが重視されるプロジェクトや、特にCMS(コンテンツ管理システム)での使用に適しています。安全なテンプレートエンジンを必要とする場合に選択してください。