構文のシンプルさ
- ejs:
EJSは、JavaScriptの構文をそのまま使用できるため、学習コストが低く、直感的に使用できます。
- handlebars:
Handlebarsは、プレースホルダーとブロックヘルパーを使用して、より明確で整理された構文を提供します。
- pug:
Pugは、インデントベースの構文を採用しており、HTMLの冗長性を排除し、より読みやすいコードを実現します。
- mjml:
MJMLは、メールテンプレート専用の簡潔なマークアップ言語で、HTMLの複雑さを隠し、シンプルに記述できます。
機能の拡張性
- ejs:
EJSは、カスタム関数を作成して機能を拡張することができ、柔軟性があります。
- handlebars:
Handlebarsは、カスタムヘルパーを作成することで、テンプレートの機能を拡張でき、再利用性が高まります。
- pug:
Pugは、ミックスインやフィルターを使用して、テンプレートの再利用性を高めることができます。
- mjml:
MJMLは、独自のコンポーネントを作成することができ、特定のニーズに合わせたメールテンプレートを構築できます。
パフォーマンス
- ejs:
EJSは、シンプルな構文のおかげで、パフォーマンスが高く、迅速にレンダリングできます。
- handlebars:
Handlebarsは、コンパイル時にテンプレートを最適化するため、パフォーマンスが向上します。
- pug:
Pugは、コンパイル時に最適化されるため、パフォーマンスが良好で、特に大規模なプロジェクトに適しています。
- mjml:
MJMLは、メールのレンダリングを効率化するために設計されており、特にレスポンシブデザインに優れています。
学習曲線
- ejs:
EJSは、JavaScriptに慣れている開発者にとって非常に学びやすく、すぐに使い始めることができます。
- handlebars:
Handlebarsは、少し学習が必要ですが、論理を分離することで、長期的には保守性が向上します。
- pug:
Pugは、インデントベースの構文に慣れるまでに時間がかかるかもしれませんが、一度習得すれば非常に効率的にコーディングできます。
- mjml:
MJMLは、メールテンプレートに特化しているため、特定の用途に対しては簡単に学べますが、HTMLに不慣れな場合は少し難しいかもしれません。
用途の特化
- ejs:
EJSは、一般的なWebアプリケーションのテンプレートエンジンとして広く使用されており、汎用性があります。
- handlebars:
Handlebarsは、特にデータバインディングが必要なアプリケーションに適しており、複雑なデータを扱うのに向いています。
- pug:
Pugは、Webアプリケーションのテンプレートエンジンとして使われることが多く、特にHTMLの冗長性を減らしたい場合に適しています。
- mjml:
MJMLは、メールテンプレート専用のツールであり、特にレスポンシブメールを作成するために設計されています。