ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs squirrelly
"テンプレートエンジン" npm パッケージ比較
1 年
ejshandlebarsmustachepugsquirrelly類似パッケージ:
テンプレートエンジンとは?

テンプレートエンジンは、HTMLを生成するためのツールであり、動的なコンテンツを作成する際に役立ちます。これらのエンジンは、データをHTMLに埋め込むための構文を提供し、開発者が効率的にユーザーインターフェースを構築できるようにします。各テンプレートエンジンは、異なる機能や設計原則を持っており、特定のニーズに応じて選択することが重要です。

npmのダウンロードトレンド
GitHub Starsランキング
統計詳細
パッケージ
ダウンロード数
Stars
サイズ
Issues
公開日時
ライセンス
ejs20,341,6867,850143 kB11110ヶ月前Apache-2.0
handlebars16,658,10818,1322.78 MB992年前MIT
mustache5,952,92416,568-1144年前MIT
pug1,647,799-59.7 kB-9ヶ月前MIT
squirrelly25,627651419 kB228ヶ月前MIT
機能比較: ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs squirrelly

構文のシンプルさ

  • ejs:

    EJSは、HTML内に直接JavaScriptを埋め込むことができるシンプルな構文を持っています。これにより、開発者は迅速にテンプレートを作成できます。

  • handlebars:

    Handlebarsは、ブロックヘルパーや条件分岐を使用して、より複雑なロジックを実装できますが、構文はやや複雑です。

  • mustache:

    Mustacheは、非常にシンプルな構文を持ち、データを埋め込むだけで済むため、学習コストが低いです。

  • pug:

    Pugは、インデントベースの構文を使用しており、HTMLを簡潔に記述できますが、最初は慣れが必要です。

  • squirrelly:

    Squirrellyは、柔軟な構文を持ち、カスタムヘルパーを簡単に作成できるため、開発者にとって使いやすいです。

パフォーマンス

  • ejs:

    EJSは、シンプルな構文のおかげで、比較的高速にレンダリングされますが、大規模なデータセットを扱う際にはパフォーマンスが低下する可能性があります。

  • handlebars:

    Handlebarsは、コンパイル時にテンプレートを最適化するため、パフォーマンスが良好ですが、複雑なロジックを含む場合は注意が必要です。

  • mustache:

    Mustacheは、ロジックレスであるため、レンダリングが非常に高速です。

  • pug:

    Pugは、コンパイル時に最適化されるため、高速なレンダリングが可能ですが、構文の複雑さが影響することがあります。

  • squirrelly:

    Squirrellyは、パフォーマンスを重視して設計されており、大規模なデータセットを扱う際にも優れた性能を発揮します。

拡張性

  • ejs:

    EJSは、シンプルな構文を持つため、カスタムヘルパーを作成するのが容易です。

  • handlebars:

    Handlebarsは、カスタムヘルパーやブロックヘルパーを作成できるため、非常に拡張性があります。

  • mustache:

    Mustacheは、ロジックレスなため、拡張性は限られていますが、シンプルさを保つことができます。

  • pug:

    Pugは、カスタム関数を作成することができ、拡張性がありますが、構文が複雑になることがあります。

  • squirrelly:

    Squirrellyは、カスタムヘルパーを簡単に作成できるため、拡張性が高いです。

学習曲線

  • ejs:

    EJSは、JavaScriptに慣れている開発者にとって非常に学びやすいです。

  • handlebars:

    Handlebarsは、最初は少し学習曲線がありますが、慣れると強力な機能を活用できます。

  • mustache:

    Mustacheは、シンプルな構文のおかげで、学習曲線が非常に緩やかです。

  • pug:

    Pugは、独特の構文を持つため、最初は学習が難しいかもしれませんが、習得すれば効率的に記述できます。

  • squirrelly:

    Squirrellyは、柔軟な構文を持ち、学習が容易で、すぐに使い始めることができます。

使用シナリオ

  • ejs:

    EJSは、シンプルなWebアプリケーションやプロトタイプに最適です。

  • handlebars:

    Handlebarsは、複雑なデータ構造を持つ大規模なアプリケーションに適しています。

  • mustache:

    Mustacheは、シンプルなデータを扱う小規模なプロジェクトに最適です。

  • pug:

    Pugは、HTMLの冗長性を減らしたい場合や、迅速な開発が求められる場合に適しています。

  • squirrelly:

    Squirrellyは、高速なレンダリングが求められるアプリケーションに適しています。

選び方: ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs squirrelly
  • ejs:

    EJSはシンプルで直感的な構文を持ち、Node.jsアプリケーションに簡単に統合できます。特に、HTMLに埋め込むJavaScriptの柔軟性が必要な場合に適しています。

  • handlebars:

    Handlebarsは、より強力なロジックを持つテンプレートエンジンで、再利用可能なテンプレートを作成するのに適しています。大規模なアプリケーションでの使用や、複雑なデータ構造を扱う場合に選択すると良いでしょう。

  • mustache:

    Mustacheはロジックレスなテンプレートエンジンで、シンプルさを重視しています。データとテンプレートの分離を重視する場合に適しています。

  • pug:

    Pugは、簡潔で読みやすい構文を提供し、HTMLをより簡単に記述できます。特に、HTMLの冗長性を減らしたい場合に選択すると良いでしょう。

  • squirrelly:

    Squirrellyは、パフォーマンスを重視したテンプレートエンジンで、柔軟な構文を提供します。特に、速度が重要なアプリケーションでの使用に適しています。