構文のシンプルさ
- ejs:
EJSは、HTML内に直接JavaScriptを埋め込むことができるシンプルな構文を持っています。これにより、開発者は迅速にテンプレートを作成できます。
- handlebars:
Handlebarsは、ブロックヘルパーや条件分岐を使用して、より複雑なロジックを実装できますが、構文はやや複雑です。
- mustache:
Mustacheは、非常にシンプルな構文を持ち、データを埋め込むだけで済むため、学習コストが低いです。
- pug:
Pugは、インデントベースの構文を使用しており、HTMLを簡潔に記述できますが、最初は慣れが必要です。
- squirrelly:
Squirrellyは、柔軟な構文を持ち、カスタムヘルパーを簡単に作成できるため、開発者にとって使いやすいです。
パフォーマンス
- ejs:
EJSは、シンプルな構文のおかげで、比較的高速にレンダリングされますが、大規模なデータセットを扱う際にはパフォーマンスが低下する可能性があります。
- handlebars:
Handlebarsは、コンパイル時にテンプレートを最適化するため、パフォーマンスが良好ですが、複雑なロジックを含む場合は注意が必要です。
- mustache:
Mustacheは、ロジックレスであるため、レンダリングが非常に高速です。
- pug:
Pugは、コンパイル時に最適化されるため、高速なレンダリングが可能ですが、構文の複雑さが影響することがあります。
- squirrelly:
Squirrellyは、パフォーマンスを重視して設計されており、大規模なデータセットを扱う際にも優れた性能を発揮します。
拡張性
- ejs:
EJSは、シンプルな構文を持つため、カスタムヘルパーを作成するのが容易です。
- handlebars:
Handlebarsは、カスタムヘルパーやブロックヘルパーを作成できるため、非常に拡張性があります。
- mustache:
Mustacheは、ロジックレスなため、拡張性は限られていますが、シンプルさを保つことができます。
- pug:
Pugは、カスタム関数を作成することができ、拡張性がありますが、構文が複雑になることがあります。
- squirrelly:
Squirrellyは、カスタムヘルパーを簡単に作成できるため、拡張性が高いです。
学習曲線
- ejs:
EJSは、JavaScriptに慣れている開発者にとって非常に学びやすいです。
- handlebars:
Handlebarsは、最初は少し学習曲線がありますが、慣れると強力な機能を活用できます。
- mustache:
Mustacheは、シンプルな構文のおかげで、学習曲線が非常に緩やかです。
- pug:
Pugは、独特の構文を持つため、最初は学習が難しいかもしれませんが、習得すれば効率的に記述できます。
- squirrelly:
Squirrellyは、柔軟な構文を持ち、学習が容易で、すぐに使い始めることができます。
使用シナリオ
- ejs:
EJSは、シンプルなWebアプリケーションやプロトタイプに最適です。
- handlebars:
Handlebarsは、複雑なデータ構造を持つ大規模なアプリケーションに適しています。
- mustache:
Mustacheは、シンプルなデータを扱う小規模なプロジェクトに最適です。
- pug:
Pugは、HTMLの冗長性を減らしたい場合や、迅速な開発が求められる場合に適しています。
- squirrelly:
Squirrellyは、高速なレンダリングが求められるアプリケーションに適しています。