ajv vs zod vs joi vs yup vs class-validator
"유효성 검사 라이브러리" npm 패키지 비교
1 년
ajvzodjoiyupclass-validator유사 패키지:
유효성 검사 라이브러리란?

유효성 검사 라이브러리는 데이터의 형식과 구조가 예상한 대로인지 확인하는 데 사용됩니다. 이러한 라이브러리는 주로 API 요청의 유효성을 검사하거나 사용자 입력을 검증하는 데 사용되며, 오류를 사전에 방지하고 데이터의 일관성을 유지하는 데 도움을 줍니다.

npm 다운로드 트렌드
GitHub Stars 순위
통계 세부사항
패키지
다운로드
Stars
크기
Issues
발행일
라이선스
ajv135,788,03114,1461.03 MB2929ヶ月前MIT
zod25,693,68337,080699 kB6202ヶ月前MIT
joi11,663,73421,067531 kB18610ヶ月前BSD-3-Clause
yup7,317,09223,303260 kB2464ヶ月前MIT
class-validator4,169,37211,3325.12 MB3021年前MIT
기능 비교: ajv vs zod vs joi vs yup vs class-validator

성능

  • ajv:

    AJV는 매우 빠른 성능을 자랑하며, 대량의 JSON 데이터를 처리할 때 최적화된 성능을 제공합니다. JSON 스키마를 기반으로 하여 유효성 검사를 수행하므로, 복잡한 데이터 구조를 효율적으로 처리할 수 있습니다.

  • zod:

    Zod는 타입 안전성을 보장하면서도 성능이 우수합니다. TypeScript와 함께 사용할 때 최적의 성능을 발휘합니다.

  • joi:

    Joi는 유연한 API를 제공하지만, 성능 면에서는 AJV보다 느릴 수 있습니다. 복잡한 유효성 검사를 정의할 때는 성능 저하가 발생할 수 있습니다.

  • yup:

    Yup은 비동기 유효성 검사에 최적화되어 있지만, 대량의 데이터를 처리할 때는 성능이 저하될 수 있습니다. React와 함께 사용할 때는 성능이 좋습니다.

  • class-validator:

    Class-validator는 TypeScript의 데코레이터를 활용하여 유효성 검사를 수행하므로, 성능은 괜찮지만 대량의 데이터 처리에는 AJV보다는 느릴 수 있습니다.

유연성

  • ajv:

    AJV는 JSON 스키마를 기반으로 하여 다양한 유효성 검사 규칙을 정의할 수 있습니다. 복잡한 데이터 구조를 지원하며, 유연한 스키마 정의가 가능합니다.

  • zod:

    Zod는 타입 안전성을 보장하면서도 유연한 유효성 검사 스키마를 정의할 수 있습니다. TypeScript와의 통합이 뛰어납니다.

  • joi:

    Joi는 체이닝 방식으로 유효성 검사를 정의할 수 있어, 복잡한 유효성 검사 로직을 쉽게 구성할 수 있습니다. 다양한 데이터 유형을 지원합니다.

  • yup:

    Yup은 Promise 기반으로 비동기 유효성 검사를 지원하며, 유연한 스키마 정의가 가능합니다. React와 잘 통합되어 사용됩니다.

  • class-validator:

    Class-validator는 클래스의 속성에 데코레이터를 사용하여 유효성 검사를 수행하므로, 객체 지향 프로그래밍을 선호하는 개발자에게 유연성을 제공합니다.

사용 용이성

  • ajv:

    AJV는 JSON 스키마를 이해해야 하므로, 처음 사용하는 개발자에게는 다소 복잡할 수 있습니다. 그러나 성능이 뛰어나기 때문에 대규모 프로젝트에 적합합니다.

  • zod:

    Zod는 타입 안전성을 보장하면서도 사용이 간편하여, TypeScript를 사용하는 개발자에게 적합합니다.

  • joi:

    Joi는 직관적인 API를 제공하여 사용이 용이합니다. 복잡한 유효성 검사를 쉽게 정의할 수 있습니다.

  • yup:

    Yup은 간단한 API를 제공하여 사용이 용이하며, React와 함께 사용할 때 특히 직관적입니다.

  • class-validator:

    Class-validator는 TypeScript의 데코레이터를 사용하므로, TypeScript에 익숙한 개발자에게는 사용이 용이합니다. 객체 지향 프로그래밍을 선호하는 경우 적합합니다.

비동기 지원

  • ajv:

    AJV는 비동기 유효성 검사를 지원하지만, 주로 동기적인 유효성 검사에 최적화되어 있습니다.

  • zod:

    Zod는 비동기 유효성 검사를 지원하며, 타입 안전성을 유지하면서 비동기 로직을 처리할 수 있습니다.

  • joi:

    Joi는 비동기 유효성 검사를 지원하여, Promise를 반환하는 유효성 검사 로직을 쉽게 정의할 수 있습니다.

  • yup:

    Yup은 비동기 유효성 검사에 최적화되어 있으며, Promise 기반의 유효성 검사 로직을 쉽게 작성할 수 있습니다.

  • class-validator:

    Class-validator는 비동기 유효성 검사를 지원하지 않으므로, 비동기 로직이 필요한 경우 다른 라이브러리를 고려해야 합니다.

타입 안전성

  • ajv:

    AJV는 JSON 스키마를 사용하므로, 타입 안전성을 보장하지 않습니다. 그러나 JSON 스키마를 통해 데이터 구조를 명확히 할 수 있습니다.

  • zod:

    Zod는 타입 안전성을 보장하며, TypeScript와의 통합이 뛰어나기 때문에 타입 검사가 중요한 프로젝트에서 적합합니다.

  • joi:

    Joi는 타입 안전성을 보장하지 않지만, 다양한 데이터 유형을 지원하여 유연한 유효성 검사를 제공합니다.

  • yup:

    Yup은 타입 안전성을 보장하지 않지만, Promise 기반의 유효성 검사 로직을 쉽게 작성할 수 있습니다.

  • class-validator:

    Class-validator는 TypeScript의 데코레이터를 사용하므로, 타입 안전성을 보장합니다. TypeScript 프로젝트에서 유용하게 사용됩니다.

선택 방법: ajv vs zod vs joi vs yup vs class-validator
  • ajv:

    AJV는 JSON 스키마를 기반으로 한 유효성 검사 라이브러리로, 성능이 뛰어나고 다양한 JSON 스키마 기능을 지원합니다. 대량의 JSON 데이터를 처리해야 하는 경우 적합합니다.

  • zod:

    Zod는 TypeScript와의 호환성이 뛰어나고, 타입 안전성을 보장하는 유효성 검사 라이브러리입니다. 타입스크립트를 사용하는 프로젝트에서 강력한 타입 검사를 원할 때 선택하세요.

  • joi:

    Joi는 유연하고 직관적인 API를 제공하여 복잡한 유효성 검사를 쉽게 정의할 수 있습니다. 다양한 데이터 유형을 지원하며, 복잡한 유효성 검사 로직이 필요한 경우에 적합합니다.

  • yup:

    Yup은 Promise 기반의 유효성 검사 라이브러리로, 비동기 유효성 검사에 유리합니다. React와 함께 사용할 때 특히 유용하며, 간단한 API를 통해 유연한 유효성 검사 스키마를 정의할 수 있습니다.

  • class-validator:

    Class-validator는 TypeScript와 함께 사용할 때 특히 유용하며, 클래스의 속성에 데코레이터를 사용하여 유효성 검사를 수행합니다. TypeScript를 사용하는 프로젝트에서 객체 지향 프로그래밍을 선호하는 경우 선택하세요.