빌드 속도
- esbuild:
esbuild는 Go로 작성되어 있어 매우 빠른 빌드 속도를 자랑합니다. 대규모 프로젝트에서도 짧은 시간 안에 빌드할 수 있습니다.
- rollup:
rollup은 일반적으로 빠르지만, esbuild와 비교할 때는 상대적으로 느릴 수 있습니다. 그러나 최적화된 번들을 생성하는 데 강점을 보입니다.
- webpack:
webpack은 복잡한 설정으로 인해 빌드 속도가 느려질 수 있습니다. 그러나 캐싱 및 병렬 처리를 통해 성능을 개선할 수 있습니다.
- tsup:
tsup은 esbuild를 기반으로 하여 빠른 빌드를 제공합니다. TypeScript 지원이 뛰어나고, 간단한 설정으로 빠르게 사용할 수 있습니다.
설정 용이성
- esbuild:
esbuild는 기본적으로 간단한 설정을 요구하며, 빠르게 시작할 수 있습니다. 복잡한 설정이 필요하지 않아 초보자에게 적합합니다.
- rollup:
rollup은 설정이 비교적 간단하지만, 플러그인 사용 시 복잡해질 수 있습니다. 기본적인 사용은 쉬운 편입니다.
- webpack:
webpack은 매우 유연하지만, 설정이 복잡하여 초보자에게는 어려울 수 있습니다. 다양한 플러그인과 로더를 활용해야 하므로, 학습 곡선이 가파릅니다.
- tsup:
tsup은 매우 간단한 CLI 인터페이스를 제공하여, 설정이 거의 필요 없고 즉시 사용할 수 있습니다.
트리 쉐이킹
- esbuild:
esbuild는 기본적으로 트리 쉐이킹을 지원하여, 사용되지 않는 코드를 자동으로 제거합니다. 이는 최종 번들의 크기를 줄이는 데 큰 도움이 됩니다.
- rollup:
rollup은 뛰어난 트리 쉐이킹 기능을 제공하여, ES 모듈을 활용한 최적화된 번들을 생성합니다. 라이브러리 배포에 매우 적합합니다.
- webpack:
webpack은 트리 쉐이킹을 지원하지만, 설정이 복잡하여 제대로 활용하기 위해서는 추가적인 설정이 필요합니다.
- tsup:
tsup은 esbuild의 트리 쉐이킹 기능을 활용하여, 불필요한 코드를 제거하고 최적화된 번들을 생성합니다.
플러그인 생태계
- esbuild:
esbuild는 플러그인 생태계가 상대적으로 적지만, 기본적인 기능을 충족하는 데는 충분합니다.
- rollup:
rollup은 다양한 플러그인을 지원하여, 필요에 따라 기능을 확장할 수 있습니다. 커뮤니티가 활발하여 많은 플러그인이 존재합니다.
- webpack:
webpack은 방대한 플러그인 생태계를 가지고 있어, 거의 모든 요구사항을 충족할 수 있습니다. 그러나 이로 인해 설정이 복잡해질 수 있습니다.
- tsup:
tsup은 기본적으로 esbuild를 사용하므로, esbuild의 플러그인을 활용할 수 있습니다. 그러나 자체 플러그인 생태계는 상대적으로 적습니다.
커뮤니티 지원
- esbuild:
esbuild는 비교적 새로운 도구이지만, 빠르게 성장하는 커뮤니티를 가지고 있습니다. 문서화가 잘 되어 있어 사용하기 쉽습니다.
- rollup:
rollup은 오랜 역사를 가진 도구로, 활발한 커뮤니티와 많은 자료가 있습니다. 문제 해결이 용이합니다.
- webpack:
webpack은 가장 널리 사용되는 번들러 중 하나로, 방대한 커뮤니티와 자료가 존재합니다. 문제 해결이나 학습 자료를 찾기 쉽습니다.
- tsup:
tsup은 최근에 등장한 도구로, 커뮤니티는 작지만, esbuild의 지원을 받기 때문에 문서화가 잘 되어 있습니다.