rollup vs webpack vs vite vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm
Comparação de pacotes npm de "Ferramentas de Empacotamento de Módulos JavaScript"
1 Ano
rollupwebpackviterequirejsbrowserifysystemjsparceljspmPacotes similares:
O que é Ferramentas de Empacotamento de Módulos JavaScript?

As ferramentas de empacotamento de módulos JavaScript são utilizadas para agrupar e otimizar o código JavaScript, permitindo que os desenvolvedores gerenciem dependências e criem aplicações web mais eficientes. Elas ajudam a transformar módulos ES6, CommonJS e outros formatos em um único arquivo ou em arquivos otimizados, melhorando o desempenho e a organização do código.

Tendência de downloads npm
Ranking de GitHub Stars
Detalhe de estatísticas
Pacote
Downloads
Stars
Tamanho
Issues
Publicado em
Licença
rollup37,334,99125,7682.73 MB598il y a 8 joursMIT
webpack30,898,95565,2785.33 MB244il y a 8 joursMIT
vite27,718,56772,6592.65 MB646il y a 9 joursMIT
requirejs1,736,6462,5691.28 MB142il y a 10 moisMIT
browserify1,617,29114,676363 kB395il y a 7 moisMIT
systemjs731,74513,046787 kB74il y a un anMIT
parcel240,01443,82843.9 kB593il y a 2 joursMIT
jspm6,881-1.03 MB-il y a 12 joursApache-2.0
Comparação de funcionalidades: rollup vs webpack vs vite vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm

Suporte a Módulos

  • rollup:

    O Rollup é otimizado para módulos ES6 e permite tree-shaking, eliminando código não utilizado e gerando bundles menores e mais eficientes.

  • webpack:

    O Webpack suporta vários formatos de módulos, incluindo ES6 e CommonJS, e permite uma configuração extensiva para atender às necessidades do projeto.

  • vite:

    O Vite suporta módulos ES6 e oferece uma experiência de desenvolvimento rápida, com recarregamento instantâneo de módulos.

  • requirejs:

    O RequireJS é projetado para trabalhar com módulos AMD, facilitando a carga assíncrona de dependências em aplicações web.

  • browserify:

    O Browserify permite que você escreva código usando módulos CommonJS e os empacote para o navegador, facilitando a utilização de bibliotecas do Node.js.

  • systemjs:

    O SystemJS suporta múltiplos formatos de módulo, incluindo ES6, AMD e CommonJS, oferecendo flexibilidade na importação de dependências.

  • parcel:

    O Parcel suporta módulos ES6 e CommonJS, permitindo que você utilize a sintaxe moderna de importação sem configuração adicional.

  • jspm:

    O JSPM oferece suporte nativo para módulos ES6, permitindo que você importe módulos diretamente de URLs e gerencie dependências de forma eficiente.

Configuração

  • rollup:

    O Rollup exige configuração, mas oferece um controle detalhado sobre o processo de empacotamento e otimização.

  • webpack:

    O Webpack é altamente configurável, mas pode ter uma curva de aprendizado acentuada devido à sua complexidade.

  • vite:

    O Vite tem uma configuração mínima e é fácil de usar, permitindo que você comece rapidamente com um projeto.

  • requirejs:

    O RequireJS requer configuração para definir caminhos e dependências, o que pode ser um desafio para iniciantes.

  • browserify:

    O Browserify requer configuração mínima e é fácil de usar, ideal para projetos que não precisam de uma configuração complexa.

  • systemjs:

    O SystemJS pode ser configurado para diferentes formatos de módulo, mas pode ser mais complexo de configurar do que outras opções.

  • parcel:

    O Parcel é conhecido por sua abordagem sem configuração, permitindo que você comece rapidamente sem a necessidade de arquivos de configuração complexos.

  • jspm:

    O JSPM pode exigir alguma configuração inicial, mas oferece flexibilidade na gestão de pacotes e módulos.

Desempenho

  • rollup:

    O Rollup é conhecido por gerar bundles altamente otimizados, resultando em um desempenho superior em aplicações que utilizam módulos ES6.

  • webpack:

    O Webpack pode ser otimizado para desempenho, mas requer configuração cuidadosa para evitar problemas de desempenho em aplicações grandes.

  • vite:

    O Vite oferece um desempenho excepcional durante o desenvolvimento, com tempos de inicialização rápidos e recarregamento instantâneo de módulos.

  • requirejs:

    O RequireJS é eficiente na carga assíncrona de módulos, mas pode ter um desempenho inferior em comparação com soluções mais modernas.

  • browserify:

    O Browserify pode ser mais lento em comparação com outras ferramentas, especialmente em projetos maiores, devido à forma como empacota os módulos.

  • systemjs:

    O SystemJS pode ter um desempenho variável dependendo da configuração e do número de módulos carregados.

  • parcel:

    O Parcel é otimizado para desempenho, oferecendo tempos de construção rápidos e suporte a cache para melhorar a eficiência.

  • jspm:

    O JSPM é eficiente em termos de desempenho, mas a velocidade pode depender da configuração e do número de dependências.

Facilidade de Uso

  • rollup:

    O Rollup é relativamente fácil de usar, mas pode exigir um entendimento mais profundo de módulos ES6.

  • webpack:

    O Webpack pode ser intimidante para iniciantes devido à sua complexidade, mas oferece poderosas funcionalidades para desenvolvedores experientes.

  • vite:

    O Vite é projetado para ser fácil de usar, com uma experiência de desenvolvimento fluida e intuitiva.

  • requirejs:

    O RequireJS pode ser confuso para novos usuários devido à sua configuração e conceitos de módulos assíncronos.

  • browserify:

    O Browserify é fácil de usar para desenvolvedores familiarizados com o Node.js, mas pode ser desafiador para iniciantes.

  • systemjs:

    O SystemJS pode ser complexo para iniciantes, mas oferece flexibilidade para desenvolvedores experientes.

  • parcel:

    O Parcel é uma das ferramentas mais fáceis de usar, permitindo que desenvolvedores iniciantes comecem rapidamente.

  • jspm:

    O JSPM pode ter uma curva de aprendizado, mas oferece uma interface intuitiva para gerenciar pacotes.

Comunidade e Suporte

  • rollup:

    O Rollup tem uma comunidade forte e é amplamente utilizado para bibliotecas JavaScript, oferecendo bom suporte.

  • webpack:

    O Webpack tem uma das maiores comunidades e ecossistemas, com ampla documentação e suporte disponível.

  • vite:

    O Vite está rapidamente ganhando popularidade e tem uma comunidade ativa que contribui para sua documentação e suporte.

  • requirejs:

    O RequireJS tem uma base de usuários estabelecida, mas pode não ser tão ativo quanto outras ferramentas.

  • browserify:

    O Browserify tem uma comunidade ativa, mas pode não ter tanto suporte quanto ferramentas mais modernas.

  • systemjs:

    O SystemJS tem uma comunidade menor, mas é bem documentado e suportado.

  • parcel:

    O Parcel tem uma comunidade crescente e oferece suporte ativo através de fóruns e GitHub.

  • jspm:

    O JSPM tem uma comunidade menor, mas oferece documentação útil e suporte para desenvolvedores.

Como escolher: rollup vs webpack vs vite vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm
  • rollup:

    Escolha o Rollup se você estiver focado em criar bibliotecas JavaScript e precisar de uma ferramenta que produza bundles otimizados e com suporte a tree-shaking, eliminando código não utilizado.

  • webpack:

    Escolha o Webpack se você precisar de uma solução poderosa e configurável para empacotamento de módulos, especialmente para aplicações grandes e complexas que exigem otimizações avançadas.

  • vite:

    Escolha o Vite se você precisar de uma ferramenta moderna com um tempo de inicialização extremamente rápido e suporte a Hot Module Replacement (HMR), ideal para desenvolvimento de aplicações front-end.

  • requirejs:

    Escolha o RequireJS se você estiver trabalhando com AMD (Asynchronous Module Definition) e precisar de um carregador de módulos que suporte a carga assíncrona de dependências, especialmente em aplicações mais antigas.

  • browserify:

    Escolha o Browserify se você estiver trabalhando com módulos CommonJS e precisar de uma solução simples para empacotar seu código JavaScript para o navegador, especialmente se você já estiver familiarizado com o Node.js.

  • systemjs:

    Escolha o SystemJS se você precisar de um carregador de módulos que suporte múltiplos formatos de módulo e deseje uma solução versátil para aplicações que utilizam módulos ES6, AMD e CommonJS.

  • parcel:

    Escolha o Parcel se você preferir uma ferramenta que funcione sem configuração e que ofereça um tempo de construção rápido, ideal para protótipos e projetos pequenos a médios.

  • jspm:

    Escolha o JSPM se você precisar de um sistema de gerenciamento de pacotes que suporte módulos ES6 nativamente e deseje uma configuração mais flexível e moderna, especialmente para projetos que utilizam o SystemJS.