chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher
Comparação de pacotes npm de "Bibliotecas de Monitoramento de Arquivos em Node.js"
1 Ano
chokidarwatchpacksanegazenode-watchwatchfilewatcherPacotes similares:
O que é Bibliotecas de Monitoramento de Arquivos em Node.js?

As bibliotecas de monitoramento de arquivos em Node.js são projetadas para observar mudanças em arquivos e diretórios, permitindo que os desenvolvedores respondam a alterações em tempo real. Elas são úteis em cenários como recompilação automática de código, sincronização de arquivos e automação de tarefas de desenvolvimento. Cada uma dessas bibliotecas oferece diferentes abordagens e características para atender a diversas necessidades de monitoramento.

Tendência de downloads npm
Ranking de GitHub Stars
Detalhe de estatísticas
Pacote
Downloads
Stars
Tamanho
Issues
Publicado em
Licença
chokidar68,537,97811,377149 kB29il y a 5 moisMIT
watchpack25,606,38538356.4 kB15il y a 9 moisMIT
sane4,878,520387-34il y a 4 ansMIT
gaze2,126,8571,153-68il y a 7 ansMIT
node-watch679,79734126.1 kB6il y a 2 ansMIT
watch618,4381,278-60il y a 8 ansApache-2.0
filewatcher86,56754-5il y a 9 ansMIT
Comparação de funcionalidades: chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher

Desempenho

  • chokidar:

    Chokidar é altamente otimizado para desempenho, utilizando a API de eventos do sistema operacional para minimizar o uso de recursos. Ele pode lidar com grandes volumes de arquivos e mudanças sem comprometer a performance, tornando-se ideal para aplicações que requerem monitoramento em tempo real.

  • watchpack:

    Watchpack é otimizado para uso em ferramentas de bundling e construção, oferecendo um desempenho superior em cenários onde múltiplos arquivos precisam ser monitorados de forma eficiente.

  • sane:

    Sane é projetado para ser eficiente em ambientes de desenvolvimento, utilizando técnicas como debounce para reduzir o número de eventos disparados, o que melhora a performance em comparação com soluções mais simples.

  • gaze:

    Gaze oferece um bom equilíbrio entre desempenho e funcionalidade, permitindo monitorar múltiplos arquivos simultaneamente, mas pode ser menos eficiente em comparação com Chokidar em cenários de alta carga.

  • node-watch:

    Node-watch é uma biblioteca minimalista que prioriza a simplicidade sobre o desempenho, sendo adequada para projetos menores, mas pode não ser a melhor escolha para aplicações que exigem monitoramento intensivo.

  • watch:

    Watch é uma biblioteca básica e pode não oferecer o mesmo nível de desempenho que outras opções mais robustas, sendo mais adequada para projetos pequenos e simples.

  • filewatcher:

    Filewatcher é leve e simples, mas pode não ser tão eficiente em cenários com muitos arquivos, pois não possui otimizações avançadas como debounce ou throttling, o que pode levar a um maior uso de CPU em situações de alta atividade.

Facilidade de Uso

  • chokidar:

    Chokidar possui uma API intuitiva e bem documentada, facilitando a integração em projetos existentes. A configuração é simples e permite um rápido início, mesmo para desenvolvedores iniciantes.

  • watchpack:

    Watchpack pode ser um pouco mais complexo devido à sua natureza otimizada para bundling, mas ainda assim oferece uma API clara para desenvolvedores que estão familiarizados com ferramentas de construção.

  • sane:

    Sane é fácil de usar e configurar, com uma documentação clara que ajuda os desenvolvedores a implementar rapidamente o monitoramento de arquivos.

  • gaze:

    Gaze oferece uma API amigável que permite configurar o monitoramento de múltiplos arquivos com facilidade, mas pode exigir um pouco mais de configuração em comparação com Filewatcher.

  • node-watch:

    Node-watch é muito simples de usar, com uma API direta que facilita a implementação, ideal para desenvolvedores que estão começando.

  • watch:

    Watch é a opção mais básica e fácil de usar, ideal para quem precisa de uma solução rápida e sem complexidade.

  • filewatcher:

    Filewatcher é extremamente fácil de usar, com uma configuração mínima necessária, tornando-o ideal para quem precisa de uma solução rápida e sem complicações.

Recursos Avançados

  • chokidar:

    Chokidar oferece recursos avançados como suporte a debounce e throttling, permitindo que os desenvolvedores controlem a frequência dos eventos disparados, o que é essencial em aplicações que exigem alta performance.

  • watchpack:

    Watchpack é rico em recursos, projetado para integração com sistemas de bundling e construção, oferecendo funcionalidades avançadas para monitoramento eficiente.

  • sane:

    Sane fornece suporte a debounce e é otimizado para ambientes de desenvolvimento, permitindo um monitoramento eficiente sem sobrecarregar o sistema.

  • gaze:

    Gaze suporta padrões globais e monitoramento de múltiplos arquivos, oferecendo uma funcionalidade mais rica em comparação com soluções mais simples.

  • node-watch:

    Node-watch é bastante básico e não oferece muitos recursos avançados, sendo mais adequado para projetos que não exigem funcionalidades complexas.

  • watch:

    Watch é uma solução básica e não possui recursos avançados, sendo ideal para projetos simples que não requerem funcionalidades adicionais.

  • filewatcher:

    Filewatcher não possui muitos recursos avançados, focando em uma funcionalidade básica de monitoramento de arquivos, o que pode ser uma limitação em projetos mais complexos.

Compatibilidade com Sistemas Operacionais

  • chokidar:

    Chokidar é compatível com todos os principais sistemas operacionais, incluindo Windows, macOS e Linux, tornando-o uma escolha versátil para projetos multiplataforma.

  • watchpack:

    Watchpack é otimizado para sistemas de bundling e construção, e é compatível com todos os principais sistemas operacionais, oferecendo flexibilidade para desenvolvedores.

  • sane:

    Sane é projetado para funcionar em ambientes de desenvolvimento e é compatível com todos os principais sistemas operacionais, garantindo uma ampla aplicabilidade.

  • gaze:

    Gaze funciona bem em sistemas Unix e também em Windows, oferecendo uma boa compatibilidade em diferentes plataformas.

  • node-watch:

    Node-watch é compatível com todos os principais sistemas operacionais, tornando-o uma opção flexível para desenvolvedores que trabalham em diferentes ambientes.

  • watch:

    Watch é uma biblioteca básica e é compatível com todos os sistemas operacionais principais, sendo uma escolha segura para projetos simples.

  • filewatcher:

    Filewatcher é compatível principalmente com sistemas baseados em Unix, o que pode limitar seu uso em ambientes Windows.

Comunidade e Suporte

  • chokidar:

    Chokidar possui uma comunidade ativa e uma boa documentação, o que facilita a resolução de problemas e a obtenção de suporte.

  • watchpack:

    Watchpack é bem suportado devido à sua popularidade entre desenvolvedores de ferramentas de bundling, oferecendo uma boa base de usuários e documentação.

  • sane:

    Sane tem uma comunidade crescente e documentação útil, facilitando a obtenção de suporte.

  • gaze:

    Gaze tem uma comunidade razoável, mas pode não ter o mesmo nível de suporte que bibliotecas mais estabelecidas como Chokidar.

  • node-watch:

    Node-watch é uma biblioteca menos popular, o que pode resultar em menos suporte e recursos disponíveis.

  • watch:

    Watch é uma biblioteca básica com uma comunidade menor, o que pode limitar o suporte e os recursos disponíveis.

  • filewatcher:

    Filewatcher tem uma comunidade menor e menos suporte, o que pode dificultar a resolução de problemas em comparação com bibliotecas mais populares.

Como escolher: chokidar vs watchpack vs sane vs gaze vs node-watch vs watch vs filewatcher
  • chokidar:

    Escolha Chokidar se você precisa de uma biblioteca robusta e eficiente, com suporte a recursos como debounce e throttling, ideal para aplicações que exigem monitoramento em tempo real com alta performance.

  • watchpack:

    Watchpack é ideal para desenvolvedores que trabalham com ferramentas de bundling, pois é otimizado para uso em sistemas de construção e fornece uma interface eficiente para monitoramento de arquivos.

  • sane:

    Sane é recomendado para quem precisa de uma solução que funcione bem em ambientes de desenvolvimento e produção, oferecendo uma abordagem eficiente ao monitoramento de arquivos com suporte a eventos de mudança.

  • gaze:

    Gaze é ideal para projetos que precisam de monitoramento de múltiplos arquivos com suporte a padrões globais, sendo uma escolha prática para tarefas de automação que envolvem vários arquivos.

  • node-watch:

    Node-watch é uma escolha sólida para quem busca uma biblioteca minimalista e fácil de usar, com uma API simples e sem dependências externas, ideal para iniciantes.

  • watch:

    Watch é uma opção básica e direta, adequada para projetos que não exigem recursos avançados e preferem uma configuração simples.

  • filewatcher:

    Filewatcher é uma boa opção se você procura uma solução simples e leve, adequada para projetos menores onde a complexidade e a configuração não são necessárias.