node-fetch vs axios vs got vs superagent vs ky vs request-promise vs apisauce vs fetch
"HTTP 請求庫比較"npm套件對比
1 年
node-fetchaxiosgotsuperagentkyrequest-promiseapisaucefetch類似套件:
HTTP 請求庫比較是什麼?

這些庫都是用於發送 HTTP 請求的工具,幫助開發者與伺服器進行數據交互。它們各自提供了不同的功能和設計理念,以適應不同的使用場景和需求。選擇合適的庫可以提高開發效率,簡化代碼結構,並改善應用性能。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
node-fetch74,273,3218,842107 kB2212 年前MIT
axios66,412,717107,2202.17 MB6871 個月前MIT
got26,551,73614,673242 kB1283 個月前MIT
superagent12,790,17516,624541 kB1818 天前MIT
ky2,752,02815,066172 kB663 個月前MIT
request-promise1,545,4054,741-645 年前ISC
apisauce137,8552,83933.1 kB421 個月前MIT
fetch130,488177-139 年前MIT
功能比較: node-fetch vs axios vs got vs superagent vs ky vs request-promise vs apisauce vs fetch

簡易性

  • node-fetch:

    Node-fetch 是 Fetch API 的 Node.js 實現,讓開發者可以在伺服器端使用與瀏覽器相同的語法。

  • axios:

    Axios 的 API 設計直觀,支持 Promise 和 async/await,讓異步請求的處理變得簡單。

  • got:

    Got 提供了一個簡潔的 API,並且內建了許多功能,如重試和流式請求,讓請求的處理變得高效。

  • superagent:

    Superagent 提供了靈活的 API,支持多種請求類型,並且可以輕鬆地擴展功能。

  • ky:

    Ky 的 API 簡單明瞭,專注於 JSON 請求的處理,適合現代應用的需求。

  • request-promise:

    Request-Promise 將 Request 的功能與 Promise 結合,提供了一個簡單的方式來處理 HTTP 請求。

  • apisauce:

    Apisauce 提供了一個簡單的 API,讓開發者可以輕鬆發送請求並處理響應,特別適合快速開發和原型設計。

  • fetch:

    Fetch 是原生的 API,無需額外安裝依賴,但其語法相對較為繁瑣,尤其是在錯誤處理上。

錯誤處理

  • node-fetch:

    Node-fetch 需要手動處理錯誤,並且不會自動拒絕 Promise,這使得錯誤處理相對繁瑣。

  • axios:

    Axios 支持攔截請求和響應,讓開發者可以在發送請求之前或處理響應之後進行錯誤處理。

  • got:

    Got 提供了內建的錯誤處理功能,並且可以自定義重試邏輯,讓錯誤處理變得簡單。

  • superagent:

    Superagent 提供了靈活的錯誤處理機制,開發者可以根據需要自定義錯誤處理邏輯。

  • ky:

    Ky 自動處理 JSON 響應和錯誤,讓開發者可以專注於業務邏輯,而不必擔心底層的錯誤處理。

  • request-promise:

    Request-Promise 內建了錯誤處理機制,並且可以輕鬆捕獲請求中的錯誤。

  • apisauce:

    Apisauce 內建了錯誤處理機制,可以輕鬆捕獲和處理 API 請求中的錯誤,並提供統一的錯誤響應格式。

  • fetch:

    Fetch 需要手動檢查響應的狀態碼,並且不會自動拒絕 Promise,這使得錯誤處理變得繁瑣。

擴展性

  • node-fetch:

    Node-fetch 的擴展性有限,主要用於基本的 HTTP 請求,不支持攔截器。

  • axios:

    Axios 的攔截器功能非常強大,開發者可以在請求和響應之間添加自定義邏輯,實現擴展。

  • got:

    Got 提供了許多選項和插件,開發者可以根據需求進行擴展,特別是在處理複雜請求時。

  • superagent:

    Superagent 提供了靈活的擴展機制,開發者可以根據需求自定義請求和響應的處理邏輯。

  • ky:

    Ky 的設計非常簡潔,雖然擴展性不如 Axios,但仍然支持一些基本的擴展功能。

  • request-promise:

    Request-Promise 可以與 Request 結合使用,支持多種擴展功能,適合複雜的請求場景。

  • apisauce:

    Apisauce 可以輕鬆擴展,支持自定義的請求和響應攔截器,讓開發者可以根據需求進行擴展。

  • fetch:

    Fetch 的擴展性相對較低,因為它是原生 API,無法直接添加攔截器或中介軟體。

性能

  • node-fetch:

    Node-fetch 的性能與 Fetch 相似,適合基本的 HTTP 請求,但在高負載情況下可能需要優化。

  • axios:

    Axios 的性能優越,支持請求攔截和響應攔截,能夠高效處理大量請求。

  • got:

    Got 在性能上表現出色,特別是在處理大量請求時,支持流式請求和重試機制。

  • superagent:

    Superagent 的性能良好,支持多種請求類型,適合靈活的應用場景。

  • ky:

    Ky 的性能優越,專注於簡化請求的處理,適合現代應用的需求。

  • request-promise:

    Request-Promise 的性能取決於 Request,適合處理複雜的請求,但在高負載情況下可能會影響性能。

  • apisauce:

    Apisauce 的性能與 Axios 相似,因為它是基於 Axios 的封裝,適合大多數應用場景。

  • fetch:

    Fetch 的性能表現良好,但在處理大量請求時,可能需要手動管理請求的並發數量。

社群支持

  • node-fetch:

    Node-fetch 由於是 Fetch 的實現,社群支持相對較好,開發者可以找到許多相關資源。

  • axios:

    Axios 是一個非常流行的庫,擁有龐大的社群和豐富的文檔,開發者可以輕鬆獲得幫助。

  • got:

    Got 擁有良好的社群支持,並且文檔詳細,開發者可以輕鬆找到幫助。

  • superagent:

    Superagent 擁有活躍的社群支持,並且文檔豐富,開發者可以輕鬆找到幫助。

  • ky:

    Ky 是一個較新的庫,但擁有不錯的社群支持,文檔清晰易懂。

  • request-promise:

    Request-Promise 擁有穩定的社群支持,並且文檔詳細,適合處理複雜請求。

  • apisauce:

    Apisauce 擁有活躍的社群支持,並且基於 Axios,開發者可以輕鬆找到相關資源和範例。

  • fetch:

    Fetch 是原生 API,雖然社群支持有限,但有大量的資源和範例可供參考。

如何選擇: node-fetch vs axios vs got vs superagent vs ky vs request-promise vs apisauce vs fetch
  • node-fetch:

    選擇 Node-fetch 如果你需要在 Node.js 環境中使用 Fetch API 的功能,並且希望保持與瀏覽器環境的一致性。

  • axios:

    選擇 Axios 如果你需要一個功能強大且廣泛使用的 HTTP 客戶端,支持 Promise 和攔截器,並且能夠在瀏覽器和 Node.js 環境中使用。

  • got:

    選擇 Got 如果你需要一個針對 Node.js 的 HTTP 請求庫,並且希望擁有簡單的 API 和強大的功能,例如重試請求和流式處理。

  • superagent:

    選擇 Superagent 如果你需要一個靈活且功能豐富的 HTTP 請求庫,支持多種請求類型和中介軟體。

  • ky:

    選擇 Ky 如果你需要一個輕量級的 Fetch 封裝,並且希望能夠輕鬆地處理請求和響應的 JSON 格式。

  • request-promise:

    選擇 Request-Promise 如果你需要一個基於 Request 的 Promise 風格的 HTTP 客戶端,適合處理複雜的請求和響應。

  • apisauce:

    選擇 Apisauce 如果你需要一個基於 Axios 的簡化封裝,並且希望能夠輕鬆處理 API 請求的錯誤和響應格式化。

  • fetch:

    選擇 Fetch 如果你希望使用原生的 API 來發送請求,並且不需要額外的依賴。Fetch 提供了基於 Promise 的接口,但需要手動處理錯誤和響應格式。