font-awesome vs bootstrap-icons vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs line-awesome
"圖示庫"npm套件對比
1 年
font-awesomebootstrap-iconsioniconsmaterial-iconsfeather-iconsheroiconsline-awesome類似套件:
圖示庫是什麼?

這些圖示庫提供了多種可用於網頁開發的圖示,幫助開發者在應用程式中增強用戶界面,提升可用性和美觀性。每個庫都有其獨特的設計風格和功能,適合不同的使用場景和需求。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
font-awesome844,36975,191-4,1619 年前(OFL-1.1 AND MIT)
bootstrap-icons454,1147,6192.99 MB41715 小時前MIT
ionicons316,75717,7684.69 MB434 天前MIT
material-icons206,2503412.23 MB123 個月前Apache-2.0
feather-icons110,29825,429625 kB4911 年前MIT
heroicons38,08922,370700 kB96 個月前MIT
line-awesome30,2971,271-455 年前MIT
功能比較: font-awesome vs bootstrap-icons vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs line-awesome

設計風格

  • font-awesome:

    Font Awesome提供了多樣化的圖示風格,包括實心、輪廓和品牌圖示,適合各種設計需求。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons具有簡潔的設計風格,與Bootstrap框架的整體美學相符,適合用於各種網頁應用。

  • ionicons:

    Ionicons的設計風格專注於移動設備,提供了圓潤的邊角和友好的外觀,適合移動應用。

  • material-icons:

    Material Icons遵循Google的Material Design規範,提供了豐富的圖示選擇,並且設計上強調一致性和可用性。

  • feather-icons:

    Feather Icons以其輕量和簡約的風格著稱,適合現代化的設計需求,並且可以輕鬆自定義顏色和大小。

  • heroicons:

    Heroicons的設計風格簡約而現代,專為Tailwind CSS設計,提供了清晰的線條和優雅的外觀。

  • line-awesome:

    Line Awesome以細線風格為主,提供了簡約而現代的圖示,適合需要輕量風格的設計。

可擴展性

  • font-awesome:

    Font Awesome提供了多種擴展選項,包括Pro版本和社群貢獻的圖示,適合需要大量圖示的項目。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons可以輕鬆與Bootstrap框架集成,並且支持自定義樣式,方便開發者根據需求進行擴展。

  • ionicons:

    Ionicons支持SVG和字體格式,開發者可以根據需要選擇最適合的格式進行擴展。

  • material-icons:

    Material Icons支持多種格式,並且可以與其他Google產品無縫集成,方便開發者擴展使用。

  • feather-icons:

    Feather Icons的SVG格式使其高度可擴展,開發者可以根據需要修改圖示的顏色和大小。

  • heroicons:

    Heroicons的SVG格式使其易於自定義,開發者可以根據需求調整圖示的外觀。

  • line-awesome:

    Line Awesome提供了簡單的自定義選項,開發者可以輕鬆調整圖示的顏色和大小。

社群支持

  • font-awesome:

    Font Awesome擁有龐大的用戶基礎和豐富的文檔,開發者可以輕鬆獲得幫助和指導。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons擁有強大的社群支持,開發者可以輕鬆找到使用範例和解決方案。

  • ionicons:

    Ionicons擁有活躍的社群,特別是在Ionic框架的開發者中,提供了豐富的資源。

  • material-icons:

    Material Icons由Google支持,擁有廣泛的文檔和社群資源,開發者可以輕鬆找到所需的幫助。

  • feather-icons:

    Feather Icons的社群活躍,開發者可以在GitHub上找到許多資源和範例。

  • heroicons:

    Heroicons的社群支持主要來自於Tailwind CSS的用戶,開發者可以在Tailwind社群中尋求幫助。

  • line-awesome:

    Line Awesome的社群相對較小,但仍然提供了一些使用範例和支持。

使用場景

  • font-awesome:

    Font Awesome適合用於需要多樣化圖示的項目,特別是大型網站和應用。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons適合用於Bootstrap框架的項目,特別是在快速開發響應式網站時。

  • ionicons:

    Ionicons適合用於移動應用開發,特別是基於Ionic框架的項目。

  • material-icons:

    Material Icons適合用於遵循Material Design規範的項目,特別是在Google生態系統中。

  • feather-icons:

    Feather Icons適合用於需要簡約設計的應用,特別是現代化的網頁和移動應用。

  • heroicons:

    Heroicons適合用於Tailwind CSS項目,特別是在需要現代化設計的情況下。

  • line-awesome:

    Line Awesome適合用於需要輕量風格的網頁和應用,特別是在設計上強調簡約的情況下。

如何選擇: font-awesome vs bootstrap-icons vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs line-awesome
  • font-awesome:

    Font Awesome是最流行的圖示庫之一,適合需要大量圖示選擇的項目,並且提供了豐富的社群支持和擴展功能。

  • bootstrap-icons:

    如果你正在使用Bootstrap框架,選擇Bootstrap Icons會是最合適的選擇,因為它們與Bootstrap的設計風格無縫集成,並且易於使用。

  • ionicons:

    Ionicons適合需要移動端友好設計的應用,特別是如果你的項目是基於Ionic框架,這些圖示將會非常合適。

  • material-icons:

    如果你的項目遵循Material Design規範,Material Icons是最佳選擇,因為它們提供了與Google的設計原則一致的圖示。

  • feather-icons:

    選擇Feather Icons如果你需要簡約、輕量的圖示,這些圖示具有現代感且可自定義,適合需要靈活設計的項目。

  • heroicons:

    如果你在使用Tailwind CSS,Heroicons是最佳選擇,因為它們的設計風格與Tailwind完美契合,並且提供了SVG格式,便於自定義。

  • line-awesome:

    Line Awesome是Font Awesome的輕量替代品,適合需要細線風格圖示的項目,並且支持SVG和字體格式。