react-icons vs font-awesome vs bootstrap-icons vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons
"圖示庫"npm套件對比
1 年
react-iconsfont-awesomebootstrap-iconsioniconsmaterial-iconsfeather-iconsheroicons類似套件:
圖示庫是什麼?

圖示庫是用於網頁開發的資源,提供了一組可重用的圖示,這些圖示可以用於增強用戶介面的可視性和可用性。這些庫通常包括多種風格和主題的圖示,並且可以輕鬆地集成到各種框架和技術中。選擇合適的圖示庫可以幫助開發者快速構建美觀且一致的用戶介面,並提升整體的用戶體驗。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
react-icons3,290,15412,06886.2 MB2083 個月前MIT
font-awesome827,62275,192-4,1619 年前(OFL-1.1 AND MIT)
bootstrap-icons443,5687,6162.93 MB4355 天前MIT
ionicons311,15817,7634.69 MB403 天前MIT
material-icons199,4433412.23 MB123 個月前Apache-2.0
feather-icons109,86625,427625 kB4911 年前MIT
heroicons37,82322,368700 kB96 個月前MIT
功能比較: react-icons vs font-awesome vs bootstrap-icons vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons

設計風格

  • react-icons:

    React Icons提供靈活的圖示選擇,支持多種圖示庫,設計風格多樣,適合各種React應用。

  • font-awesome:

    Font Awesome提供多種風格的圖示,包括實心、輪廓和品牌圖示,適合多樣化的設計需求。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons遵循Bootstrap的設計原則,提供一致的外觀和感覺,適合使用Bootstrap框架的項目。

  • ionicons:

    Ionicons的設計靈感來自於移動應用,圖示風格圓潤且友好,適合移動端應用。

  • material-icons:

    Material Icons遵循Google的Material Design規範,提供了一致的設計語言,適合需要遵循此規範的項目。

  • feather-icons:

    Feather Icons以簡約和現代的風格著稱,設計上非常輕量,適合需要簡單清晰圖示的應用。

  • heroicons:

    Heroicons的設計風格現代且符合當前的設計趨勢,特別適合使用Tailwind CSS的項目。

可擴展性

  • react-icons:

    React Icons的靈活性使其可以輕鬆集成多種圖示庫,並根據需求進行擴展。

  • font-awesome:

    Font Awesome提供了大量的圖示和擴展選項,開發者可以根據需求選擇和自定義圖示。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons可以與Bootstrap框架無縫集成,並且可以根據需要進行擴展和自定義。

  • ionicons:

    Ionicons支持多種平台,開發者可以根據需求選擇合適的圖示,並進行擴展。

  • material-icons:

    Material Icons提供了多種樣式和變體,開發者可以根據設計需求進行擴展。

  • feather-icons:

    Feather Icons的SVG格式使其易於自定義,開發者可以輕鬆調整顏色和大小。

  • heroicons:

    Heroicons的設計可與Tailwind CSS的工具類相結合,方便開發者進行擴展和自定義。

社群支持

  • react-icons:

    React Icons的社群活躍,開發者可以獲得支持和範例,並且有多種圖示庫可供選擇。

  • font-awesome:

    Font Awesome擁有龐大的用戶基礎和社群支持,開發者可以獲得豐富的資源和範例。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons擁有強大的社群支持,開發者可以輕鬆找到資源和範例。

  • ionicons:

    Ionicons擁有活躍的社群,開發者可以獲得支持和貢獻圖示。

  • material-icons:

    Material Icons作為Google的產品,擁有強大的社群支持和豐富的資源。

  • feather-icons:

    Feather Icons的社群活躍,開發者可以獲得支持和貢獻圖示。

  • heroicons:

    Heroicons的社群支持主要來自於Tailwind CSS的使用者,提供了良好的資源和範例。

學習曲線

  • react-icons:

    React Icons的學習曲線非常平緩,對於熟悉React的開發者來說,使用非常簡單。

  • font-awesome:

    Font Awesome的學習曲線相對較平緩,提供了豐富的文檔和範例,便於學習。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons的學習曲線平緩,對於已經熟悉Bootstrap的開發者來說,使用非常簡單。

  • ionicons:

    Ionicons的學習曲線平緩,適合需要快速上手的開發者。

  • material-icons:

    Material Icons的學習曲線相對較低,提供了豐富的文檔和範例,便於學習。

  • feather-icons:

    Feather Icons的使用非常直觀,開發者可以快速上手,適合初學者。

  • heroicons:

    Heroicons的使用相對簡單,特別是對於已經熟悉Tailwind CSS的開發者。

維護與更新

  • react-icons:

    React Icons的維護頻繁,支持多種圖示庫,並持續更新以滿足開發者需求。

  • font-awesome:

    Font Awesome擁有穩定的更新計劃,持續新增圖示和功能。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap Icons持續更新,保持與Bootstrap框架的兼容性,並且不斷新增圖示。

  • ionicons:

    Ionicons的維護頻繁,持續更新以支持最新的移動應用設計趨勢。

  • material-icons:

    Material Icons由Google維護,定期更新以保持與Material Design的兼容性。

  • feather-icons:

    Feather Icons的維護頻繁,開發者會定期更新和新增圖示。

  • heroicons:

    Heroicons由Tailwind Labs維護,定期更新以保持設計的一致性和現代感。

如何選擇: react-icons vs font-awesome vs bootstrap-icons vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons
  • react-icons:

    React Icons專為React應用設計,允許開發者輕鬆導入各種圖示庫,並且支持多種圖示格式,適合需要靈活性的React項目。

  • font-awesome:

    Font Awesome是一個功能強大的圖示庫,適合需要廣泛圖示選擇和社交媒體圖示的項目,並且支持SVG和字體格式。

  • bootstrap-icons:

    如果你使用Bootstrap框架,選擇Bootstrap Icons會是最佳選擇,因為它們與Bootstrap的設計風格無縫整合,並且提供了大量的圖示供選擇。

  • ionicons:

    Ionicons是針對移動應用設計的圖示庫,適合開發移動友好的應用程式,並提供了豐富的圖示選擇。

  • material-icons:

    Material Icons是Google的設計系統的一部分,適合需要遵循Material Design規範的項目,並提供了多種風格的圖示。

  • feather-icons:

    如果你需要輕量級且可自定義的圖示,Feather Icons是一個不錯的選擇,它提供了簡約的設計,並且可以輕鬆調整大小和顏色。

  • heroicons:

    Heroicons專為Tailwind CSS設計,適合使用Tailwind的項目,提供了現代化的圖示設計,並且易於使用。