font-awesome vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs line-awesome vs boxicons
"網頁圖示庫"npm套件對比
1 年
font-awesomeioniconsmaterial-iconsfeather-iconsheroiconsline-awesomeboxicons類似套件:
網頁圖示庫是什麼?

這些圖示庫提供了多種可用於網頁開發的圖示,幫助開發者在其應用程式中增強用戶界面。每個庫都有其獨特的設計風格、功能和使用場景,適合不同的需求和偏好。這些圖示不僅提升了視覺效果,還能改善用戶體驗,使界面更加直觀和易於使用。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
font-awesome865,98475,208-4,1659 年前(OFL-1.1 AND MIT)
ionicons323,55217,7694.69 MB438 天前MIT
material-icons208,9183422.23 MB123 個月前Apache-2.0
feather-icons113,87325,435625 kB4911 年前MIT
heroicons41,06022,390700 kB96 個月前MIT
line-awesome31,9401,271-455 年前MIT
boxicons23,7593,0843.75 MB873-(CC-BY-4.0 OR OFL-1.1 OR MIT)
功能比較: font-awesome vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs line-awesome vs boxicons

設計風格

  • font-awesome:

    Font Awesome 擁有豐富的圖示庫,設計風格多樣,適合各種用途,並且可以通過 CSS 進行自定義。

  • ionicons:

    Ionicons 提供多種風格的圖示,包括填充和輪廓,適合移動應用的設計需求。

  • material-icons:

    Material Icons 根據 Material Design 的原則設計,提供一致的視覺風格,適合開發基於 Material Design 的應用。

  • feather-icons:

    Feather Icons 採用簡約的設計風格,圖示輕量且可擴展,適合需要簡單而美觀的界面的應用。

  • heroicons:

    Heroicons 以現代風格為主,設計簡潔,適合用於各種用戶界面,特別是與 Tailwind CSS 的結合使用。

  • line-awesome:

    Line Awesome 提供線條風格的圖示,設計簡約,適合需要輕量級替代方案的開發者。

  • boxicons:

    Boxicons 提供現代且多樣化的圖示設計,適合各種風格的網站,並且可以輕鬆自定義顏色和大小。

使用場景

  • font-awesome:

    Font Awesome 適合用於各種商業和個人網站,因為它提供了廣泛的圖示選擇,幾乎可以滿足任何需求。

  • ionicons:

    Ionicons 適合用於移動應用的開發,特別是需要響應式設計的情況。

  • material-icons:

    Material Icons 最適合用於遵循 Material Design 的應用,特別是 Google 生態系統中的項目。

  • feather-icons:

    Feather Icons 非常適合用於需要簡約設計的網站,特別是技術類或創意類的項目。

  • heroicons:

    Heroicons 特別適合與 Tailwind CSS 一起使用,適合現代網頁應用的設計。

  • line-awesome:

    Line Awesome 適合用於需要簡約風格的網站,並且希望減少頁面負擔的開發者。

  • boxicons:

    Boxicons 適合用於各種網站和應用,特別是需要現代感的設計。

擴展性

  • font-awesome:

    Font Awesome 提供了豐富的 API 和工具,方便開發者進行擴展和自定義。

  • ionicons:

    Ionicons 提供多種樣式,開發者可以根據需要選擇合適的圖示風格。

  • material-icons:

    Material Icons 提供了豐富的圖示選擇,並且可以與 CSS 結合使用,方便進行自定義。

  • feather-icons:

    Feather Icons 以 SVG 格式提供,開發者可以輕鬆修改圖示的顏色和大小,並且可以進行二次開發。

  • heroicons:

    Heroicons 提供了現成的 SVG 文件,開發者可以輕鬆地將其整合到項目中,並進行自定義。

  • line-awesome:

    Line Awesome 以輕量級的方式提供圖示,開發者可以根據需求進行擴展。

  • boxicons:

    Boxicons 支持自定義顏色和大小,開發者可以根據需要進行調整。

維護性

  • font-awesome:

    Font Awesome 擁有強大的社群支持,定期更新和擴展圖示庫,維護性良好。

  • ionicons:

    Ionicons 由 Ionic 團隊維護,定期更新,保持與移動應用設計的趨勢一致。

  • material-icons:

    Material Icons 由 Google 提供,維護性高,並且與 Material Design 的更新保持一致。

  • feather-icons:

    Feather Icons 由社群維護,更新頻繁,保持圖示的現代感和一致性。

  • heroicons:

    Heroicons 由 Tailwind Labs 維護,持續更新,保持設計的一致性和現代感。

  • line-awesome:

    Line Awesome 由社群維護,更新頻繁,保持圖示的現代感。

  • boxicons:

    Boxicons 定期更新,保持與最新設計趨勢的一致性,並且提供良好的文檔支持。

學習曲線

  • font-awesome:

    Font Awesome 由於其廣泛的使用和文檔支持,學習曲線相對較低,適合各種開發者。

  • ionicons:

    Ionicons 的學習曲線平緩,開發者可以輕鬆掌握其用法,適合初學者。

  • material-icons:

    Material Icons 的學習曲線相對較低,特別是對於已經熟悉 Material Design 的開發者。

  • feather-icons:

    Feather Icons 的學習曲線平緩,開發者可以輕鬆理解其用法,適合各種水平的開發者。

  • heroicons:

    Heroicons 的使用相對簡單,特別是對於已經熟悉 Tailwind CSS 的開發者。

  • line-awesome:

    Line Awesome 的使用簡單,開發者可以快速上手,適合各種水平的開發者。

  • boxicons:

    Boxicons 的使用非常簡單,開發者可以快速上手,適合初學者。

如何選擇: font-awesome vs ionicons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs line-awesome vs boxicons
  • font-awesome:

    選擇 Font Awesome 如果你需要一個功能強大且廣泛使用的圖示庫,提供了大量的圖示選擇,並且希望能夠輕鬆地與 CSS 結合使用。

  • ionicons:

    選擇 Ionicons 如果你需要一個針對移動應用設計的圖示庫,並且希望能夠使用多種樣式(如填充、輪廓等)來適應不同的設計需求。

  • material-icons:

    選擇 Material Icons 如果你正在開發基於 Material Design 的應用,並且希望使用 Google 提供的官方圖示,這些圖示設計符合 Material Design 的規範。

  • feather-icons:

    選擇 Feather Icons 如果你喜歡輕量級、簡約風格的圖示,並且希望使用 SVG 格式以便於自定義和擴展。

  • heroicons:

    選擇 Heroicons 如果你正在使用 Tailwind CSS,並且需要一組現代且美觀的圖示,這些圖示設計簡潔,適合用於各種用戶界面。

  • line-awesome:

    選擇 Line Awesome 如果你需要一個輕量級的替代 Font Awesome 的圖示庫,並且希望使用線條風格的圖示來保持簡約的設計。

  • boxicons:

    選擇 Boxicons 如果你需要一個簡單且現代的圖示庫,適合用於各種風格的網站,並且希望能夠輕鬆自定義圖示的顏色和大小。