打包方式
- rollup:
Rollup 專注於打包 ES6 模組，能夠進行樹損耗，生成更小的包，適合庫的開發。
- webpack:
Webpack 是一個模組打包器，支持多種資源類型，並提供強大的插件系統，適合大型應用程式的需求。
- gulp:
Gulp 使用流的概念進行打包，允許開發者以代碼的方式定義任務，提供更高的靈活性和性能。
- browserify:
Browserify 專注於將 CommonJS 模組轉換為瀏覽器可用的格式，支持 Node.js 的模組系統，讓開發者可以在前端使用 Node.js 的模組。
- grunt:
Grunt 是基於任務的工具，通過配置文件定義任務，適合需要多個任務的專案，但不支持模組化打包。
- parcel:
Parcel 是一個零配置的打包工具，能夠自動檢測檔案類型並進行打包，適合快速開發和原型設計。
學習曲線
- rollup:
Rollup 的學習曲線適中，對於熟悉 ES6 模組的開發者來說，理解其配置和用法相對簡單。
- webpack:
Webpack 的學習曲線較陡，因為其配置選項繁多，功能強大，但需要時間來掌握。
- gulp:
Gulp 的學習曲線相對較低，因為它使用代碼來定義任務，直觀易懂。
- browserify:
Browserify 的學習曲線相對平緩，因為它主要是將 Node.js 的模組系統帶入瀏覽器，易於上手。
- grunt:
Grunt 的學習曲線較陡，因為需要理解其配置文件的結構和各種插件的使用。
- parcel:
Parcel 的學習曲線非常平緩，幾乎不需要配置，適合初學者和快速開發。
性能
- rollup:
Rollup 生成的包通常較小，性能優越，特別適合用於庫的開發。
- webpack:
Webpack 的性能取決於配置的優化程度，支持代碼分割和懶加載，能夠顯著提高大型應用的性能。
- gulp:
Gulp 通過流的方式處理文件，性能優越，能夠快速處理大量文件。
- browserify:
Browserify 的性能依賴於模組的數量和結構，對於大型專案可能會影響加載速度。
- grunt:
Grunt 的性能主要取決於任務的執行效率，對於複雜任務可能會導致較慢的構建時間。
- parcel:
Parcel 的性能優秀，因為它支持增量構建，能夠快速響應文件變更。
擴展性
- rollup:
Rollup 提供了插件系統，能夠擴展其功能，適合需要自定義打包的情況。
- webpack:
Webpack 擁有強大的插件系統和社區支持，擴展性極高，能夠滿足各種需求。
- gulp:
Gulp 的擴展性強，開發者可以輕鬆創建自定義任務和插件。
- browserify:
Browserify 提供了一些插件來擴展功能，但相對於其他工具，擴展性有限。
- grunt:
Grunt 擁有大量的插件可供使用，擴展性強，能夠支持各種任務。
- parcel:
Parcel 的擴展性相對較低，因為它主要專注於零配置的使用場景。
社區支持
- rollup:
Rollup 擁有良好的社區支持，許多資源和插件可供使用，特別是在庫開發方面。
- webpack:
Webpack 擁有非常活躍的社區，提供大量的資源、插件和文檔，支持非常完善。
- gulp:
Gulp 擁有活躍的社區，許多資源和插件可供使用，支持良好。
- browserify:
Browserify 的社區相對較小，但仍然有一些資源和插件可供使用。
- grunt:
Grunt 擁有穩定的社區支持，許多插件和文檔可供參考。
- parcel:
Parcel 的社區正在增長，雖然相對較新，但已有不少資源可供參考。