配置與使用
- rollup:
Rollup 的配置相對簡單，但需要對 ES 模組有一定的了解，適合專注於庫的開發。
- webpack:
Webpack 的配置較為複雜，功能強大，但需要花時間學習和設置，適合大型和複雜的應用程式。
- gulp:
Gulp 使用 JavaScript 來定義任務，開發者可以靈活地設計任務流程，適合需要自定義的專案。
- browserify:
Browserify 的配置相對簡單，主要依賴於命令行工具，適合小型專案的快速開發。
- parcel:
Parcel 幾乎不需要配置，開箱即用，適合快速開發和原型設計。
性能優化
- rollup:
Rollup 專注於打包效能，能夠進行樹損耗，減少最終檔案的大小，特別適合用於庫的開發。
- webpack:
Webpack 提供了多種優化選項，如代碼分割和懶加載，能夠有效提升大型應用的性能。
- gulp:
Gulp 的性能優化依賴於任務的設計，合理的任務流程可以顯著提升構建速度。
- browserify:
Browserify 的性能主要依賴於模組的結構，對於小型專案來說表現良好，但在大型專案中可能會出現性能瓶頸。
- parcel:
Parcel 透過自動化的方式優化資源，並支援熱重載，能夠快速反饋開發過程中的變更。
生態系統與插件
- rollup:
Rollup 的插件生態系統相對較小，但專注於模組化和性能，適合庫的開發。
- webpack:
Webpack 擁有一個龐大的插件生態系統，幾乎可以處理所有的需求，適合大型和複雜的應用程式。
- gulp:
Gulp 擁有豐富的插件生態系統，幾乎可以滿足所有的自動化需求，適合需要高度自定義的專案。
- browserify:
Browserify 的生態系統相對較小，但能夠與其他工具整合使用，適合簡單的需求。
- parcel:
Parcel 的插件生態系統正在增長，但相對於其他工具仍然較小，適合快速開發的需求。
學習曲線
- rollup:
Rollup 需要對 ES 模組有一定的了解，學習曲線稍陡，適合有經驗的開發者。
- webpack:
Webpack 的學習曲線較陡，功能強大但配置複雜，適合有經驗的開發者。
- gulp:
Gulp 的學習曲線相對較低，但需要對 JavaScript 任務定義有一定了解。
- browserify:
Browserify 的學習曲線較平緩，適合初學者快速上手。
- parcel:
Parcel 的學習曲線非常平坦，幾乎不需要任何配置，適合新手使用。
社群支持
- rollup:
Rollup 的社群相對較小，但專注於性能優化，適合庫的開發者。
- webpack:
Webpack 擁有一個龐大的社群和豐富的資源，適合大型專案的開發者。
- gulp:
Gulp 擁有廣泛的社群支持和豐富的資源，適合需要大量插件的開發者。
- browserify:
Browserify 擁有一個小型但活躍的社群，適合尋求簡單解決方案的開發者。
- parcel:
Parcel 的社群正在增長，適合尋求快速開發解決方案的開發者。