配置
- rollup:
Rollup 需要一些基本的配置，但相對簡單，特別是對於庫的打包。它使用配置文件來定義輸入和輸出，並支持插件來擴展功能。
- webpack:
Webpack 的配置非常強大但也相對複雜。它使用一個配置文件來定義所有的加載器、插件和輸入輸出，適合需要高度自定義的項目。
- systemjs:
SystemJS 的配置相對靈活，允許開發者根據需要自定義模組的加載方式。它支持多種模組格式，但需要一定的配置來設置路徑和依賴。
- parcel:
Parcel 是一個零配置的打包工具，開發者只需安裝並運行即可開始使用。它自動檢測檔案類型，並根據需要應用相應的轉換和打包。
性能
- rollup:
Rollup 專注於生成高效的代碼，特別是對於 ES6 模組的樹損失優化，能夠去除未使用的代碼，生成更小的包體，適合用於生產環境。
- webpack:
Webpack 提供了多種優化選項，如代碼分割和懶加載，能夠在大型應用中顯著提高性能。它的生產模式會自動啟用許多優化，生成高效的代碼。
- systemjs:
SystemJS 的性能依賴於模組的加載方式，對於動態加載的場景非常有效，但在靜態打包時可能不如其他工具高效。
- parcel:
Parcel 的性能優勢在於其快速的構建速度和增量編譯，特別是在開發過程中。它的熱重載功能使得開發者能夠快速查看變更，提升開發效率。
生態系統
- rollup:
Rollup 的生態系統主要集中在庫的開發上，擁有一些高效的插件來支持各種功能，適合需要優化包大小的開發者。
- webpack:
Webpack 擁有最成熟的生態系統，擁有大量的插件和加載器，幾乎可以處理所有的資源類型，並且有著活躍的社區支持。
- systemjs:
SystemJS 的生態系統相對較小，但它能夠與其他工具如 Webpack 和 Rollup 配合使用，提供靈活的模組加載解決方案。
- parcel:
Parcel 擁有一個不斷增長的生態系統，支持多種檔案類型和轉換，但相對於 Webpack 來說，插件和擴展的選擇較少。
學習曲線
- rollup:
Rollup 的學習曲線相對適中，對於熟悉 JavaScript 模組的開發者來說，理解其配置和優化功能並不困難。
- webpack:
Webpack 的學習曲線較陡，因為其配置的靈活性和複雜性需要時間來掌握，但一旦熟悉後，能夠提供強大的功能和優化。
- systemjs:
SystemJS 的學習曲線可能稍微陡峭，因為它需要開發者理解不同模組格式的運作方式，但對於需要動態加載的應用來說是值得的。
- parcel:
Parcel 的學習曲線非常平緩，因為它的零配置特性使得新手可以快速上手，適合初學者和小型項目。
擴展性
- rollup:
Rollup 提供了良好的擴展性，支持多種插件來擴展功能，特別適合需要優化的庫開發。
- webpack:
Webpack 的擴展性非常高，幾乎可以通過插件和加載器實現任何功能，適合大型和複雜的應用程序。
- systemjs:
SystemJS 的擴展性強，能夠與其他工具搭配使用，並支持多種模組格式，適合需要靈活性的應用。
- parcel:
Parcel 的擴展性有限，雖然支持一些插件，但不如 Webpack 那麼靈活，適合快速開發而不需要過多自定義的項目。