pbkdf2 vs bcrypt vs crypto vs argon2 vs @node-rs/argon2
"Passwort-Hashing-Bibliotheken" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
pbkdf2bcryptcryptoargon2@node-rs/argon2Ähnliche Pakete:
Was ist Passwort-Hashing-Bibliotheken?

Diese Bibliotheken bieten verschiedene Methoden zur sicheren Hashing und Speicherung von Passwörtern in Webanwendungen. Sie sind entscheidend für die Sicherheit von Benutzerdaten, da sie sicherstellen, dass Passwörter nicht im Klartext gespeichert werden und gegen Angriffe wie Rainbow Tables und Brute-Force-Angriffe geschützt sind.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
pbkdf29,685,641193-24vor 4 JahrenMIT
bcrypt2,034,1557,6161.11 MB50vor 20 StundenMIT
crypto1,313,99831-14vor 8 JahrenISC
argon2323,2711,981942 kB4vor 18 TagenMIT
@node-rs/argon2155,3301,28421 kB44vor 5 MonatenMIT
Funktionsvergleich: pbkdf2 vs bcrypt vs crypto vs argon2 vs @node-rs/argon2

Sicherheitsniveau

  • pbkdf2:

    pbkdf2 bietet ein gutes Sicherheitsniveau, insbesondere wenn die Anzahl der Iterationen hoch eingestellt ist. Es ist jedoch anfällig für Angriffe, wenn die Parameter nicht sorgfältig gewählt werden.

  • bcrypt:

    bcrypt ist ein bewährter Algorithmus, der eine starke Sicherheit bietet, jedoch anfälliger für Angriffe ist, wenn die Iterationsanzahl nicht ausreichend hoch eingestellt ist. Es ist wichtig, die Iterationsanzahl regelmäßig zu erhöhen, um mit der steigenden Rechenleistung Schritt zu halten.

  • crypto:

    crypto bietet grundlegende Hashing-Funktionen, die jedoch nicht speziell für Passwörter optimiert sind. Daher ist es weniger sicher für die Speicherung von Passwörtern im Vergleich zu den anderen Optionen.

  • argon2:

    argon2 bietet ebenfalls hohen Sicherheitsstandard, da es auf dem Argon2-Algorithmus basiert. Es ist jedoch weniger optimiert als die native Version und könnte in bestimmten Szenarien weniger performant sein.

  • @node-rs/argon2:

    @node-rs/argon2 bietet die höchste Sicherheit, da es den Argon2-Algorithmus verwendet, der als der Gewinner des Password Hashing Competitions gilt. Er bietet Schutz gegen GPU-basierte Angriffe und ist anpassbar in Bezug auf Speicher- und Zeitaufwand.

Leistung

  • pbkdf2:

    pbkdf2 kann anpassbar in Bezug auf Leistung sein, da die Iterationsanzahl eingestellt werden kann. Eine höhere Anzahl von Iterationen erhöht jedoch die Verarbeitungszeit.

  • bcrypt:

    bcrypt ist im Vergleich zu Argon2 langsamer, da es mehr Rechenressourcen benötigt, um die Sicherheit aufrechtzuerhalten. Dies kann sich negativ auf die Benutzererfahrung auswirken, insbesondere bei hoher Last.

  • crypto:

    crypto ist in der Regel schneller, bietet jedoch nicht die gleiche Sicherheit wie spezialisierte Passwort-Hashing-Bibliotheken. Es ist ideal für allgemeine Hashing-Anforderungen, jedoch nicht für Passwörter.

  • argon2:

    argon2 hat eine akzeptable Leistung, die jedoch von der Implementierung abhängt. Es kann in bestimmten Umgebungen langsamer sein als die native Version, bietet jedoch immer noch eine gute Benutzererfahrung.

  • @node-rs/argon2:

    @node-rs/argon2 bietet eine hervorragende Leistung durch die native Implementierung, die optimiert ist, um die Ressourcen effizient zu nutzen und gleichzeitig hohe Sicherheitsstandards aufrechtzuerhalten.

Benutzerfreundlichkeit

  • pbkdf2:

    pbkdf2 hat eine klare API, die es Entwicklern ermöglicht, die Funktionalität einfach zu nutzen. Es erfordert jedoch ein gewisses Maß an Verständnis für die Parameter, um die Sicherheit zu maximieren.

  • bcrypt:

    bcrypt ist sehr benutzerfreundlich und weit verbreitet, was bedeutet, dass viele Entwickler bereits Erfahrung mit der Implementierung haben. Die Dokumentation ist umfassend und leicht verständlich.

  • crypto:

    crypto ist Teil der Node.js-Standardbibliothek, was es einfach macht, ohne zusätzliche Abhängigkeiten zu verwenden. Allerdings kann die Verwendung für Passwort-Hashing komplizierter sein, da es nicht speziell dafür ausgelegt ist.

  • argon2:

    argon2 hat eine benutzerfreundliche API, die leicht in Projekte integriert werden kann, was es zu einer guten Wahl für Entwickler macht, die eine einfache Lösung suchen.

  • @node-rs/argon2:

    @node-rs/argon2 bietet eine einfache API, die es Entwicklern ermöglicht, schnell mit der Implementierung zu beginnen, ohne sich um die zugrunde liegenden Details kümmern zu müssen.

Anpassungsfähigkeit

  • pbkdf2:

    pbkdf2 ist hochgradig anpassbar, da Entwickler die Anzahl der Iterationen und die Schlüsselgröße anpassen können, was es ideal für verschiedene Sicherheitsanforderungen macht.

  • bcrypt:

    bcrypt ist weniger anpassbar, da die Iterationsanzahl festgelegt ist. Entwickler sollten regelmäßig überprüfen, ob die aktuelle Einstellung noch sicher ist.

  • crypto:

    crypto bietet grundlegende Hashing-Funktionen, ist jedoch nicht anpassbar für Passwort-Hashing. Es ist eher für allgemeine Hashing-Anforderungen geeignet.

  • argon2:

    argon2 bietet eine gewisse Anpassungsfähigkeit, jedoch nicht in dem Maße wie die native Version. Es ist ideal für allgemeine Anwendungen, die eine einfache Implementierung erfordern.

  • @node-rs/argon2:

    @node-rs/argon2 ermöglicht es Entwicklern, Parameter wie Speicherbedarf und Zeitaufwand anzupassen, um die Sicherheit an die spezifischen Anforderungen der Anwendung anzupassen.

Community und Unterstützung

  • pbkdf2:

    pbkdf2 hat eine etablierte Community, die Unterstützung bietet, jedoch nicht so umfangreich wie bei bcrypt.

  • bcrypt:

    bcrypt hat eine der größten Communities unter den Passwort-Hashing-Bibliotheken, was bedeutet, dass es viele Ressourcen, Tutorials und Unterstützung gibt.

  • crypto:

    crypto hat die Unterstützung der gesamten Node.js-Community, da es Teil der Standardbibliothek ist. Dies bedeutet, dass es viele Ressourcen und Dokumentationen gibt.

  • argon2:

    argon2 hat eine solide Community, die Unterstützung bietet, jedoch möglicherweise nicht so umfangreich ist wie bei bcrypt.

  • @node-rs/argon2:

    @node-rs/argon2 hat eine wachsende Community und wird aktiv gepflegt, was bedeutet, dass Entwickler Unterstützung und regelmäßige Updates erwarten können.

Wie man wählt: pbkdf2 vs bcrypt vs crypto vs argon2 vs @node-rs/argon2
  • pbkdf2:

    Wählen Sie pbkdf2, wenn Sie eine flexible und anpassbare Lösung benötigen, die auf dem PBKDF2-Algorithmus basiert. Diese Bibliothek ermöglicht es Ihnen, die Anzahl der Iterationen und die Schlüsselgröße anzupassen, was sie für verschiedene Sicherheitsanforderungen geeignet macht.

  • bcrypt:

    Wählen Sie bcrypt, wenn Sie eine bewährte und weit verbreitete Methode zur Passwortsicherung benötigen. Bcrypt ist einfach zu verwenden und bietet eine gute Balance zwischen Sicherheit und Leistung, ist jedoch langsamer als Argon2.

  • crypto:

    Wählen Sie crypto, wenn Sie eine integrierte Lösung benötigen, die Teil der Node.js-Standardbibliothek ist. Diese Bibliothek bietet grundlegende Hashing-Funktionen, ist jedoch nicht speziell für Passwort-Hashing optimiert.

  • argon2:

    Wählen Sie argon2, wenn Sie eine einfache und leicht zu verwendende JavaScript-Implementierung von Argon2 suchen. Diese Bibliothek eignet sich gut für Projekte, die eine breite Unterstützung für verschiedene Plattformen benötigen, jedoch möglicherweise nicht die höchste Leistung erfordern.

  • @node-rs/argon2:

    Wählen Sie @node-rs/argon2, wenn Sie eine native Implementierung von Argon2 benötigen, die hohe Leistung und Sicherheit bietet. Diese Bibliothek ist ideal für Anwendungen, die eine schnelle und effiziente Passwortverarbeitung erfordern.