ajv vs @sinclair/typebox vs zod vs joi vs yup vs superstruct vs runtypes
Comparación de paquetes npm de "Bibliotecas de Validación de Datos en JavaScript"
1 Año
ajv@sinclair/typeboxzodjoiyupsuperstructruntypesPaquetes similares:
¿Qué es Bibliotecas de Validación de Datos en JavaScript?

Las bibliotecas de validación de datos son herramientas esenciales en el desarrollo web que permiten a los desarrolladores definir y validar la estructura de los datos de entrada en sus aplicaciones. Estas bibliotecas ayudan a garantizar que los datos cumplan con ciertas reglas y formatos antes de ser procesados, lo que mejora la seguridad y la integridad de la aplicación. Cada una de estas bibliotecas ofrece diferentes enfoques y características para la validación, lo que permite a los desarrolladores elegir la más adecuada según sus necesidades específicas.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
ajv136,419,72114,1891.03 MB294hace 10 mesesMIT
@sinclair/typebox36,032,6795,6431.87 MB9hace un mesMIT
zod30,722,34637,692699 kB718hace 9 díasMIT
joi11,462,98921,087531 kB187hace un añoBSD-3-Clause
yup7,382,15923,354260 kB245hace 5 mesesMIT
superstruct2,482,5937,113182 kB98hace 10 mesesMIT
runtypes278,6612,651312 kB20hace 3 mesesMIT
Comparación de características: ajv vs @sinclair/typebox vs zod vs joi vs yup vs superstruct vs runtypes

Integración con TypeScript

  • ajv:

    ajv no está diseñado específicamente para TypeScript, pero se puede utilizar con él mediante definiciones de tipos. Sin embargo, no ofrece la misma integración fluida que @sinclair/typebox.

  • @sinclair/typebox:

    @sinclair/typebox está diseñado específicamente para TypeScript, permitiendo a los desarrolladores definir tipos y validaciones en un solo lugar. Esto facilita la escritura de código más seguro y reduce los errores en tiempo de ejecución.

  • zod:

    zod está diseñado desde el principio para TypeScript, ofreciendo una experiencia de desarrollo muy fluida y permitiendo la inferencia de tipos a partir de las definiciones de esquema.

  • joi:

    joi no tiene soporte nativo para TypeScript, aunque hay definiciones de tipos disponibles. Esto puede llevar a una experiencia de desarrollo menos fluida en comparación con otras bibliotecas.

  • yup:

    yup tiene soporte para TypeScript, pero su integración puede no ser tan robusta como la de @sinclair/typebox. Aún así, permite una buena validación de datos en formularios.

  • superstruct:

    superstruct ofrece soporte para TypeScript, pero su enfoque es más flexible y menos rígido en comparación con @sinclair/typebox.

  • runtypes:

    runtypes proporciona una buena integración con TypeScript, permitiendo a los desarrolladores definir tipos y validaciones que se alinean bien con la tipificación estática.

Facilidad de Uso

  • ajv:

    ajv es conocido por su rendimiento y velocidad, pero su API puede ser un poco más compleja de entender para principiantes en comparación con otras bibliotecas.

  • @sinclair/typebox:

    @sinclair/typebox tiene una API clara y concisa que facilita la definición de esquemas de validación. Sin embargo, su enfoque puede ser un poco más técnico para quienes no están familiarizados con TypeScript.

  • zod:

    zod tiene una API sencilla y directa, lo que facilita la definición de esquemas de validación y su uso en proyectos.

  • joi:

    joi se destaca por su sintaxis intuitiva y legible, lo que lo convierte en una opción popular entre los desarrolladores que buscan una experiencia de validación sencilla y directa.

  • yup:

    yup proporciona una API basada en promesas que es fácil de usar y se integra bien con bibliotecas de formularios, lo que la convierte en una opción popular para la validación de formularios.

  • superstruct:

    superstruct es fácil de usar y permite una validación rápida y flexible, lo que lo hace ideal para desarrolladores que buscan una solución ligera.

  • runtypes:

    runtypes ofrece una API simple y clara para la validación de tipos, lo que facilita su uso, especialmente en proyectos más pequeños.

Rendimiento

  • ajv:

    ajv es uno de los validadores más rápidos disponibles, especialmente en comparación con otros que utilizan JSON Schema. Su rendimiento es un gran punto a favor en aplicaciones de alto rendimiento.

  • @sinclair/typebox:

    @sinclair/typebox ofrece un rendimiento sólido gracias a su enfoque optimizado para TypeScript, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que requieren validaciones rápidas y eficientes.

  • zod:

    zod es rápido y eficiente, especialmente en proyectos que utilizan TypeScript, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que requieren validaciones rápidas.

  • joi:

    joi puede ser más lento en comparación con ajv, especialmente cuando se trata de validaciones complejas y anidadas, lo que puede ser un inconveniente en aplicaciones que requieren un alto rendimiento.

  • yup:

    yup tiene un rendimiento razonable, pero su enfoque basado en promesas puede introducir cierta sobrecarga en comparación con otras bibliotecas más directas.

  • superstruct:

    superstruct es ligero y ofrece un rendimiento aceptable, pero puede no ser tan rápido como ajv en escenarios de validación complejos.

  • runtypes:

    runtypes ofrece un rendimiento decente, pero puede no ser tan rápido como ajv en situaciones de validación intensiva.

Soporte de Comunidad y Documentación

  • ajv:

    ajv cuenta con una comunidad activa y una documentación completa, lo que facilita la resolución de problemas y la implementación.

  • @sinclair/typebox:

    @sinclair/typebox tiene una comunidad en crecimiento y una documentación clara, aunque no tan extensa como algunas de las bibliotecas más populares.

  • zod:

    zod está ganando popularidad rápidamente y su documentación es clara y fácil de seguir, lo que ayuda a los nuevos usuarios a comenzar rápidamente.

  • joi:

    joi tiene una gran comunidad y una excelente documentación, lo que lo convierte en una opción confiable para muchos desarrolladores.

  • yup:

    yup cuenta con una buena comunidad y documentación, especialmente para su uso en formularios, lo que facilita su adopción.

  • superstruct:

    superstruct tiene una comunidad en crecimiento y una documentación accesible, aunque no tan extensa como la de otras bibliotecas más establecidas.

  • runtypes:

    runtypes tiene una comunidad más pequeña, pero su documentación es clara y útil para los desarrolladores que buscan implementarlo.

Flexibilidad y Extensibilidad

  • ajv:

    ajv es altamente extensible y permite a los desarrolladores crear sus propios formatos de validación y personalizar el comportamiento del validador.

  • @sinclair/typebox:

    @sinclair/typebox es menos flexible en comparación con otras bibliotecas debido a su enfoque en TypeScript, lo que puede ser una limitación en ciertos escenarios.

  • zod:

    zod es flexible y permite a los desarrolladores definir esquemas de validación de manera sencilla, lo que lo hace ideal para proyectos que requieren personalización.

  • joi:

    joi es muy flexible y permite a los desarrolladores crear esquemas de validación complejos con facilidad, lo que lo hace adecuado para una amplia variedad de casos de uso.

  • yup:

    yup es flexible y se integra bien con otras bibliotecas, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que requieren validaciones personalizadas.

  • superstruct:

    superstruct es altamente flexible y permite a los desarrolladores definir estructuras de datos personalizadas de manera sencilla, lo que lo hace ideal para proyectos que requieren personalización.

  • runtypes:

    runtypes ofrece una buena flexibilidad, permitiendo a los desarrolladores definir tipos y validaciones de manera modular.

Cómo elegir: ajv vs @sinclair/typebox vs zod vs joi vs yup vs superstruct vs runtypes
  • ajv:

    Elige ajv si buscas un validador de JSON Schema rápido y eficiente. Es especialmente útil si trabajas con APIs que utilizan JSON Schema para definir la estructura de los datos.

  • @sinclair/typebox:

    Elige @sinclair/typebox si necesitas una biblioteca que ofrezca tipos de TypeScript y validación en un solo paquete. Es ideal para proyectos que utilizan TypeScript y requieren una integración fluida con la tipificación estática.

  • zod:

    Elige zod si prefieres una biblioteca que ofrezca un enfoque de validación basado en TypeScript, con un enfoque en la simplicidad y la inferencia de tipos.

  • joi:

    Elige joi si prefieres una API intuitiva y fácil de usar para la validación de objetos. Joi es excelente para validar datos complejos y anidados, y su sintaxis es muy legible.

  • yup:

    Elige yup si buscas una biblioteca que ofrezca un enfoque de validación basado en promesas. Yup es ideal para la validación de formularios y se integra bien con bibliotecas como Formik.

  • superstruct:

    Elige superstruct si necesitas una biblioteca ligera y flexible para la validación de estructuras de datos. Su enfoque modular permite una gran personalización y es fácil de integrar en proyectos existentes.

  • runtypes:

    Elige runtypes si deseas una biblioteca que combine la validación de tipos y la ejecución en tiempo de ejecución. Es útil para proyectos que requieren una fuerte verificación de tipos en tiempo de ejecución.