Comparación de paquetes NPM de "Motores de Plantillas en Desarrollo Web"
ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks
1 Año
ejshandlebarspugnunjucksPaquetes similares:
¿Qué es Motores de Plantillas en Desarrollo Web?

Los motores de plantillas son herramientas que permiten a los desarrolladores generar HTML dinámicamente mediante la combinación de datos y plantillas. Facilitan la separación de la lógica de negocio de la presentación, lo que mejora la mantenibilidad y la legibilidad del código. Cada uno de estos motores tiene su propia sintaxis y características, lo que los hace adecuados para diferentes escenarios y preferencias de desarrollo.

Tendencia de descargas de paquetes NPM
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
ejs17,847,0887,807143 kB112hace 8 mesesApache-2.0
handlebars14,169,22318,0642.78 MB99hace un añoMIT
pug1,453,000-59.7 kB-hace 7 mesesMIT
nunjucks1,006,0408,6091.77 MB339hace 2 añosBSD-2-Clause
Comparación de características: ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks

Sintaxis

  • ejs:

    EJS utiliza una sintaxis similar a JavaScript, lo que facilita su aprendizaje para quienes ya están familiarizados con JS. Permite incrustar código JavaScript directamente en las plantillas usando etiquetas especiales.

  • handlebars:

    Handlebars utiliza una sintaxis basada en llaves que es clara y fácil de entender. Permite crear plantillas limpias y legibles, separando la lógica de la presentación mediante helpers y bloques.

  • pug:

    Pug utiliza una sintaxis basada en indentación, eliminando la necesidad de etiquetas HTML. Esto resulta en un código más limpio y conciso, aunque puede requerir un tiempo de adaptación para quienes están acostumbrados a HTML tradicional.

  • nunjucks:

    Nunjucks ofrece una sintaxis similar a Jinja2, permitiendo una gran flexibilidad. Soporta herencia de plantillas y macros, lo que facilita la creación de plantillas complejas y reutilizables.

Rendimiento

  • ejs:

    EJS es conocido por su rendimiento rápido y bajo consumo de recursos, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que requieren una respuesta rápida y eficiente.

  • handlebars:

    Handlebars es ligeramente más lento que EJS debido a su lógica de plantillas más compleja, pero su capacidad para manejar plantillas grandes y reutilizables compensa esta diferencia en muchos casos.

  • pug:

    Pug puede tener un rendimiento variable dependiendo de la complejidad de las plantillas, pero su sintaxis concisa puede resultar en un tiempo de desarrollo más rápido.

  • nunjucks:

    Nunjucks puede ser más lento que EJS y Handlebars debido a su funcionalidad avanzada, pero su rendimiento es aceptable para la mayoría de las aplicaciones web modernas.

Extensibilidad

  • ejs:

    EJS es bastante extensible, permitiendo la creación de funciones personalizadas y la integración con otras bibliotecas de JavaScript.

  • handlebars:

    Handlebars permite la creación de helpers personalizados, lo que facilita la extensión de su funcionalidad y la reutilización de código en diferentes plantillas.

  • pug:

    Pug permite la creación de mixins y funciones personalizadas, lo que facilita la reutilización de código y la creación de plantillas más complejas.

  • nunjucks:

    Nunjucks es altamente extensible, permitiendo la creación de filtros y funciones personalizadas, así como la integración con otros sistemas de plantillas.

Soporte de Localización

  • ejs:

    EJS no tiene soporte nativo para la localización, pero se puede implementar fácilmente mediante la integración con bibliotecas externas.

  • handlebars:

    Handlebars permite la localización mediante helpers personalizados, lo que facilita la adaptación de las plantillas a diferentes idiomas y regiones.

  • pug:

    Pug no tiene soporte nativo para la localización, pero se puede implementar mediante la integración con bibliotecas externas y mixins.

  • nunjucks:

    Nunjucks ofrece soporte para la localización a través de su sistema de filtros y la posibilidad de crear funciones personalizadas para manejar diferentes idiomas.

Curva de Aprendizaje

  • ejs:

    EJS tiene una curva de aprendizaje baja, especialmente para aquellos que ya conocen JavaScript. Su simplicidad lo hace accesible para principiantes.

  • handlebars:

    Handlebars tiene una curva de aprendizaje moderada, ya que requiere entender su sintaxis y la separación de lógica y presentación, pero es fácil de dominar con práctica.

  • pug:

    Pug puede ser desafiante para los nuevos usuarios debido a su sintaxis basada en indentación, pero una vez dominada, permite una escritura más rápida y eficiente.

  • nunjucks:

    Nunjucks puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada debido a sus características avanzadas, pero su flexibilidad y potencia valen la pena el esfuerzo.

Cómo elegir: ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks
  • ejs:

    Elige EJS si necesitas un motor de plantillas simple y ligero que se integre fácilmente con Express y que permita una sintaxis similar a JavaScript. Es ideal para proyectos donde la simplicidad y la velocidad son prioritarias.

  • handlebars:

    Opta por Handlebars si buscas un motor que ofrezca una lógica de plantillas más avanzada y separación de lógica de presentación. Es útil para aplicaciones que requieren plantillas reutilizables y una mayor capacidad de mantenimiento.

  • pug:

    Elige Pug si prefieres una sintaxis minimalista y legible que elimine la necesidad de etiquetas HTML verbosas. Es adecuado para desarrolladores que valoran la concisión y la claridad en el código.

  • nunjucks:

    Selecciona Nunjucks si necesitas un motor de plantillas que soporte características avanzadas como herencia de plantillas y macros. Es ideal para proyectos más complejos donde la reutilización de código y la organización son esenciales.