Syntaxe
- ejs:
EJS permet d'utiliser JavaScript directement dans les templates, ce qui offre une grande flexibilité pour le rendu dynamique des données.
- handlebars:
Handlebars utilise une syntaxe basée sur des expressions, permettant de créer des templates plus lisibles et réutilisables grâce à ses helpers.
- mustache:
Mustache utilise une syntaxe minimaliste sans logique, ce qui le rend facile à comprendre et à utiliser, même pour les débutants.
- pug:
Pug utilise une syntaxe indentée qui réduit le besoin de balises HTML, rendant le code plus propre et plus facile à lire.
- nunjucks:
Nunjucks propose une syntaxe riche avec des fonctionnalités avancées comme l'héritage de templates, ce qui permet de créer des structures de templates complexes.
- liquidjs:
LiquidJS utilise une syntaxe claire et sécurisée, permettant de contrôler les opérations sur les données tout en gardant le code propre et lisible.
- dot:
Dot utilise une syntaxe simple et intuitive qui permet d'incorporer des données directement dans le HTML. Il est facile à apprendre pour les développeurs débutants.
- twig:
Twig utilise une syntaxe claire et expressive, idéale pour les développeurs PHP, avec des fonctionnalités avancées comme les filtres et les fonctions.
- hbs:
HBS, étant basé sur Handlebars, partage la même syntaxe, facilitant la transition pour ceux qui connaissent déjà Handlebars.
Performance
- ejs:
EJS est performant pour des projets de taille moyenne, mais peut devenir lent avec des templates très complexes en raison de l'évaluation du JavaScript.
- handlebars:
Handlebars est optimisé pour la performance, surtout avec des templates réutilisables, mais peut avoir des limitations avec des données très dynamiques.
- mustache:
Mustache est léger et rapide, mais sa nature sans logique peut limiter certaines optimisations de performance dans des cas d'utilisation complexes.
- pug:
Pug est performant grâce à sa syntaxe concise, mais peut nécessiter des optimisations pour des applications très grandes.
- nunjucks:
Nunjucks peut être moins performant que d'autres moteurs en raison de sa richesse fonctionnelle, mais il est toujours assez rapide pour la plupart des applications.
- liquidjs:
LiquidJS est conçu pour la sécurité et la performance, mais peut être légèrement plus lent que d'autres moteurs en raison de ses vérifications de sécurité.
- dot:
Dot est très performant grâce à sa légèreté et à son approche simple, ce qui le rend idéal pour des applications nécessitant un rendu rapide.
- twig:
Twig est performant pour les applications PHP, mais peut devenir lent si des fonctionnalités avancées sont utilisées de manière excessive.
- hbs:
HBS, étant basé sur Handlebars, hérite de ses performances, mais peut être légèrement plus lent en raison de l'intégration avec Express.
Extensibilité
- ejs:
EJS permet d'étendre ses fonctionnalités avec des helpers personnalisés, ce qui le rend adaptable à divers besoins.
- handlebars:
Handlebars est très extensible grâce à ses helpers et à la possibilité de créer des templates personnalisés.
- mustache:
Mustache est moins extensible en raison de sa nature minimaliste, mais il peut être utilisé avec d'autres bibliothèques pour étendre ses fonctionnalités.
- pug:
Pug permet d'étendre ses fonctionnalités avec des mixins et des fonctions personnalisées, ce qui le rend très flexible.
- nunjucks:
Nunjucks est hautement extensible, permettant l'ajout de filtres, de fonctions et d'extensions personnalisées.
- liquidjs:
LiquidJS est extensible et permet d'ajouter des filtres et des tags personnalisés pour répondre à des besoins spécifiques.
- dot:
Dot est limité en termes d'extensibilité, mais il est suffisamment flexible pour la plupart des besoins de base.
- twig:
Twig est extrêmement extensible, permettant l'ajout de filtres et de fonctions personnalisées pour répondre à des besoins spécifiques.
- hbs:
HBS hérite de la flexibilité de Handlebars, permettant l'ajout de helpers et de fonctionnalités personnalisées.
Cas d'utilisation
- ejs:
EJS est parfait pour les applications Express.js où l'intégration de JavaScript dans le HTML est nécessaire.
- handlebars:
Handlebars est recommandé pour des applications nécessitant des templates réutilisables et une logique de présentation avancée.
- mustache:
Mustache est adapté pour des projets simples où la logique de présentation n'est pas nécessaire.
- pug:
Pug est idéal pour des projets où la lisibilité et la concision du code sont essentielles.
- nunjucks:
Nunjucks est excellent pour des applications complexes nécessitant une structure de template avancée et de l'héritage.
- liquidjs:
LiquidJS est parfait pour les applications nécessitant une sécurité accrue et un contrôle des données.
- dot:
Dot est idéal pour des projets simples et rapides où la performance est essentielle, comme des applications web légères.
- twig:
Twig est parfait pour les projets PHP, en particulier ceux utilisant Symfony.
- hbs:
HBS est idéal pour les projets Express qui nécessitent la puissance de Handlebars avec une intégration facile.
Courbe d'apprentissage
- ejs:
EJS est facile à apprendre, surtout pour ceux qui connaissent déjà JavaScript.
- handlebars:
Handlebars a une courbe d'apprentissage modérée, mais sa documentation est complète et utile.
- mustache:
Mustache est très facile à apprendre grâce à sa syntaxe simple et minimaliste.
- pug:
Pug peut avoir une courbe d'apprentissage plus raide en raison de sa syntaxe indentée, mais elle est très appréciée une fois maîtrisée.
- nunjucks:
Nunjucks a une courbe d'apprentissage modérée en raison de ses fonctionnalités avancées, mais reste bien documenté.
- liquidjs:
LiquidJS peut nécessiter un peu de temps pour comprendre ses concepts de sécurité, mais reste accessible.
- dot:
Dot a une courbe d'apprentissage faible, ce qui le rend accessible aux débutants.
- twig:
Twig est relativement facile à apprendre pour les développeurs PHP, surtout avec une bonne documentation.
- hbs:
HBS est similaire à Handlebars, donc la courbe d'apprentissage est comparable.