ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs nunjucks vs liquidjs vs twig
"テンプレートエンジン" npm パッケージ比較
1 年
ejshandlebarsmustachepugnunjucksliquidjstwig
テンプレートエンジンとは?

テンプレートエンジンは、HTMLの生成を簡素化するためのライブラリであり、動的なコンテンツを生成するために使用されます。これらのライブラリは、データをHTMLに埋め込むための構文を提供し、開発者が効率的にウェブアプリケーションを構築できるようにします。各テンプレートエンジンは独自の特徴を持ち、特定のニーズに応じて選択することが重要です。

npmのダウンロードトレンド
GitHub Starsランキング
統計詳細
パッケージ
ダウンロード数
Stars
サイズ
Issues
公開日時
ライセンス
ejs19,944,6817,854143 kB11110ヶ月前Apache-2.0
handlebars16,514,51918,1352.78 MB992年前MIT
mustache5,867,18516,578-1144年前MIT
pug1,651,215-59.7 kB-9ヶ月前MIT
nunjucks982,7558,6361.77 MB3422年前BSD-2-Clause
liquidjs557,9021,5971.76 MB33日前MIT
twig313,3861,8981.17 MB651年前BSD-2-Clause
機能比較: ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs nunjucks vs liquidjs vs twig

シンプルさ

  • ejs:

    EJSは、JavaScriptのコードを直接埋め込むことができ、シンプルな構文で迅速な開発を可能にします。

  • handlebars:

    Handlebarsは、ロジックレスなテンプレートを提供し、シンプルさを保ちながらも強力な機能を持っています。

  • mustache:

    Mustacheは、非常にシンプルで、テンプレートがロジックを持たないため、理解しやすいです。

  • pug:

    Pugは、簡潔な構文を持ち、HTMLを短く書くことができるため、シンプルさを追求できます。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、少し複雑ですが、強力な機能を持ち、柔軟性があります。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、シンプルな構文を持ちつつ、セキュリティを重視した設計が特徴です。

  • twig:

    Twigは、PHPとの統合が容易で、シンプルな構文を持ちながらも強力な機能を提供します。

拡張性

  • ejs:

    EJSは、カスタムフィルタやヘルパーを簡単に追加できるため、拡張性があります。

  • handlebars:

    Handlebarsは、カスタムヘルパーを作成することができ、拡張性が高いです。

  • mustache:

    Mustacheは、シンプルな構造のため、拡張性は限られていますが、必要に応じてカスタムロジックを追加できます。

  • pug:

    Pugは、ミドルウェアやプラグインを使用して拡張可能です。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、フィルタやカスタムタグを追加でき、拡張性に優れています。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、カスタムタグやフィルタを作成できるため、拡張性があります。

  • twig:

    Twigは、拡張性が高く、カスタムフィルタや関数を追加することができます。

パフォーマンス

  • ejs:

    EJSは、シンプルな構造のため、パフォーマンスが良好です。

  • handlebars:

    Handlebarsは、コンパイルされたテンプレートを使用するため、パフォーマンスが高いです。

  • mustache:

    Mustacheは、軽量で高速なため、パフォーマンスが優れています。

  • pug:

    Pugは、コンパイル時に最適化されるため、パフォーマンスが良好です。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、非同期処理をサポートしており、パフォーマンスを向上させることができます。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、セキュリティを重視しているため、パフォーマンスは他のエンジンに比べて若干劣る場合があります。

  • twig:

    Twigは、キャッシュ機能を持ち、パフォーマンスを向上させることができます。

学習曲線

  • ejs:

    EJSは、JavaScriptに慣れている開発者にとって、学習が容易です。

  • handlebars:

    Handlebarsは、シンプルな構文のため、学習曲線が緩やかです。

  • mustache:

    Mustacheは、非常にシンプルなため、すぐに習得できます。

  • pug:

    Pugは、独自の構文を持つため、最初は学習曲線が急ですが、慣れると効率的です。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、少し複雑ですが、ドキュメントが充実しているため、学習しやすいです。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、基本的な構文がシンプルで、学習が容易です。

  • twig:

    Twigは、PHPに慣れている開発者にとって、学習が容易です。

選び方: ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs nunjucks vs liquidjs vs twig
  • ejs:

    EJSはシンプルで使いやすく、JavaScriptのコードをHTML内に直接埋め込むことができるため、迅速な開発が求められるプロジェクトに適しています。

  • handlebars:

    Handlebarsは、ロジックレスなテンプレートを提供し、よりクリーンなコードを維持したい場合に最適です。特に、複雑なデータ構造を扱う際に便利です。

  • mustache:

    Mustacheは、シンプルで軽量なテンプレートエンジンであり、ロジックをテンプレートに持たせたくない場合に最適です。データと表示を分離したい場合に適しています。

  • pug:

    Pugは、簡潔な構文を持つテンプレートエンジンで、HTMLをより短く書きたい場合に最適です。特に、視覚的な構造を重視するプロジェクトに向いています。

  • nunjucks:

    Nunjucksは、Jinja2に触発された強力なテンプレートエンジンで、非同期処理やフィルタリング機能が必要な場合に適しています。特に、複雑なアプリケーションでの使用に向いています。

  • liquidjs:

    LiquidJSは、RubyのLiquidテンプレートエンジンに触発されたもので、セキュリティが重視されるアプリケーションに適しています。特に、ユーザーが入力したデータを安全に処理する必要がある場合に選択すべきです。

  • twig:

    Twigは、PHPのTwigテンプレートエンジンに基づいており、強力な機能を持つため、複雑なロジックを必要とするアプリケーションに適しています。特に、PHPとの統合が必要な場合に選択すべきです。