redux vs zustand vs xstate vs mobx vs vuex vs react-query vs recoil vs effector
"狀態管理庫"npm套件對比
3 年
reduxzustandxstatemobxvuexreact-queryrecoileffector類似套件:
狀態管理庫是什麼?

狀態管理庫是用於管理應用程序中狀態的工具,特別是在大型應用中,狀態的管理變得尤為重要。這些庫提供了不同的設計理念和功能,使開發者能夠有效地處理應用程序的狀態變化,並確保UI的更新與狀態保持一致。選擇合適的狀態管理庫可以提高開發效率,減少錯誤,並改善應用程序的可維護性。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
redux14,469,501
61,298290 kB432 年前MIT
zustand9,649,039
53,99092 kB57 天前MIT
xstate2,170,694
28,5782.18 MB1632 小時前MIT
mobx1,915,072
27,9904.33 MB725 個月前MIT
vuex1,543,950
28,443271 kB144-MIT
react-query1,361,307
46,1662.26 MB1263 年前MIT
recoil517,098
19,6012.21 MB3232 年前MIT
effector50,152
4,7451.59 MB1428 天前MIT
功能比較: redux vs zustand vs xstate vs mobx vs vuex vs react-query vs recoil vs effector

設計原則

  • redux:

    Redux遵循單向數據流的設計原則,強調可預測性和可追蹤性,適合大型應用的狀態管理。

  • zustand:

    Zustand的設計簡單且靈活,提供了輕量級的狀態管理解決方案,適合小型應用。

  • xstate:

    XState的設計基於狀態機的概念,強調狀態轉換的可視化和可預測性,適合需要複雜邏輯的應用。

  • mobx:

    MobX基於反應式編程,通過可觀察的數據結構來自動更新UI,簡化了狀態管理的複雜性。

  • vuex:

    Vuex遵循集中式狀態管理的設計原則,與Vue的組件系統緊密集成,提供了簡單的API來管理狀態。

  • react-query:

    React Query專注於服務器狀態的管理,提供了簡單的API來處理數據獲取和緩存,適合需要頻繁與API交互的應用。

  • recoil:

    Recoil的設計理念是提供細粒度的狀態管理,通過原子和選擇器來實現狀態的組合和重用。

  • effector:

    Effector採用功能性編程的設計原則,強調狀態和副作用的分離,並提供了簡潔的API來管理狀態變化。

學習曲線

  • redux:

    Redux的學習曲線較陡,因為它的概念較為複雜,特別是在理解中間件和不可變數據結構方面。

  • zustand:

    Zustand的學習曲線非常平緩,因為它的API非常簡單,開發者可以快速上手並開始使用。

  • xstate:

    XState的學習曲線較陡,因為它引入了狀態機的概念,開發者需要理解狀態轉換和事件的處理。

  • mobx:

    MobX的學習曲線也相對較低,因為它的反應式編程模型使得狀態管理變得自然,開發者可以快速理解其運作方式。

  • vuex:

    Vuex的學習曲線對於熟悉Vue的開發者來說較低,但對於新手來說可能需要一些時間來理解其概念。

  • react-query:

    React Query的學習曲線較為平緩,因為它的API設計簡單,並且能夠快速集成到現有的React應用中。

  • recoil:

    Recoil的學習曲線對於熟悉React的開發者來說相對較低,因為它的概念與React的組件模型相似。

  • effector:

    Effector的學習曲線相對較平緩,因為它的API簡潔且直觀,適合快速上手。

可擴展性

  • redux:

    Redux的可擴展性非常高,開發者可以通過中間件來擴展其功能,並且有大量的生態系統支持。

  • zustand:

    Zustand的可擴展性相對較低,但對於小型應用來說已經足夠。

  • xstate:

    XState的可擴展性強,開發者可以輕鬆地定義複雜的狀態機和狀態圖。

  • mobx:

    MobX的可擴展性良好,開發者可以通過自定義的可觀察數據結構來擴展其功能。

  • vuex:

    Vuex的可擴展性良好,支持插件系統,開發者可以根據需要擴展其功能。

  • react-query:

    React Query的可擴展性強,支持多種數據獲取方式和緩存策略,開發者可以根據需求進行調整。

  • recoil:

    Recoil的可擴展性體現在其原子和選擇器的設計上,開發者可以輕鬆地創建和組合狀態。

  • effector:

    Effector提供了強大的可擴展性,開發者可以輕鬆地擴展其功能,並與其他庫進行集成。

狀態管理模型

  • redux:

    Redux使用單一狀態樹的模型,所有的狀態都集中在一個地方,並通過action來觸發狀態的變化。

  • zustand:

    Zustand使用簡單的狀態管理模型,開發者可以輕鬆地定義和更新狀態,適合小型應用。

  • xstate:

    XState使用狀態機的模型,開發者可以定義狀態和狀態轉換,並且可以可視化地展示狀態的變化過程。

  • mobx:

    MobX使用可觀察的狀態管理模型,狀態的變化會自動更新UI,開發者無需手動管理狀態的同步。

  • vuex:

    Vuex使用集中式狀態管理模型,所有的狀態都集中在store中,並通過mutation來更新狀態。

  • react-query:

    React Query專注於服務器狀態的管理,提供了數據獲取、緩存和同步的功能,適合需要頻繁與後端交互的應用。

  • recoil:

    Recoil提供了原子和選擇器的狀態管理模型,開發者可以根據需要定義狀態的粒度和組合方式。

  • effector:

    Effector使用事件驅動的狀態管理模型,開發者可以通過事件來觸發狀態的變化,並且支持多種副作用的處理。

如何選擇: redux vs zustand vs xstate vs mobx vs vuex vs react-query vs recoil vs effector
  • redux:

    選擇Redux如果你需要一個可預測的狀態容器,並且希望使用中間件來處理副作用。Redux的單一狀態樹和不可變數據結構使得狀態變化可追蹤,適合大型應用。

  • zustand:

    選擇Zustand如果你需要一個輕量級的狀態管理解決方案,並希望快速上手。Zustand的API簡單且靈活,適合小型到中型的React應用。

  • xstate:

    選擇XState如果你需要管理複雜的狀態機和狀態轉換。XState提供了狀態機和狀態圖的概念,使得狀態管理更加可視化和可預測,適合需要複雜邏輯的應用。

  • mobx:

    選擇MobX如果你偏好簡單的狀態管理,並希望通過可觀察的數據來自動更新UI。MobX的反應式編程模型使得狀態變化能夠自動反映到UI上,適合快速開發。

  • vuex:

    選擇Vuex如果你在使用Vue.js並需要一個集中式的狀態管理解決方案。Vuex與Vue的生態系統緊密集成,提供了簡單的API來管理應用的狀態。

  • react-query:

    選擇React Query如果你的應用程序需要高效的數據獲取和緩存功能。它專注於服務器狀態的管理,提供了強大的數據獲取、緩存和同步功能,適合需要頻繁與後端交互的應用。

  • recoil:

    選擇Recoil如果你在使用React並希望獲得更細粒度的狀態管理。Recoil提供了原子和選擇器的概念,使得狀態管理更加靈活,並且能夠輕鬆地與React的組件樹集成。

  • effector:

    選擇Effector如果你需要一個高效、靈活的狀態管理解決方案,並且希望使用功能性編程的風格來管理狀態和副作用。它的設計使得狀態變化和事件處理變得簡單且可組合。