redux vs zustand vs xstate vs mobx vs vuex vs react-query vs recoil vs effector
"狀態管理庫"npm套件對比
1 年
reduxzustandxstatemobxvuexreact-queryrecoileffector類似套件:
狀態管理庫是什麼?

狀態管理庫是用於管理應用程序中狀態的工具,特別是在大型應用中,狀態的管理變得尤為重要。這些庫提供了不同的設計理念和功能,使開發者能夠有效地處理應用程序的狀態變化,並確保UI的更新與狀態保持一致。選擇合適的狀態管理庫可以提高開發效率,減少錯誤,並改善應用程序的可維護性。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
redux13,043,06961,228290 kB431 年前MIT
zustand7,595,10152,74491.5 kB617 天前MIT
xstate2,116,32428,3031.71 MB1547 天前MIT
mobx1,849,04227,9234.33 MB703 個月前MIT
vuex1,729,51528,446271 kB144-MIT
react-query1,442,22145,4102.26 MB1092 年前MIT
recoil546,87819,6062.21 MB3232 年前MIT
effector44,6634,7181.43 MB1514 個月前MIT
功能比較: redux vs zustand vs xstate vs mobx vs vuex vs react-query vs recoil vs effector

設計原則

  • redux:

    Redux遵循單向數據流的設計原則,強調可預測性和可追蹤性,適合大型應用的狀態管理。

  • zustand:

    Zustand的設計簡單且靈活,提供了輕量級的狀態管理解決方案,適合小型應用。

  • xstate:

    XState的設計基於狀態機的概念,強調狀態轉換的可視化和可預測性,適合需要複雜邏輯的應用。

  • mobx:

    MobX基於反應式編程,通過可觀察的數據結構來自動更新UI,簡化了狀態管理的複雜性。

  • vuex:

    Vuex遵循集中式狀態管理的設計原則,與Vue的組件系統緊密集成,提供了簡單的API來管理狀態。

  • react-query:

    React Query專注於服務器狀態的管理,提供了簡單的API來處理數據獲取和緩存,適合需要頻繁與API交互的應用。

  • recoil:

    Recoil的設計理念是提供細粒度的狀態管理,通過原子和選擇器來實現狀態的組合和重用。

  • effector:

    Effector採用功能性編程的設計原則,強調狀態和副作用的分離,並提供了簡潔的API來管理狀態變化。

學習曲線

  • redux:

    Redux的學習曲線較陡,因為它的概念較為複雜,特別是在理解中間件和不可變數據結構方面。

  • zustand:

    Zustand的學習曲線非常平緩,因為它的API非常簡單,開發者可以快速上手並開始使用。

  • xstate:

    XState的學習曲線較陡,因為它引入了狀態機的概念,開發者需要理解狀態轉換和事件的處理。

  • mobx:

    MobX的學習曲線也相對較低,因為它的反應式編程模型使得狀態管理變得自然,開發者可以快速理解其運作方式。

  • vuex:

    Vuex的學習曲線對於熟悉Vue的開發者來說較低,但對於新手來說可能需要一些時間來理解其概念。

  • react-query:

    React Query的學習曲線較為平緩,因為它的API設計簡單,並且能夠快速集成到現有的React應用中。

  • recoil:

    Recoil的學習曲線對於熟悉React的開發者來說相對較低,因為它的概念與React的組件模型相似。

  • effector:

    Effector的學習曲線相對較平緩,因為它的API簡潔且直觀,適合快速上手。

可擴展性

  • redux:

    Redux的可擴展性非常高,開發者可以通過中間件來擴展其功能,並且有大量的生態系統支持。

  • zustand:

    Zustand的可擴展性相對較低,但對於小型應用來說已經足夠。

  • xstate:

    XState的可擴展性強,開發者可以輕鬆地定義複雜的狀態機和狀態圖。

  • mobx:

    MobX的可擴展性良好,開發者可以通過自定義的可觀察數據結構來擴展其功能。

  • vuex:

    Vuex的可擴展性良好,支持插件系統,開發者可以根據需要擴展其功能。

  • react-query:

    React Query的可擴展性強,支持多種數據獲取方式和緩存策略,開發者可以根據需求進行調整。

  • recoil:

    Recoil的可擴展性體現在其原子和選擇器的設計上,開發者可以輕鬆地創建和組合狀態。

  • effector:

    Effector提供了強大的可擴展性,開發者可以輕鬆地擴展其功能,並與其他庫進行集成。

狀態管理模型

  • redux:

    Redux使用單一狀態樹的模型,所有的狀態都集中在一個地方,並通過action來觸發狀態的變化。

  • zustand:

    Zustand使用簡單的狀態管理模型,開發者可以輕鬆地定義和更新狀態,適合小型應用。

  • xstate:

    XState使用狀態機的模型,開發者可以定義狀態和狀態轉換,並且可以可視化地展示狀態的變化過程。

  • mobx:

    MobX使用可觀察的狀態管理模型,狀態的變化會自動更新UI,開發者無需手動管理狀態的同步。

  • vuex:

    Vuex使用集中式狀態管理模型,所有的狀態都集中在store中,並通過mutation來更新狀態。

  • react-query:

    React Query專注於服務器狀態的管理,提供了數據獲取、緩存和同步的功能,適合需要頻繁與後端交互的應用。

  • recoil:

    Recoil提供了原子和選擇器的狀態管理模型,開發者可以根據需要定義狀態的粒度和組合方式。

  • effector:

    Effector使用事件驅動的狀態管理模型,開發者可以通過事件來觸發狀態的變化,並且支持多種副作用的處理。

如何選擇: redux vs zustand vs xstate vs mobx vs vuex vs react-query vs recoil vs effector
  • redux:

    選擇Redux如果你需要一個可預測的狀態容器,並且希望使用中間件來處理副作用。Redux的單一狀態樹和不可變數據結構使得狀態變化可追蹤,適合大型應用。

  • zustand:

    選擇Zustand如果你需要一個輕量級的狀態管理解決方案,並希望快速上手。Zustand的API簡單且靈活,適合小型到中型的React應用。

  • xstate:

    選擇XState如果你需要管理複雜的狀態機和狀態轉換。XState提供了狀態機和狀態圖的概念,使得狀態管理更加可視化和可預測,適合需要複雜邏輯的應用。

  • mobx:

    選擇MobX如果你偏好簡單的狀態管理,並希望通過可觀察的數據來自動更新UI。MobX的反應式編程模型使得狀態變化能夠自動反映到UI上,適合快速開發。

  • vuex:

    選擇Vuex如果你在使用Vue.js並需要一個集中式的狀態管理解決方案。Vuex與Vue的生態系統緊密集成,提供了簡單的API來管理應用的狀態。

  • react-query:

    選擇React Query如果你的應用程序需要高效的數據獲取和緩存功能。它專注於服務器狀態的管理,提供了強大的數據獲取、緩存和同步功能,適合需要頻繁與後端交互的應用。

  • recoil:

    選擇Recoil如果你在使用React並希望獲得更細粒度的狀態管理。Recoil提供了原子和選擇器的概念,使得狀態管理更加靈活,並且能夠輕鬆地與React的組件樹集成。

  • effector:

    選擇Effector如果你需要一個高效、靈活的狀態管理解決方案,並且希望使用功能性編程的風格來管理狀態和副作用。它的設計使得狀態變化和事件處理變得簡單且可組合。