immer vs redux vs zustand vs xstate vs mobx vs react-query vs valtio vs recoil
"狀態管理庫"npm套件對比
1 年
immerreduxzustandxstatemobxreact-queryvaltiorecoil類似套件:
狀態管理庫是什麼?

狀態管理庫是用於管理應用程序中狀態的工具,特別是在複雜的應用中,狀態的管理和更新變得至關重要。這些庫提供了不同的設計原則和功能,幫助開發者更有效地處理狀態變化,提升應用的可維護性和可擴展性。選擇合適的狀態管理庫可以根據應用的需求、團隊的熟悉度以及未來的擴展性來進行。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
immer14,296,76728,356627 kB541 年前MIT
redux12,361,50961,209290 kB431 年前MIT
zustand7,614,62852,57991.5 kB58 天前MIT
xstate2,042,98328,2661.71 MB15417 天前MIT
mobx1,788,96827,9134.33 MB692 個月前MIT
react-query1,374,01245,3042.26 MB1152 年前MIT
valtio738,0579,63099.3 kB220 天前MIT
recoil510,49319,6052.21 MB3242 年前MIT
功能比較: immer vs redux vs zustand vs xstate vs mobx vs react-query vs valtio vs recoil

狀態管理模型

  • immer:

    Immer 提供了一種簡單的方式來處理不可變狀態,通過使用可變的 JavaScript 對象來簡化狀態更新,並自動生成不可變的狀態快照。

  • redux:

    Redux 使用單一的全局狀態樹來管理應用的狀態,並通過行為(action)和減速器(reducer)來控制狀態的變化,這提供了強大的可預測性和可調試性。

  • zustand:

    Zustand 提供了一個簡單的 API 來管理狀態,支持簡單的狀態更新和組件重渲染,並且不需要額外的樣板代碼。

  • xstate:

    XState 提供了一個狀態機模型來管理應用的狀態轉換,並支持可視化的狀態圖,這對於處理複雜的狀態邏輯非常有用。

  • mobx:

    MobX 使用響應式編程模型,通過觀察狀態的變化自動更新 UI,這使得狀態管理變得直觀且易於使用。

  • react-query:

    React Query 專注於伺服器狀態的管理,提供了數據獲取、緩存和同步的功能,讓開發者能夠輕鬆處理 API 數據。

  • valtio:

    Valtio 使用 Proxy 來實現狀態的可變性,這使得狀態的更新變得簡單且高效,並且不需要額外的樣板代碼。

  • recoil:

    Recoil 允許使用原子(atom)來管理狀態,這使得狀態的更新更加靈活,並且可以在不同的組件之間共享。

學習曲線

  • immer:

    Immer 的學習曲線相對較低,因為它的 API 簡單且直觀,開發者可以快速上手。

  • redux:

    Redux 的學習曲線較高,因為它需要理解行為、減速器和中間件等概念,並且需要編寫較多的樣板代碼。

  • zustand:

    Zustand 的學習曲線相對較低,因為它的 API 簡單且易於理解,開發者可以快速上手。

  • xstate:

    XState 的學習曲線較高,因為它需要理解狀態機的概念和狀態轉換的邏輯,但對於需要處理複雜狀態的應用來說是非常有價值的。

  • mobx:

    MobX 的學習曲線也較低,特別是對於熟悉響應式編程的開發者來說,使用 MobX 來管理狀態非常直觀。

  • react-query:

    React Query 的學習曲線相對較低,因為它的 API 設計簡單,並且能夠快速集成到現有的 React 應用中。

  • valtio:

    Valtio 的學習曲線相對較低,因為它的 API 簡單且直觀,開發者可以快速上手。

  • recoil:

    Recoil 的學習曲線適中,因為它引入了一些新的概念,如原子和選擇器,但對於熟悉 React 的開發者來說,理解起來不會太困難。

性能

  • immer:

    Immer 在性能上表現良好,因為它通過使用 Proxy 和可變對象來減少不必要的深拷貝操作,從而提高效率。

  • redux:

    Redux 的性能依賴於正確的設計模式和最佳實踐,但在大型應用中,狀態樹的大小可能會影響性能。

  • zustand:

    Zustand 在性能上表現優異,因為它的狀態更新和組件重渲染是高效的,並且不需要額外的樣板代碼。

  • xstate:

    XState 的性能取決於狀態機的設計,合理的狀態轉換可以提高性能,但複雜的狀態機可能會影響性能。

  • mobx:

    MobX 在性能上表現優異,因為它只在狀態實際變化時更新 UI,這減少了不必要的渲染。

  • react-query:

    React Query 提供了高效的數據緩存和同步機制,能夠減少不必要的 API 請求,提高應用的性能。

  • valtio:

    Valtio 在性能上表現良好,因為它使用 Proxy 來實現狀態的可變性,這使得狀態更新變得高效。

  • recoil:

    Recoil 允許細粒度的狀態更新,這意味著只有依賴於變化狀態的組件會重新渲染,從而提高性能。

擴展性

  • immer:

    Immer 的擴展性較好,因為它可以與其他狀態管理庫結合使用,並且可以輕鬆集成到現有的應用中。

  • redux:

    Redux 的擴展性非常強,因為它有一個豐富的生態系統,支持中間件和插件的使用。

  • zustand:

    Zustand 的擴展性良好,因為它的 API 簡單,易於與其他庫和工具集成。

  • xstate:

    XState 的擴展性強,因為它支持自定義的狀態機和狀態轉換邏輯,並且可以與其他庫和框架集成。

  • mobx:

    MobX 的擴展性良好,因為它支持多種編程風格,並且可以與其他庫和框架配合使用。

  • react-query:

    React Query 的擴展性強,因為它可以與各種 API 和數據源集成,並且支持自定義的數據獲取邏輯。

  • valtio:

    Valtio 的擴展性較好,因為它可以輕鬆集成到現有的 React 應用中,並且支持自定義的狀態管理邏輯。

  • recoil:

    Recoil 的擴展性良好,因為它可以與其他 React 庫和工具集成,並且支持自定義的選擇器和原子。

如何選擇: immer vs redux vs zustand vs xstate vs mobx vs react-query vs valtio vs recoil
  • immer:

    選擇 Immer 如果你需要簡化狀態的不可變性處理,並希望使用簡單的 JavaScript 對象進行狀態更新,而不需要手動處理深拷貝。

  • redux:

    選擇 Redux 如果你需要一個預測性強、可擴展的狀態管理解決方案,並且願意接受更高的學習曲線以獲得更強的控制和調試能力。

  • zustand:

    選擇 Zustand 如果你需要一個簡單且靈活的狀態管理解決方案,並希望避免 Redux 的樣板代碼,同時享受簡單的 API 和良好的性能。

  • xstate:

    選擇 XState 如果你的應用需要處理複雜的狀態機和狀態轉換,並希望使用可視化的狀態圖來管理應用的狀態邏輯。

  • mobx:

    選擇 MobX 如果你喜歡使用響應式編程,並希望簡化狀態管理,特別是在需要自動更新 UI 的情況下。

  • react-query:

    選擇 React Query 如果你的應用需要處理伺服器狀態,並希望簡化數據獲取、緩存和同步的過程。

  • valtio:

    選擇 Valtio 如果你需要一個輕量級的狀態管理解決方案,並希望使用 Proxy 來簡化狀態的可變性和響應性。

  • recoil:

    選擇 Recoil 如果你希望在 React 應用中使用原子化的狀態管理,並希望享受更細粒度的狀態更新和組件重渲染控制。