immer vs redux vs zustand vs xstate vs mobx vs react-query vs valtio vs recoil
"狀態管理庫"npm套件對比
3 年
immerreduxzustandxstatemobxreact-queryvaltiorecoil類似套件:
狀態管理庫是什麼?

狀態管理庫是用於管理應用程序中狀態的工具,特別是在複雜的應用中,狀態的管理和更新變得至關重要。這些庫提供了不同的設計原則和功能,幫助開發者更有效地處理狀態變化,提升應用的可維護性和可擴展性。選擇合適的狀態管理庫可以根據應用的需求、團隊的熟悉度以及未來的擴展性來進行。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
immer16,103,618
28,528627 kB541 年前MIT
redux14,455,317
61,298290 kB432 年前MIT
zustand9,727,916
54,00392 kB58 天前MIT
xstate2,189,691
28,5832.18 MB1631 天前MIT
mobx1,903,119
27,9914.33 MB725 個月前MIT
react-query1,357,953
46,1832.26 MB1263 年前MIT
valtio886,133
9,80099.3 kB23 個月前MIT
recoil515,500
19,5982.21 MB3232 年前MIT
功能比較: immer vs redux vs zustand vs xstate vs mobx vs react-query vs valtio vs recoil

狀態管理模型

  • immer:

    Immer 提供了一種簡單的方式來處理不可變狀態,通過使用可變的 JavaScript 對象來簡化狀態更新,並自動生成不可變的狀態快照。

  • redux:

    Redux 使用單一的全局狀態樹來管理應用的狀態,並通過行為(action)和減速器(reducer)來控制狀態的變化,這提供了強大的可預測性和可調試性。

  • zustand:

    Zustand 提供了一個簡單的 API 來管理狀態,支持簡單的狀態更新和組件重渲染,並且不需要額外的樣板代碼。

  • xstate:

    XState 提供了一個狀態機模型來管理應用的狀態轉換,並支持可視化的狀態圖,這對於處理複雜的狀態邏輯非常有用。

  • mobx:

    MobX 使用響應式編程模型,通過觀察狀態的變化自動更新 UI,這使得狀態管理變得直觀且易於使用。

  • react-query:

    React Query 專注於伺服器狀態的管理,提供了數據獲取、緩存和同步的功能,讓開發者能夠輕鬆處理 API 數據。

  • valtio:

    Valtio 使用 Proxy 來實現狀態的可變性,這使得狀態的更新變得簡單且高效,並且不需要額外的樣板代碼。

  • recoil:

    Recoil 允許使用原子(atom)來管理狀態,這使得狀態的更新更加靈活,並且可以在不同的組件之間共享。

學習曲線

  • immer:

    Immer 的學習曲線相對較低,因為它的 API 簡單且直觀,開發者可以快速上手。

  • redux:

    Redux 的學習曲線較高,因為它需要理解行為、減速器和中間件等概念,並且需要編寫較多的樣板代碼。

  • zustand:

    Zustand 的學習曲線相對較低,因為它的 API 簡單且易於理解,開發者可以快速上手。

  • xstate:

    XState 的學習曲線較高,因為它需要理解狀態機的概念和狀態轉換的邏輯,但對於需要處理複雜狀態的應用來說是非常有價值的。

  • mobx:

    MobX 的學習曲線也較低,特別是對於熟悉響應式編程的開發者來說,使用 MobX 來管理狀態非常直觀。

  • react-query:

    React Query 的學習曲線相對較低,因為它的 API 設計簡單,並且能夠快速集成到現有的 React 應用中。

  • valtio:

    Valtio 的學習曲線相對較低,因為它的 API 簡單且直觀,開發者可以快速上手。

  • recoil:

    Recoil 的學習曲線適中,因為它引入了一些新的概念,如原子和選擇器,但對於熟悉 React 的開發者來說,理解起來不會太困難。

性能

  • immer:

    Immer 在性能上表現良好,因為它通過使用 Proxy 和可變對象來減少不必要的深拷貝操作,從而提高效率。

  • redux:

    Redux 的性能依賴於正確的設計模式和最佳實踐,但在大型應用中,狀態樹的大小可能會影響性能。

  • zustand:

    Zustand 在性能上表現優異,因為它的狀態更新和組件重渲染是高效的,並且不需要額外的樣板代碼。

  • xstate:

    XState 的性能取決於狀態機的設計,合理的狀態轉換可以提高性能,但複雜的狀態機可能會影響性能。

  • mobx:

    MobX 在性能上表現優異,因為它只在狀態實際變化時更新 UI,這減少了不必要的渲染。

  • react-query:

    React Query 提供了高效的數據緩存和同步機制,能夠減少不必要的 API 請求,提高應用的性能。

  • valtio:

    Valtio 在性能上表現良好,因為它使用 Proxy 來實現狀態的可變性,這使得狀態更新變得高效。

  • recoil:

    Recoil 允許細粒度的狀態更新,這意味著只有依賴於變化狀態的組件會重新渲染,從而提高性能。

擴展性

  • immer:

    Immer 的擴展性較好,因為它可以與其他狀態管理庫結合使用,並且可以輕鬆集成到現有的應用中。

  • redux:

    Redux 的擴展性非常強,因為它有一個豐富的生態系統,支持中間件和插件的使用。

  • zustand:

    Zustand 的擴展性良好,因為它的 API 簡單,易於與其他庫和工具集成。

  • xstate:

    XState 的擴展性強,因為它支持自定義的狀態機和狀態轉換邏輯,並且可以與其他庫和框架集成。

  • mobx:

    MobX 的擴展性良好,因為它支持多種編程風格,並且可以與其他庫和框架配合使用。

  • react-query:

    React Query 的擴展性強,因為它可以與各種 API 和數據源集成,並且支持自定義的數據獲取邏輯。

  • valtio:

    Valtio 的擴展性較好,因為它可以輕鬆集成到現有的 React 應用中,並且支持自定義的狀態管理邏輯。

  • recoil:

    Recoil 的擴展性良好,因為它可以與其他 React 庫和工具集成,並且支持自定義的選擇器和原子。

如何選擇: immer vs redux vs zustand vs xstate vs mobx vs react-query vs valtio vs recoil
  • immer:

    選擇 Immer 如果你需要簡化狀態的不可變性處理,並希望使用簡單的 JavaScript 對象進行狀態更新,而不需要手動處理深拷貝。

  • redux:

    選擇 Redux 如果你需要一個預測性強、可擴展的狀態管理解決方案,並且願意接受更高的學習曲線以獲得更強的控制和調試能力。

  • zustand:

    選擇 Zustand 如果你需要一個簡單且靈活的狀態管理解決方案,並希望避免 Redux 的樣板代碼,同時享受簡單的 API 和良好的性能。

  • xstate:

    選擇 XState 如果你的應用需要處理複雜的狀態機和狀態轉換,並希望使用可視化的狀態圖來管理應用的狀態邏輯。

  • mobx:

    選擇 MobX 如果你喜歡使用響應式編程,並希望簡化狀態管理,特別是在需要自動更新 UI 的情況下。

  • react-query:

    選擇 React Query 如果你的應用需要處理伺服器狀態,並希望簡化數據獲取、緩存和同步的過程。

  • valtio:

    選擇 Valtio 如果你需要一個輕量級的狀態管理解決方案,並希望使用 Proxy 來簡化狀態的可變性和響應性。

  • recoil:

    選擇 Recoil 如果你希望在 React 應用中使用原子化的狀態管理,並希望享受更細粒度的狀態更新和組件重渲染控制。