redux vs zustand vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs valtio vs recoil
"狀態管理庫"npm套件對比
1 年
reduxzustandxstatemobxjotaireact-queryvaltiorecoil類似套件:
狀態管理庫是什麼?

狀態管理庫是用於管理應用程式狀態的工具,特別是在大型應用中,狀態管理變得至關重要。這些庫提供了不同的設計原則和功能,以幫助開發者更有效地管理應用的狀態,確保數據的一致性和可預測性。選擇合適的狀態管理庫可以提高開發效率,減少錯誤,並增強應用的可維護性。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
redux12,968,48161,204290 kB431 年前MIT
zustand7,960,49752,51091.5 kB55 天前MIT
xstate2,121,99428,2551.71 MB15414 天前MIT
mobx1,891,48527,9044.33 MB682 個月前MIT
jotai1,577,64619,990499 kB420 天前MIT
react-query1,444,11345,2582.26 MB1032 年前MIT
valtio796,1219,62499.3 kB217 天前MIT
recoil529,40419,6052.21 MB3242 年前MIT
功能比較: redux vs zustand vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs valtio vs recoil

狀態管理模型

  • redux:

    Redux 使用單一的全局狀態樹和不可變的狀態更新,這使得狀態變更可預測且易於調試。

  • zustand:

    Zustand 提供了一個簡單的 API,允許開發者輕鬆創建和管理狀態,並支持中間件和持久化。

  • xstate:

    XState 使用狀態機模型來管理狀態和事件,提供可視化的狀態轉換圖,適合複雜的狀態邏輯。

  • mobx:

    MobX 使用可觀察的狀態和反應式編程,讓狀態變更自動更新 UI,簡化了數據流的管理。

  • jotai:

    Jotai 使用原子狀態管理,每個原子都是一個獨立的狀態單元,這使得狀態更新更具可控性,並且可以輕鬆組合。

  • react-query:

    React Query 專注於伺服器狀態的管理,提供自動快取和數據同步功能,適合需要頻繁與伺服器交互的應用。

  • valtio:

    Valtio 基於 Proxy 實現狀態管理,允許直接操作狀態對象,並自動追蹤變更,簡化了狀態管理的複雜性。

  • recoil:

    Recoil 提供了原子和選擇器的概念,使得狀態管理更加靈活,並且支持跨組件的狀態共享。

學習曲線

  • redux:

    Redux 的學習曲線較陡,因為它的概念和設置相對複雜,特別是對於初學者來說。

  • zustand:

    Zustand 的學習曲線相對簡單,因為它的 API 直觀且易於使用。

  • xstate:

    XState 的學習曲線較陡,特別是對於不熟悉狀態機概念的開發者,但它提供了強大的功能。

  • mobx:

    MobX 的學習曲線也較為平緩,特別是對於熟悉反應式編程的開發者來說。

  • jotai:

    Jotai 的學習曲線相對較平緩,因為它的 API 簡單且直觀,適合初學者。

  • react-query:

    React Query 的學習曲線相對簡單,因為它主要關注於數據獲取和快取,易於上手。

  • valtio:

    Valtio 的學習曲線非常平緩,因為它的 API 直觀且易於理解。

  • recoil:

    Recoil 的學習曲線略高於 Jotai,但仍然相對簡單,特別是對於已經熟悉 React 的開發者。

性能

  • redux:

    Redux 的性能取決於如何設計 reducer 和使用中間件,適當的使用可以提高性能,但不當使用可能導致性能問題。

  • zustand:

    Zustand 的性能良好,因為它的設計簡單且高效,能夠快速更新狀態。

  • xstate:

    XState 的性能取決於狀態機的設計,複雜的狀態機可能會影響性能,但它提供了強大的狀態管理能力。

  • mobx:

    MobX 的性能非常高效,因為它使用可觀察的狀態,並且只在狀態變更時更新 UI。

  • jotai:

    Jotai 的性能優越,因為它只在狀態變更時重新渲染相關的組件,減少了不必要的渲染。

  • react-query:

    React Query 提供了高效的數據快取和更新機制,能夠減少伺服器請求的次數,提高性能。

  • valtio:

    Valtio 的性能優越,因為它基於 Proxy 實現狀態管理,能夠自動追蹤狀態變更。

  • recoil:

    Recoil 在性能上表現良好,因為它的原子狀態管理使得狀態更新更具針對性,減少了不必要的渲染。

擴展性

  • redux:

    Redux 的擴展性非常高,支持中間件和插件,適合大型應用的需求。

  • zustand:

    Zustand 的擴展性良好,支持中間件和持久化功能,適合各種應用需求。

  • xstate:

    XState 的擴展性強,因為它的狀態機模型可以輕鬆擴展和重用。

  • mobx:

    MobX 的擴展性高,支持自定義的可觀察對象和反應式計算,適合複雜的應用需求。

  • jotai:

    Jotai 的擴展性強,因為它的原子狀態可以輕鬆組合,並且支持自定義的 hooks。

  • react-query:

    React Query 的擴展性強,支持自定義的快取策略和數據獲取邏輯,適合各種需求。

  • valtio:

    Valtio 的擴展性良好,因為它的簡單 API 使得擴展變得容易。

  • recoil:

    Recoil 的擴展性良好,支持自定義的選擇器和原子,方便管理複雜的狀態。

如何選擇: redux vs zustand vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs valtio vs recoil
  • redux:

    選擇 Redux 如果你需要一個可預測的狀態容器,特別是在大型應用中。Redux 的單一數據源和中間件支持使得調試和測試變得容易。

  • zustand:

    選擇 Zustand 如果你需要一個簡單且靈活的狀態管理庫,並且希望避免 Redux 的繁瑣設置。它提供了直觀的 API 和輕量級的設計。

  • xstate:

    選擇 XState 如果你需要管理複雜的狀態機和狀態轉換,特別是在需要處理多種狀態和事件的應用中。

  • mobx:

    選擇 MobX 如果你喜歡使用可觀察的狀態和自動化的反應式編程。它適合需要高性能和簡單數據流的應用。

  • jotai:

    選擇 Jotai 如果你需要一個簡單且輕量的狀態管理解決方案,特別是當你使用 React 時。它的原子狀態管理使得狀態更新更具可控性和靈活性。

  • react-query:

    選擇 React Query 如果你的應用需要高效的數據獲取和快取管理,特別是與伺服器數據交互時。它提供了強大的數據同步和更新功能。

  • valtio:

    選擇 Valtio 如果你需要一個簡單且直觀的狀態管理解決方案,並且希望利用 Proxy 來實現狀態的自動追蹤。

  • recoil:

    選擇 Recoil 如果你希望在 React 中使用更細粒度的狀態管理,並且需要更好的狀態共享和組件間的數據流。