redux vs zustand vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs valtio vs recoil
"狀態管理庫"npm套件對比
3 年
reduxzustandxstatemobxjotaireact-queryvaltiorecoil類似套件:
狀態管理庫是什麼?

狀態管理庫是用於管理應用程式狀態的工具,特別是在大型應用中,狀態管理變得至關重要。這些庫提供了不同的設計原則和功能,以幫助開發者更有效地管理應用的狀態,確保數據的一致性和可預測性。選擇合適的狀態管理庫可以提高開發效率,減少錯誤,並增強應用的可維護性。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
redux14,766,198
61,297290 kB432 年前MIT
zustand9,498,607
53,94692 kB55 天前MIT
xstate2,161,543
28,5682.18 MB1651 個月前MIT
mobx1,981,743
27,9904.33 MB725 個月前MIT
jotai1,812,836
20,309500 kB62 個月前MIT
react-query1,367,027
46,1282.26 MB1193 年前MIT
valtio874,817
9,79699.3 kB33 個月前MIT
recoil522,466
19,6002.21 MB3232 年前MIT
功能比較: redux vs zustand vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs valtio vs recoil

狀態管理模型

  • redux:

    Redux 使用單一的全局狀態樹和不可變的狀態更新,這使得狀態變更可預測且易於調試。

  • zustand:

    Zustand 提供了一個簡單的 API,允許開發者輕鬆創建和管理狀態,並支持中間件和持久化。

  • xstate:

    XState 使用狀態機模型來管理狀態和事件,提供可視化的狀態轉換圖,適合複雜的狀態邏輯。

  • mobx:

    MobX 使用可觀察的狀態和反應式編程,讓狀態變更自動更新 UI,簡化了數據流的管理。

  • jotai:

    Jotai 使用原子狀態管理,每個原子都是一個獨立的狀態單元,這使得狀態更新更具可控性,並且可以輕鬆組合。

  • react-query:

    React Query 專注於伺服器狀態的管理,提供自動快取和數據同步功能,適合需要頻繁與伺服器交互的應用。

  • valtio:

    Valtio 基於 Proxy 實現狀態管理,允許直接操作狀態對象,並自動追蹤變更,簡化了狀態管理的複雜性。

  • recoil:

    Recoil 提供了原子和選擇器的概念,使得狀態管理更加靈活,並且支持跨組件的狀態共享。

學習曲線

  • redux:

    Redux 的學習曲線較陡,因為它的概念和設置相對複雜,特別是對於初學者來說。

  • zustand:

    Zustand 的學習曲線相對簡單,因為它的 API 直觀且易於使用。

  • xstate:

    XState 的學習曲線較陡,特別是對於不熟悉狀態機概念的開發者,但它提供了強大的功能。

  • mobx:

    MobX 的學習曲線也較為平緩,特別是對於熟悉反應式編程的開發者來說。

  • jotai:

    Jotai 的學習曲線相對較平緩,因為它的 API 簡單且直觀,適合初學者。

  • react-query:

    React Query 的學習曲線相對簡單,因為它主要關注於數據獲取和快取,易於上手。

  • valtio:

    Valtio 的學習曲線非常平緩,因為它的 API 直觀且易於理解。

  • recoil:

    Recoil 的學習曲線略高於 Jotai,但仍然相對簡單,特別是對於已經熟悉 React 的開發者。

性能

  • redux:

    Redux 的性能取決於如何設計 reducer 和使用中間件,適當的使用可以提高性能,但不當使用可能導致性能問題。

  • zustand:

    Zustand 的性能良好,因為它的設計簡單且高效,能夠快速更新狀態。

  • xstate:

    XState 的性能取決於狀態機的設計,複雜的狀態機可能會影響性能,但它提供了強大的狀態管理能力。

  • mobx:

    MobX 的性能非常高效,因為它使用可觀察的狀態,並且只在狀態變更時更新 UI。

  • jotai:

    Jotai 的性能優越,因為它只在狀態變更時重新渲染相關的組件,減少了不必要的渲染。

  • react-query:

    React Query 提供了高效的數據快取和更新機制,能夠減少伺服器請求的次數,提高性能。

  • valtio:

    Valtio 的性能優越,因為它基於 Proxy 實現狀態管理,能夠自動追蹤狀態變更。

  • recoil:

    Recoil 在性能上表現良好,因為它的原子狀態管理使得狀態更新更具針對性,減少了不必要的渲染。

擴展性

  • redux:

    Redux 的擴展性非常高,支持中間件和插件,適合大型應用的需求。

  • zustand:

    Zustand 的擴展性良好,支持中間件和持久化功能,適合各種應用需求。

  • xstate:

    XState 的擴展性強,因為它的狀態機模型可以輕鬆擴展和重用。

  • mobx:

    MobX 的擴展性高,支持自定義的可觀察對象和反應式計算,適合複雜的應用需求。

  • jotai:

    Jotai 的擴展性強,因為它的原子狀態可以輕鬆組合,並且支持自定義的 hooks。

  • react-query:

    React Query 的擴展性強,支持自定義的快取策略和數據獲取邏輯,適合各種需求。

  • valtio:

    Valtio 的擴展性良好,因為它的簡單 API 使得擴展變得容易。

  • recoil:

    Recoil 的擴展性良好,支持自定義的選擇器和原子,方便管理複雜的狀態。

如何選擇: redux vs zustand vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs valtio vs recoil
  • redux:

    選擇 Redux 如果你需要一個可預測的狀態容器,特別是在大型應用中。Redux 的單一數據源和中間件支持使得調試和測試變得容易。

  • zustand:

    選擇 Zustand 如果你需要一個簡單且靈活的狀態管理庫,並且希望避免 Redux 的繁瑣設置。它提供了直觀的 API 和輕量級的設計。

  • xstate:

    選擇 XState 如果你需要管理複雜的狀態機和狀態轉換,特別是在需要處理多種狀態和事件的應用中。

  • mobx:

    選擇 MobX 如果你喜歡使用可觀察的狀態和自動化的反應式編程。它適合需要高性能和簡單數據流的應用。

  • jotai:

    選擇 Jotai 如果你需要一個簡單且輕量的狀態管理解決方案,特別是當你使用 React 時。它的原子狀態管理使得狀態更新更具可控性和靈活性。

  • react-query:

    選擇 React Query 如果你的應用需要高效的數據獲取和快取管理,特別是與伺服器數據交互時。它提供了強大的數據同步和更新功能。

  • valtio:

    選擇 Valtio 如果你需要一個簡單且直觀的狀態管理解決方案,並且希望利用 Proxy 來實現狀態的自動追蹤。

  • recoil:

    選擇 Recoil 如果你希望在 React 中使用更細粒度的狀態管理,並且需要更好的狀態共享和組件間的數據流。