redux vs zustand vs formik vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs recoil
"React 狀態管理和數據處理庫"npm套件對比
1 年
reduxzustandformikxstatemobxjotaireact-queryrecoil類似套件:
React 狀態管理和數據處理庫是什麼?

這些庫在 React 應用程序中提供狀態管理和數據處理的不同解決方案。它們各自的設計原則和功能使得開發者能夠根據應用的需求選擇合適的工具。這些庫的選擇取決於應用的複雜性、數據流的需求以及開發者的個人偏好。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
redux13,043,06961,228290 kB431 年前MIT
zustand7,595,10152,74491.5 kB617 天前MIT
formik3,013,84634,233583 kB8291 年前Apache-2.0
xstate2,116,32428,3031.71 MB1547 天前MIT
mobx1,849,04227,9234.33 MB703 個月前MIT
jotai1,632,91320,051500 kB311 天前MIT
react-query1,442,22145,4102.26 MB1092 年前MIT
recoil546,87819,6062.21 MB3232 年前MIT
功能比較: redux vs zustand vs formik vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs recoil

狀態管理模型

  • redux:

    Redux 使用單一的全局狀態樹和不可變的狀態管理,適合需要可預測性和可追蹤性的應用。

  • zustand:

    Zustand 提供了一個簡單的 API,支持直接使用 hooks 來管理狀態,適合小型應用和快速開發。

  • formik:

    Formik 專注於表單狀態管理,提供了簡單的 API 來處理表單的值、錯誤和驗證。

  • xstate:

    XState 使用狀態機的概念來管理狀態轉換,適合需要明確狀態流的複雜應用。

  • mobx:

    MobX 使用可觀察的狀態和自動依賴追蹤,讓狀態變化自動更新 UI,適合需要高響應性的應用。

  • jotai:

    Jotai 使用原子狀態管理,每個狀態都是獨立的,這使得狀態的管理變得靈活且簡單。

  • react-query:

    React Query 專注於服務器狀態管理,提供了數據獲取、緩存和自動更新的功能,讓數據管理變得簡單。

  • recoil:

    Recoil 提供了原子和選擇器的概念,使得狀態管理更具可組合性和可重用性。

學習曲線

  • redux:

    Redux 的學習曲線較陡峭,因為需要理解中間件、不可變性和 Redux 的生態系統。

  • zustand:

    Zustand 的學習曲線非常平緩,因為它的 API 設計簡單,易於理解和使用。

  • formik:

    Formik 的學習曲線相對平緩,特別是對於已經熟悉 React 的開發者。

  • xstate:

    XState 的學習曲線較高,因為需要理解狀態機的概念和狀態轉換的邏輯。

  • mobx:

    MobX 的概念相對簡單,但在使用可觀察的狀態時需要一些理解,學習曲線中等。

  • jotai:

    Jotai 的 API 簡單易懂,學習曲線也相對較低,適合快速上手。

  • react-query:

    React Query 的學習曲線較低,因為它的 API 設計直觀,易於理解。

  • recoil:

    Recoil 的學習曲線相對較低,因為它與 React 的 Hooks 概念相似,容易上手。

性能

  • redux:

    Redux 的性能取決於應用的設計,適當使用中間件和選擇器可以提高性能,但不當使用可能導致性能瓶頸。

  • zustand:

    Zustand 的性能非常好,因為它的狀態管理簡單且高效,適合小型應用和快速開發。

  • formik:

    Formik 在處理大型表單時可能會遇到性能問題,特別是在狀態更新頻繁的情況下。

  • xstate:

    XState 的性能優越,因為狀態機的設計能夠清晰地管理狀態轉換,適合複雜的應用。

  • mobx:

    MobX 的性能優勢在於其自動依賴追蹤,能夠高效地更新 UI,適合需要高響應性的應用。

  • jotai:

    Jotai 的性能優越,因為它的原子狀態管理使得狀態更新更具針對性,減少不必要的重新渲染。

  • react-query:

    React Query 的性能優勢在於其數據緩存和自動更新功能,能夠減少不必要的請求,提升應用性能。

  • recoil:

    Recoil 的性能良好,因為它的原子狀態管理能夠減少不必要的重新渲染,適合中大型應用。

擴展性

  • redux:

    Redux 的擴展性非常強,因為它的中間件和插件生態系統非常豐富,適合大型應用。

  • zustand:

    Zustand 的擴展性良好,開發者可以輕鬆地添加自定義的狀態和行為。

  • formik:

    Formik 提供了一些擴展功能,但主要集中在表單管理上,擴展性有限。

  • xstate:

    XState 的擴展性強,開發者可以輕鬆地創建複雜的狀態機和狀態轉換邏輯。

  • mobx:

    MobX 的擴展性強,開發者可以輕鬆地添加自定義的可觀察對象和行為。

  • jotai:

    Jotai 的設計使得擴展性良好,開發者可以輕鬆地創建自定義的原子和派生狀態。

  • react-query:

    React Query 的擴展性良好,支持自定義的數據獲取邏輯和緩存策略。

  • recoil:

    Recoil 的擴展性強,開發者可以輕鬆地創建自定義的選擇器和原子。

如何選擇: redux vs zustand vs formik vs xstate vs mobx vs jotai vs react-query vs recoil
  • redux:

    選擇 Redux 如果你需要一個可預測的狀態管理解決方案,特別是在大型應用中。Redux 提供了強大的中間件支持和開發者工具,適合需要複雜狀態管理的應用。

  • zustand:

    選擇 Zustand 如果你需要一個簡單且高效的狀態管理庫,並希望快速上手。Zustand 提供了簡單的 API 和良好的性能,適合小型應用。

  • formik:

    選擇 Formik 如果你需要一個簡單的表單管理解決方案,特別是在處理表單驗證和狀態時。它專注於表單的管理,並提供了易於使用的 API。

  • xstate:

    選擇 XState 如果你需要管理複雜的狀態機和狀態轉換。它提供了狀態機的概念,適合需要明確狀態流的應用。

  • mobx:

    選擇 MobX 如果你喜歡使用可觀察的狀態管理,並希望能夠簡單地管理複雜的狀態。MobX 提供了自動依賴追蹤,讓狀態變化自動更新 UI。

  • jotai:

    選擇 Jotai 如果你需要一個輕量級的狀態管理解決方案,並希望使用原子狀態管理的概念。它的 API 簡單且靈活,適合小型到中型應用。

  • react-query:

    選擇 React Query 如果你需要高效的數據獲取和緩存解決方案。它專注於服務器狀態管理,並提供了強大的數據獲取功能和自動更新。

  • recoil:

    選擇 Recoil 如果你需要一個與 React 深度集成的狀態管理解決方案,並希望使用原子和選擇器來管理狀態。它提供了簡單的 API 和強大的狀態共享能力。